ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2017 года г.п. Павлоградка

Судья Павлоградского районного суда Омской области Косенко А.В.,

при секретаре Лысенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

13.09.2017, в 18-40 ч., он, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управлял автомобилем MЕRSEDESBENZ С180, грз. №, двигался по автодороге 

<

адрес>. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного выше административного правонарушения не признал, отрицал факт наркотического опьянения, указал на незаконность проведенного освидетельствования.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо органа ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлениемСовета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 12.8. частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина правонарушителя подтверждается исследованными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.09.2017, согласно которому у правонарушителя установлено состояние наркотического опьянения (в его моче обнаружено производное амфетамина); а также другими письменными доказательствами, исследованными судом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», выявленное в биологическом материале правонарушителя вещество - производное амфетамина является наркотическим средством.

Версия ФИО1 о незаконности проведенного в отношении него освидетельствования, проверена судом. Она (версия) признается несостоятельной, поскольку освидетельствование правонарушителя проведено правомочным должностным лицом медицинской организации в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом суд отмечает, что освидетельствование правонарушителя было проведено комплексом методов: визуальный осмотр; тестирование координации движений; технический с использованием алкотестера; химико-токсическим исследованием отобранного у освидетельствуемого лица биологического материала. В этой связи порядок проведенного освидетельствования ФИО1 на предмет опьянения у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений КоАП РФ, допущенных при составлении материалов дела об административном правонарушении, судом не установлено. Доказательства, собранные по делу, отвечают признакам допустимости, достоверности и достаточности для вывода о виновности правонарушителя. Поэтому, анализируя совокупность доказательств по делу, собранных в ходе административного расследования, суд считает, что действия водителя ФИО1, выразившиеся в том, что он управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, следует квалифицировать по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, умышленную форму вины; личность, материальное и семейное положение правонарушителя; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает материальное положение правонарушителя, и считает, что правонарушителю следует назначить административное наказание в виде административного штрафа и лишения специального права в пределах санкции ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев.

Банковские реквизиты получателя штрафа: получатель УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по Омской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 550301001, счет № 40101810100000010000 в Отделение Омск, БИК 045209001, ОКТМО 52646000, КБК 18811630020016000140, УИН 188104551702700001150, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить правонарушителю, что по правилам ст. 32.2. ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; В соответствии со ст. 32.2. ч. 5 КоАП РФ, при неоплате административного штрафа в установленный срок, лицо подлежит ответственности по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Косенко