Дело №2-1095/19

76RS0008-01-2019-001162-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.07.2019г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Александровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск ФИО1 к администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО2, обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области, просит признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Требования мотивированы тем, что истец и его сестра ФИО3 родились в семье 

<

Д.Н.А.> и 

<

#>5, однако брак между ними был расторгнут. 

<

дата скрыта> года мать 

<

#>5 зарегистрировала брак с 

<

Д.В.А.>, сменила фамилию на «Долеева». На основании решения исполкома Переславского горсовета от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт> 

<

Д.В.А.> был выдан ордер 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> на право занятия 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес скрыт>., на состав семьи из четырех человек, 

<

Д.В.А.>, 

<

Д.Н.И.> (жена), ФИО1, ФИО4 

<

дата скрыта> году указанная квартира приватизирована в совместную собственность 

<

Д.В.А.> и 

<

Д.Н.И.>. 

<

дата скрыта> 

<

Д.В.А.> умер. 

<

дата скрыта> им было составлено завещание, согласно которому наследником спорной квартиры стал ФИО1 

<

дата скрыта> умерла 

<

Д.Н.И.>. Истец в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследственных прав не обратился, однако, наследство фактически принял, поскольку несет бремя содержания наследственного имущества.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений в адрес суда не направил. Его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил обстоятельства дела, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области в судебном заседании не участвовал, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором оставил решение по делу на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что проживает и прописана одна в спорной квартире. ФИО1 в квартире не проживает, но приезжает туда, оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт. У 

<

Д.В.А.> другой семьи не было. К нотариусу не обращались, так как знали, что другого наследуемого имущества кроме квартиры нет. Спор с истцом по квартире отсуствует.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 

<

дата скрыта> зарегистрирован брак 

<

Д.В.А.> и 

<

#>5, фамилия которой изменена на «Долеева» (л.д.9). Истец ФИО1 и третье лицо ФИО4 являются детьми 

<

Д.Н.И.> (л.д.10-11).

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

<

Д.В.А.> умер 

<

дата скрыта> (л.д.15).Из материалов дела судом установлено, что на основании решения исполкома Переславского горсовета от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт> 

<

Д.В.А.> был выдан ордер 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> на право занятия 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес скрыт>., на состав семьи из четырех человек, 

<

Д.В.А.>, 

<

Д.Н.И.> (жена), ФИО1, ФИО4 (л.д.12).

<

дата скрыта> между городским бюро приватизации жилья и 

<

Д.В.А.>, 

<

Д.Н.И.> был заключен договор 

<

номер скрыт> на приобретение квартиры (дома) в совместную собственность граждан, тогда же он был зарегистрирован в Переславском БТИ (л.д.13).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно завещанию 

<

Д.В.А.> от 

<

дата скрыта>, удостоверенному нотариусом Переславского нотариального округа 

<

К.А.В.>, принадлежащая наследодателю квартира расположенная по адресу: 

<

адрес скрыт>. завещана ФИО1 (л.д. 14). 

Согласно ст. 3.1. Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 20.12.2017) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Спорная квартира была оформлена в совместную собственность 

<

Д.В.А.>, 

<

Д.Н.И.>, следовательно, ФИО1 после смерти 

<

Д.В.А.> унаследовал по завещанию 

<

данные изъяты> долю квартиры.

<

Д.Н.И.> умерла 

<

дата скрыта> (л.д. 16).

Наследниками первой очереди после смерти 

<

Д.Н.И.> являются ФИО1 (сын) и ФИО4 (дочь).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке нотариуса 

<

О.О.Н.> наследственное дело к имуществу 

<

Д.Н.И.> не заводилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представитель истца, ФИО4 в судебном заседании подтверждают, что истец оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт в спорной квартире. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, сведений об обратном суду не заявлено.

Учитывая отказ от наследуемого имущества ФИО4, суд приходит к выводу, что ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти 

<

Д.Н.И.>.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Иванова Ю.И. 

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2019г.