Дело № 2-90/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Озерск 10 июля 2017 года

Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Мурашко Н.А., при секретаре Кореневской В.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( до 04 августа 2015 года ОАО «Сбербанк России») в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 56664 руб. 93 коп. и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1899 руб. 95 коп. 

В исковом заявлении истец указывает, что 22.07.2011 г. в ПАО «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) от ФИО1 (Заемщик) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 60000 руб. сроком на 36 месяцев под 19% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ДД.ДД ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ДД.ДД. ФИО2 является наследником ФИО1 Истец просит взыскать задолженность в размере 56664 руб. 93 коп., из которых 46845,10 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 9819,83 руб. - просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России».

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, последствия признании иска разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Принятие судом признание ответчиком иска в силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ влечет удовлетворение иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в сумме 56664 рубля 93 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 46845 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 9819 рублей 83 копеек,

взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1899 рублей 95 копеек,

а всего 58564 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 88 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Мурашко