Дело № 2- 

<

данные изъяты> 2947/2025 УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

данные изъяты> 24 ноября 2025 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Химик-1" к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Химик-1" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 11 апреля 2022 года по 07 июня 2025 года в размере 333 236 руб. 09 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 831 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО "Мосэнергосбыт" и СНТ "Химик-1" заключен договор энергоснабжения № от 15 декабря 2006 года, по условиям которого товарищество покупает электроэнергию и обязано своевременно ее оплачивать. ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>

18 ноября 2021 года была проведена поверка счетчика, который учитывает потребленную электроэнергию для участка ответчика, зафиксированы показания – 31 749 кВт/ч. 10 апреля 2021 года была проведена еще одна поверка счетчика участка ответчика, зафиксированы показания – 37 869 кВт/ч.

03 июня 2022 года комиссией СНТ "Химик-1" было установлено, что ФИО2 без уведомления истца самовольно заменила прибор учета электроэнергии, закрыла на ключ счетчик, что препятствовало снятию его показаний. 08 июня 2025 года был составлен акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета потребления коммунальных услуг, согласно которому на приборе отсутствует пломба СНТ "Химик-1", а также не представлены документы о вводе прибора учета в эксплуатацию.

В связи с этим, за период с 11 апреля 2022 года по 07 июня 2025 года истец определил размер потребленной ответчиком электроэнергии расчетным способом, стоимость потребленной электроэнергии составила 333 236 руб. 09 коп.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 831 руб. 00 коп. 

В судебном заседании представитель СНТ "Химик-1" по доверенности ФИО3 исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, ее представитель адвокат Мацкевич А.О. исковые требования признали частично, а именно за период с 30 сентября 2022 года по 28 февраля 2023 года, так как в указанный период времени показания прибора учета потребленной электроэнергии не передавались. Сторона ответчика также полагает, что по части требований пропущен срок исковой давности. Кроме того, прибор учета был установлен электриком товарищества, почему не была осуществлена пломбировка, они не знают. Акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета составлен незаконно, так как ответчик не была уведомлена о его составлении.

Третье лицо АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание представителей не направило, о времени и месте его проведения извещено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 1 статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений, под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно пункту 183 Основных положений, в случае неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, осуществляется исходя из показаний контрольного прибора учета.

Согласно пункту 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений, стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ "Химик-1".

Между СНТ "Химик-1" и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № от 15 декабря 2006 года.

СНТ ежемесячно производит расчет и оплату АО «Мосэнергосбыт» за потребляемую электроэнергию, состоящую из внесенного членами товарищества компенсационного взноса по оплате энергоснабжающей организации за потребленную электроэнергию на своих земельных участках. Расчет потребленной электроэнергии производится согласно показаниям электросчетчиков, установленных у каждого пользователя, по тарифам, установленным в Московской области.

Актом о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета потребления коммунальных услуг № от 08 июня 2025 года установлен факт замены прибора учета потребляемой электроэнергии на участке №, принадлежащем ответчику. Пломба СНТ "Химик-1" на приборе учета отсутствует.

ФИО2 не оспаривала факт замены прибора учета потребляемой электроэнергии, но указала, что замену проводил электрик товарищества, почему он не опломбировал счетчик, ей неизвестно.

Поскольку установленный у ответчика прибор учета потребленной электроэнергии надлежащим образом не был оформлен, опломбирован, снятие и отсоединение прежнего прибора учета не было зафиксировано, то суд соглашается с доводами истца о том, что данные неправомерные действия ФИО4, свидетельствуют о факте безучетного потребления электроэнергии с ее стороны.

Доводы стороны ответчика о том, что она передавала показания прибора учета, в связи с чем, задолженность рассчитана неверно, судом отвергаются, так как в случае самовольной установки прибора учета действия ответчика не подпадают под случаи использования показаний контрольного прибора учета, установленные пунктом 183 Основных положений.

Судом также отвергают доводы ответчика о том, что акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета потребления коммунальных услуг № от 08 июня 2025 года является недопустимым доказательством, так как составлен в ее отсутствие.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 года, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

В настоящем случае при составлении акта присутствовал супруг ФИО4, который обеспечил доступ комиссии с прибору учета.

Следовательно, сумма, подлежащая оплате за период с 11 апреля 2022 года по 07 июня 2025 года, рассчитывается исходя из среднемесячного расхода электроэнергии, определенного с использованием имеющихся данных.

Как установлено судом, за период с 18 ноября 2021 года по 10 апреля 2022 года, согласно показаниям ранее установленного и опломбированного счетчика, ФИО2 потребила 6 120 кВт/ч, то есть 42,8 кВт/ч в сутки.

Следовательно, за период с 11 апреля 2022 года по 07 июня 2025 года объем потребленной электроэнергии по участку № составляет 49 391,2 кВт/ч (1154 дня * 42,8 кВт/ч).

Стоимость потребленной электроэнергии за указанный период составляет 333 236 руб. 09 коп., согласно стоимости 1 кВт/ч в Московской области за вышеуказанный период.

Проверяя представленный истцом расчет заявленных исковых требований, и произведя арифметический расчет, суд соглашается с размером задолженности ответчика перед истцом.

При этом, судом учитывается, что в соответствии с карточкой лицевого счета ФИО4, она оплатила 132 236 руб. 28 коп., которые были направлены на погашение ранее образовавшейся задолженности по электроэнергии и членским и целевым взносам в СНТ "Химик-1".

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в силу требований пункта 81 Основных положений оплата стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, а настоящий иск подан в суд 20 августа 2025 года, то срок исковой давности по всем ежемесячным платежам, которые ФИО2 должна была внести до 31 июля 2022 года, истек.

Обращение СНТ "Химик-1" к мировому судье судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области в марте 2023 года и в марте 2025 года не прерывает течение срока исковой давности, поскольку определениями мирового судьи истцу было отказано в выдаче судебных приказов из-за наличия спора о праве.

В абзаце третьем пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано на то, что положения пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются в случае отказа в принятии заявления или его возврата, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 11 апреля 2022 года по 31 июля 2022 года в размере 28 490 руб. 68 коп. на момент подачи в суд настоящего иска истек, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

По требованиям о взыскании задолженности в размере 304 745 руб. 37 коп. за период с 01 августа 202 года по 07 июня 2025 года срок исковой давности не истек, они законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ ответчиком подлежит возмещению уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно, в размере 10 119 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Химик-1" к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Химик-1" (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 августа 2022 года по 07 июня 2025 года в размере 304 745 руб. 37 коп., государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 10 119 руб. 00 коп., а всего взыскать 314 864 (Триста четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 37 копеек.

В удовлетворении требований Садоводческого некоммерческого товарищества "Химик-1" о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 11 апреля 2022 года по 31 июля 2022 года в размере 28 490 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 712 рублей - отказать

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.

Судья Н.В. Данилов