Дело № 2-374/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 9 октября 2018 года гражданское дело по искам ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице обособленного подразделения «Хабаровский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

установил:

ФИО2 21 июня 2018 года обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2013 года по 2 августа 2015 года в сумме 99 017 рублей 11 копеек, пени в сумме 87 980 рублей 90 копеек в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (далее спорное жилое помещение, спорная квартира) (л.д. 3-4).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 пользовался спорным жилым помещением для проживания в период с января 2013 года по 2 августа 2015 года. За указанный период времени ответчиком в нарушение ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации не внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем образовалась задолженность в сумме 186 998 рублей 01 копейку, из которых 99 017 рублей 11 копеек - основной долг, 87 980 рублей 90 копеек - пени. ФИО2 на основании Договора цессии от ДАТА № является правопреемником Акционерного общества «Славянка» (далее АО «Славянка»), которое до 2 августа 2015 года осуществляло техническое обслуживание и обеспечивало коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд Министерства обороны Российской Федерации, к которому и относится спорное жилое помещение, на основании Договора от ДАТА №. В связи с чем у ФИО2 и возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (л.д. 3-4). 

Общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице обособленного подразделения «Хабаровский» (далее ООО «ГУЖФ») 5 октября 2017 года обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2015 года по июль 2017 года в сумме 132 097 рублей 69 копеек, в том числе пени 17 913 рублей 51 копейка, в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (далее спорное жилое помещение, спорная квартира), а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 903 рубля 70 копеек (л.д. 115-116).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 пользовался спорным жилым помещением для проживания в период с августа 2015 года по июль 2017 года. За указанный период времени ответчиком в нарушение ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации не внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем образовалась задолженность в сумме 132 097 рублей 69 копеек, в том числе пени 17 913 рублей 51 копейка. ООО «ГУЖФ» с 3 августа 2015 года является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома, в котором расположено спорное жилое помещение, на основании Договора управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации от ДАТА №. В связи с чем у ООО «ГУЖФ» возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (л.д. 115-116). 

Определением Приволжского районного суда Ивановской области от 20 сентября 2018 года указанные дела объединены в одно производство (л.д. 107-108).

Истцы ФИО2 и ООО «ГУЖФ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 222), о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дел не ходатайствовали. Обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своих представителей (л.д. 3-4, 223).

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 возражал против заявленных исковых требований. Пояснил, что в сентябре 2010 года он приехал в войсковую часть №, расположенную 

<

адрес>, с целью устройства на военную службу по контракту, при наличии вакансии 

<

...>. На период прохождения медицинской комиссии в октябре-ноябре 2010 года ему для проживания было предоставлено спорное жилое помещение. При этом регистрация по указанному адресу не производилась, вследствие отсутствия трудоустройства. Однако, после оформления ответчиком медицинских документов выяснилось, что имеющаяся вакансия уже занята. В связи с чем он в ноябре 2010 года сдал ключи от спорной квартиры специалисту по тылу войсковой части № и уехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>. В заявленные истцами периоды службу по контракту в Хабаровском крае ответчик не проходил, в спорном жилом помещении не проживал и коммунальными услугами не пользовался. В связи с прошествием длительного периода времени ответчик не помнит, имело ли место подписание Договора найма служебного жилого помещения от ДАТА №, но считает, что если и имело, то на нем не могла стоять указанная дата, поскольку к данному времени он проживал в 

<

адрес>. Впоследствии ответчик проживал и работал в 

<

адрес>. С учетом изложенного, ответчик расценивает Договор найма служебного жилого помещения от ДАТА №, как незаконный (незаключенный), либо прекративший свое действие. Более подробно позиция ответчика изложена в письменных Возражениях на исковое заявление (л.д. 228). 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования ФИО2 и ООО «ГУЖФ» необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: служебные жилые помещения … (п. 1 ч. 1). В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов … (ч. 2). 

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан … в связи с прохождением службы … (ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период … прохождения службы …. Прекращение трудовых отношений …, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения (ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (ч. 1). Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения (ч. 2). В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением (ч. 3). К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (ч. 5).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Структура и размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены статьями 154, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени …. 

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, отнесена к специализированному жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации (Выписка из протокола № 15 заседания жилищной комиссии войсковой части № от 8 ноября 2010 года л.д. 207, Заочное решение 

<

...> районного суда Хабаровского края от ДАТА по гражданскому делу № л.д. 225, Перечень прав требования, являющегося Приложением № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДАТА л.д. 14-15). Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 7 сентября 2018 года Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю (л.д. 102), сведения о зарегистрированных правах либо правопритязаниях на спорную квартиру отсутствуют.

В соответствии с заключенным между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и АО «Славянка» (управляющая компания) Договором управления специализированным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации № от ДАТА (л.д. 57-63, 225), управляющая компания по заданию заказчика в соответствии с приложениями к настоящему Договору, обязуется оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков по адресам, указанным в Сводном перечне специализированного жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации, передаваемого в управление управляющей компании (приложение № 1 к настоящему Договору), 

<

...> (л.д. 9-10). 

ДАТА между АО «Славянка» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен Договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 14-15), по которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора право требования по взысканию дебиторской задолженности, возникшей на основании Договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации от ДАТА № (п. 1.1). 

Согласно п. 249 Перечня прав требования, являющегося Приложением № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДАТА (л.д. 14-15), покупателю передано право требования взыскания задолженности за предоставленные продавцом жилищно-коммунальные услуги в период управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации, с нанимателя спорного жилого помещения - ФИО1 в сумме 90 017 рублей 11 копеек. Сумма номинального долга состоит из периодических начислений за пользование жилым помещением (платы за наем), за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, и не включает сумму начисленных пени, штрафов, прочих санкций. 

Кроме того, ДАТА между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и ООО «ГУЖФ» (управляющая организация) заключен Договор № управления специализированным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации (л.д. 122-132). Объем прав и обязанностей Управляющей организации по данному Договору аналогичен объему, приведенному в Договоре управления специализированным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации от ДАТА №. 

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

Таким образом, ФИО2 и ООО «ГУЖФ», вправе требовать от нанимателей жилых помещений и членов их семей плату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в соответствии с указанными договорами.

По итогам рассмотрения рапорта ФИО1 о предоставлении жилой площади от 26 октября 2010 года на заседании жилищной комиссии войсковой части № от 8 ноября 2010 года принято решение выделить последнему из фонда войсковой части № квартиру по адресу: 

<

адрес>, и придать ей статус «служебная». Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской из протокола № 15 заседания жилищной комиссии войсковой части № от 8 ноября 2010 года (л.д. 207) и Списком распределения жилых помещений по войсковой части № (л.д. 208).

ДАТА между Министерством обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного учреждения «

<

...>» Министерства обороны Российской Федерации (наймодателем) и ответчиком ФИО1 (нанимателем) заключен Договор № найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 53-56). В соответствии с указанным Договором наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности Министерства обороны Российской Федерации, состоящее их двухкомнатной квартиры, общей площадью 

<

...> кв. метров, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для временного проживания в нем (п. 1). Жилое помещение предоставляется в связи с прохождением военной службы по контракту (п. 2). Настоящий Договор заключается на время прохождения службы (п. 3).

Согласно Поквартирной карточке спорного жилого помещения (л.д. 13), ФИО1 проживал без регистрации, по данным паспортного стола не значится. 

В подтверждение размера задолженности платы за жилищно-коммунальные услуги в заявленном размере ФИО2 представлены: Карточка расчетов за период с декабря 2012 года по август 2015 года (л.д. 11), согласно которой остаток задолженности на январь 2013 года уже составляет 54 100 рублей 60 копеек и этот остаток не вычтен истцом из общей задолженности, выставленной к взысканию; Расчет суммы иска и пени (л.д. 12), согласно которому остаток задолженности пени на январь 2013 года уже составляет 23 943 рубля 47 копеек и этот остаток не вычтен истцом из общей задолженности пени, выставленной к взысканию.

При этом суду представлено Заочное решение 

<

...> районного суда Хабаровского края от ДАТА по гражданскому делу № (л.д. 225), согласно которому с ФИО1 в пользу АО «Славянка» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 16 570 рублей 04 копейки и пени в размере 1 366 рублей за период с 7 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года в отношении спорного жилого помещения;

В подтверждение размера задолженности платы за жилищно-коммунальные услуги в заявленном размере ООО «ГУЖФ» представлена Выписка из лицевого счета № за период с августа 2015 года по июль 2017 года (л.д. 118).

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истцами, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено достаточное количество относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие у ответчика ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения перед ФИО2 за период с января 2013 года по 2 августа 2015 года в сумме 99 017 рублей 11 копеек, пени в сумме 87 980 рублей 90 копеек, а также перед ООО «ГУЖФ» в период с августа 2015 года по июль 2017 года в сумме 132 097 рублей 69 копеек.

Требования истцов мотивированы неисполнением ответчиком (потребителем услуг) обязанности нанимателя спорного служебного жилого помещения по оплате оказанных в этом жилом помещении жилищно-коммунальных услуг в общей сложенности за период с января 2013 года по июль 2017 года. 

Представленные истцами доказательства, в том числе Карточка расчетов за период с декабря 2012 года по август 2015 года (л.д. 11), Расчет суммы иска и пени (л.д. 12), Выписка из лицевого счета № за период с августа 2015 года по июль 2017 года (л.д. 118), Договор найма служебного жилого помещения от ДАТА № (л.д. 53-56), Выписка из протокола № 15 заседания жилищной комиссии войсковой части № от 8 ноября 2010 года (л.д. 207) и Список распределения жилых помещений по войсковой части № (л.д. 208) сами по себе не подтверждают факт владения и пользования ответчиком спорным жилым помещением на праве найма служебного жилого помещения в заявленный период. 

Ответчик ФИО1 в целом не оспаривает, что в октябре-ноябре 2010 года временно проживал в спорной квартире в период прохождения медицинской комиссии для оформления контракта на прохождение военной службы в войсковой части № (сопроводительная Командира войсковой части № от 11 ноября 2010 года № 1681 л.д. 73, направление Отдела военного комиссариата Хабаровского края по 

<

...> от 11 ноября 2010 года л.д. 70, Карта медицинского освидетельствования гражданина, поступающего на военную службу по контракту от 23 ноября 2010 года л.д. 71). В связи с чем, надеясь на заключение контракта, в указанный период мог подписать представленный Договор социального найма служебного жилого помещения от ДАТА №, но в более ранние даты, поскольку в конце ноября 2010 года уже уехал из Хабаровского края, сдав ключи от спорного жилого помещения. При этом им категорически отрицается факт проживания в спорной квартире и пользования коммунальными услугами, предоставляемыми управляющей компанией в заявленные в исках периоды. 

При этом представленными ответчиком доказательствами подтверждается факт проживания и работы в заявленный истцами период по другим адресам в других субъектах Российской Федерации. 

Согласно поквартирной карточке ФИО1 проживал в спорной квартире без регистрации, по данным паспортного стола не значится. Из Адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 29 июня 2018 года (л.д. 22) следует, что ФИО1 по учетам не значится. В соответствии с копией паспорта ФИО1 последний с 25 сентября 2008 года по 29 сентября 2010 года был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; с 12 января по 25 марта 2011 года по адресу: 

<

адрес>; с 1 апреля 2011 года по 29 февраля 2012 года по адресу: 

<

адрес>; с 14 февраля 2013 года по настоящее время по адресу: 

<

адрес> (л.д. 25-28). 

Указанные обстоятельства также подтверждаются сообщением Миграционного пункта ОМВД России по 

<

...> от 24 августа 2018 года № 51/1284 (л.д. 48), Выпиской из домовой книги квартиросъемщика Муниципального казенного учреждения «Муниципальный многофункциональный центр городского округа 

<

...>» от ДАТА № (л.д. 64), Страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования от ДАТА (л.д. 68).

Трудовых отношений либо отношений по прохождению военной службы по контракту между ответчиком ФИО1 и Министерством обороны Российской Федерации не имелось. Указанные обстоятельства подтверждаются:

- пояснениями ответчика ФИО1 (л.д. 75-83, 179-181, 217-218, 229-234);

- трудовой книжкой ФИО1 от 1 июля 2012 года (л.д. 157-161), согласно которой последний с ДАТА по ДАТА проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации, с 1 июля 2012 года по настоящее время работал и работает в 

<

...> (л.д. 157-161);

- сообщением ВрИО начальника Федерального государственного казенного учреждения 

<

...>» от 27 сентября 2018 года № 496 (л.д. 199), согласно которому ФИО1 службу в данной войсковой части не проходил, в списках части не числился; 

- военным билетом ФИО1 серии 

<

...> №, в соответствии с которым последний проходил военную службу с ДАТА по ДАТА (л.д. 74); 

- копиями материалов личного дела 

<

...> ФИО1, представленными Военным комиссаром 

<

...> (л.д. 193), содержащими Выписку из Приказа командующего 35 общевойсковой армией по личному составу от ДАТА № об увольнении ФИО1 с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (л.д. 194), Послужную карту, согласно которой ответчик проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с ДАТА, уволен в запас приказом от ДАТА № на основании 

<

...> Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (л.д. 195);

- справкой Отдела военного комиссариата Хабаровского края по 

<

...> от 14 декабря 2010 года № 2/531, в соответствии с которой ФИО1 проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с ДАТА по ДАТА, в том числе с ДАТА по ДАТА на территории Дальневосточного военного округа (л.д. 69). 

Таким образом, ФИО1 уволен с военной службы ДАТА. С указанной даты в трудовых отношениях, либо отношениях по прохождению военной службы по контракту с Министерством обороны Российской Федерации не состоял. С декабря 2010 года по настоящее время проживал, был зарегистрирован и работал в 

<

...> и 

<

...>. 

Заключение Договора найма служебного жилого помещения от ДАТА № имело место на период прохождения ФИО1 медицинской комиссии в октябре-ноябре 2010 года с целью заключения контракта на прохождение военной службы. После чего, в связи с не поступлением ответчика на военную службу, не заключением контракта на прохождение военной службы и совершением сторонами указанного договора конклюдентных действий, заключающихся в выезде ответчика из служебного жилого помещения, сдаче ключей специалисту тыла воинской части № и принятии ключей от спорного жилого помещения указанным специалистом, последний фактически прекратил свое действие.

При этом, заочным решением 

<

...> районного суда Хабаровского края от ДАТА по гражданскому делу № (л.д. 225), с ФИО1 в пользу АО «Славянка» уже взыскана задолженность за период до января 2013 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате задолженности за спорное жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу ФИО2 за период с января 2013 года по 2 августа 2015 года в сумме 99 017 рублей 11 копеек, пени в сумме 87 980 рублей 90 копеек, а также в пользу ООО «ГУЖФ» в период с августа 2015 года по июль 2017 года в сумме 132 097 рублей 69 копеек, в том числе пени 17 913 рублей 51 копейка, в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина. 

Поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований ООО «ГУЖФ» отказано, требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 903 рубля 70 копеек (Платежное поручение от 18 сентября 2017 года № 72568 л.д. 112), удовлетворению не подлежат. 

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче в суд искового заявления ФИО2 при цене иска 186 998 рублей 01 копейка составляет 4 939 рублей 96 копеек.

Поскольку определением судьи 

<

...> районного суда Хабаровского края от 25 июня 2018 года (л.д. 18) при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству истцу ФИО2 по его ходатайству (л.д. 5) была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 4 939 рублей 96 копеек до вынесения решения по заявленным исковым требованиям судом первой инстанции, то государственная пошлина в размере 4 939 рубля 96 копеек, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, подлежит взысканию с истца ФИО2 в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 99 017 рублей 11 копеек и пени в размере 87 980 рублей 90 копеек, - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 4 939 (четыре тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 96 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице Обособленного подразделения «Хабаровский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 132 097 рублей 69 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 903 рубля 70 копеек, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Виноградова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2018 года.