Дело № 2-242/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Смирновой О.Д.

при секретаре Корабельниковой О.В.,

«14» апреля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 231800 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 1 числа каждого месяца в размере 5800 рублей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив оговоренную сумму на счёт заёмщика, который, в свою очередь воспользовался денежными средствами. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что имеются основания для заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 160 ГК ПФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров изменена организационно-правовая форма на акционерное общество «АЛЬФА-БАНК») и ФИО1 заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредита. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита составила 231800 рублей, проценты за пользование кредитом – 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 5800 рублей 00 коп. (л.д. 16-17,20-22).

ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10), справкой по кредиту (л.д.11), выпиской по счету (л.д. 12-13,14,15). 

Нормами Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (п.5) предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. 

Как следует из расчета задолженности, справки по кредиту, выписки по счёту ответчика, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 162 078 рублей 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 144 546 рублей 02 коп., начисленные проценты – 6142 рубля 50 коп., штрафы и неустойки – 11 389 рублей 79 коп.(из которых неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3917 рублей 89 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 7471 рубль 90 коп.), комиссия за обслуживание счёта – 0 рублей 00 коп., несанкционированный перерасход – 0 рублей 00 коп. 

Оснований сомневаться в правильности представленного суду расчета не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности исковых АО «АЛЬФА-БАНК», которым при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4441 рубль 57 коп. (л.д.8,9), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 162 078 (сто шестьдесят две тысячи семьдесят восемь) рублей 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 144 546 рублей 02 коп., начисленные проценты – 6142 рубля 50 коп., штрафы и неустойки – 11 389 рублей 79 коп., комиссия за обслуживание счёта – 0 рублей 00 коп., несанкционированный перерасход – 0 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 441 (четыре тысячи четыреста сорок один) рубль 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий /подпись/ О.Д. Смирнова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 апреля 2017 года.

Председательствующий /подпись/ О.Д. Смирнова