К делу №5-622/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-003486-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2024 года г-к. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края ТопорцоваЕ.Н.

при секретаре судебного заседания Григорян М.В.,

с участием:

помощника Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Анапской межрайонной прокуратуры материал об административном правонарушении поч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Постановлением Анапского межрайонного прокурора старшего советника юстиции ЧикароваС.М. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 Анапской межрайонной прокуратурой в ходе проверки материалов, поступивших из ОМВД России по г. Анапе, в действиях ФИО1 установлен факт публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ Службой в 

<

адрес> управления ФСБ России по Краснодарскому оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» ФИО1, на своей странице «В Контакте» с профилем «А. Н.», со своей страницы 

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ опубликовал комментарий в отношении пунктов временного размещения граждан, вынужденно покинувших 

<

адрес> и 

<

адрес>: «Какие же это беженцы? Это интернированные, попросту гражданские пленные. Никто никуда из Х-ны не убегал, вы их насильно угнали. Жили себе люди, горя не знали. Пришли какие-то искатели унитазов и стиралок и ради мнимых идей и амбиций одного сумасшедшего недоноска, разгромили, разорили всё, поубивали, изнасиловали. Теперь продолжают зомбировать всю страну...Народ, люди! Капля здравого смысла у вас ещё осталась? Трэш, который не знала мировая история.».

ФИО1 опубликовал следующие комментарии к посту от ДД.ММ.ГГГГ «В 

<

адрес> простились с ФИО2, который погиб в ходе СВО»: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

данные изъяты> - «Конечно герой: сначала убил мать, а потом пошёл убивать женщин и детей в Украине! Настоящий путинский орк»; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

данные изъяты> - «Наталья, я не путинская свинособака и не собираюсь никого убивать. А собаке собачья смерть. Слава Украине!»; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

данные изъяты> - «Лаптеногие орки решили бабла срубить, ведь кроме как убивать, ничего другого они не могут. Собаке собачья смерть. Слава Украине!».

Кроме того, к посту от ДД.ММ.ГГГГ «В связи с трагическим происшествием в Турции и Сирии. Вопрос Анапчанам считаете ли вы целесообразным проверить все многоэтажные дома в Анапе на сейсмоустойчивость. В России 29 регионов находятся в сейсмически опасных зонах, в т.ч. и 

<

адрес>.» ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты> опубликовал комментарий - «ВСУ проверят».

В судебное заседаниеФИО1 не явился, был надлежащим образом уведомлён.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В. в судебном заседании административный материал поддержала, просила назначить наказание на усмотрение суда в пределах санкции статьи.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Общие требования к распространению информации в Российской Федерации установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в соответствии с п.9 ст.2, ч.ч.1, 6 ст.10 которого в Российской Федерации распространение информации (действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц) осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации; запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В Постановлении от 22.02.2022 года №35-СФ Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. С 24 февраля 2022 года Российской Федерацией с использованием Вооруженных сил Российской Федерации проводится специальная военная операция на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики по демилитаризации и денацификации Украины.

Факт совершения ФИО1 публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в рамках специальной военной операции в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности подтверждается: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с CD-R диском, запросом от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, запросом от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы, оформлены в соответствии нормами КоАП РФ и полностью согласуются между собой. Суд находит их достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Частью 1 ст.20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, поскольку публичный характер его действий, содержание опубликованного им видеоролика были направлен на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, проводящих специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации». Его действия, ввиду их публичности, негативной окраски действий Вооруженных Сил Российской Федерации, направлены на подрыв авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации в связи с проводимой ими специальной операцией.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ГУФССПпо Краснодарскому краю), ИНН № КПП №, ОКТМО: №, счет получателя: №, корреспондентский счет банка получателя: №, КБК №, наименование банка получателя: ЮжноеГУ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, БИК:№, УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток через Анапский городской суд Краснодарского края со дня получения копии постановления.

Судья ТопорцоваЕ.Н.