УИД 47RS0014-01-2023-001095-53 дело № 1-139/2023

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Анучиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Лобановой А.Б., 

при секретаре Чернушкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> регистрации не имеющего, проживавшего в 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период 09 часов по 20 часов, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с территории вблизи 

<

адрес> в д.

<

адрес> принадлежащий Потерпевший №2 велосипед 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, похищенным распорядился, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период 13 часов по 13 часов 10 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с территории МОУ «Мичуринская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед 

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, похищенным распорядился, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением, квалификацией его действий и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном заключении, согласен в полном объеме, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и поддержано последним в судебном заседании.

Согласно имеющимся в материалах дела заявлениям и телефонограммам, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представил. 

Суд, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении. Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по всем эпизодам предъявленного ему обвинения подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (по краже велосипеда Потерпевший №2), а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81,82 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044106001, код ОКТМО 41639101, код дохода 18811603121010000140, счет получателя 40101810200000010022, УИН №

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая содержание подсудимого ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить его от назначенного наказания.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- велосипед «ROCK CLASSIC» - оставить у потерпевшего Потерпевший №2, освободив от сохранной расписки;

- велосипед «PHOENIX» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, освободив от сохранной расписки.

- диск с видеозаписями – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Лобановой А.Б. на предварительном следствии в сумме 

<

данные изъяты> рубля – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.