Дело № 2-2567/2024 

УИД: 26RS0023-01-2024-003682-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э., 

с участием старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А. 

представителя ответчика Отдела МВД России "Минераловодский" по доверенности ФИО12

ответчика ФИО5, его представителя по ордеру адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минераловодского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Отделу МВД России "Минераловодский", ФИО5 об изменении основания и формулировки освобождения от должности и обязании внести изменения в приказ об освобождении от должности и увольнения,

УСТАНОВИЛ:

Минераловодский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском (в последующем с уточненным) к Отделу МВД России "Минераловодский", ФИО5 об изменении основания и формулировки освобождения от должности и обязании внести изменения в приказ об освобождении от должности и увольнения.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что Межрайонной прокуратурой проведена проверка достоверности и полноты представленных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, в отношении ФИО5, ранее замещавшего должность оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска Отдела МВД России «Минераловодский», в ходе которой установлены факты нарушения ФИО5 требований законодательства в сфере противодействия коррупции.

Так, установлено, .............. в ОМВД России «Минераловодский» поступило обращение ФИО2 (вх...............), в котором заявитель просит провести служебную проверку в отношении сотрудника ОМВД России «Минераловодский» - ФИО5 на предмет соблюдения им положений действующего законодательства в части совмещения государственной службы в правоохранительных органах и осуществления коммерческой деятельности, являясь учредителем ООО «Альтаир», что также не было им указано в справках о доходах государственного служащего.

Вышеуказанное обращение, в соответствии с требованиями приказа МВД России от .............. .............. «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», было рассмотрено, проведена проверка и .............. подготовлено заключение о том, что на момент трудоустройства в ОМВД России «Минераловодский», ФИО5 являлся единственным учредителем ООО «Альтаир» до .............., о чем не уведомил работодателя при поступлении на службу.

На основании подпункта «а» пункта 22 Положения .............. младший лейтенант полиции ФИО5 уведомлен .............. о назначении в отношении него проверки соблюдения требований к служебному поведению (исх. ..............).

В рамках проведения проверки, предусмотренной требованиями приказа МВД России от .............. .............. «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» по обращению гражданина ФИО2 (вх. .............. от ..............), было установлено следующее.

.............. в отношении ООО «Альтаир» возбуждено производство по делу о банкротстве № А63-15322/2016.

.............. определением Арбитражного суда Ставропольского края в отношении ООО «Альтаир» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО9, которому было поручено провести анализ финансового состояния должника и предоставить в суд предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности ООО «Альтаир». Данное определение обжаловано не было и вступило в силу в течение 10 дней, со дня его вынесения.

.............. решением Арбитражного суда Ставропольского края, ООО «Альтаир» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев Конкурсным управляющим утвержден ФИО9, которому поручено принять меры по опубликованию объявления о признании ООО «Альтаир» банкротом. Данное решение обжаловано не было и вступило в силу в месячный срок со дня его принятия.

.............. определением Арбитражного суда Ставропольского края ФИО5, .............. года рождения, привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО5 2024353,86 рублей.

.............. Арбитражным судом Ставропольского края вынесено определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альтаир» в связи с тем, что дальнейшее проведение мероприятий процедуры банкротства является нецелесообразным, на основании того, что отсутствует возможность выявления достаточного имущества для полного или частичного погашения требований кредиторов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц единственным учредителем ООО «Альтаир», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 356350, .............., с .............. со 100 % размером доли в обществе являлся ФИО5

Согласно части 21 раздела «Сведения о записях, внесенных в ЕГРЮЛ» .............. в ЕГРЮЛ по результатам проверки достоверности, содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, внесены сведения о недостоверности таковых. На основании этого, .............. регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

.............. регистрирующим органом, а именно МИФНС № 11 по Ставропольскому краю принято решение об исключении ООО «Альтаир» из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В рамках проверки получить объяснения от ФИО5 не представилось возможным, так как он находился на амбулаторном лечении с .............. по ...............

Изучением личного дела оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска Отдела МВД России «Минераловодский» младшего лейтенанта полиции ФИО5 установлено:

- приказом ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от .............. .............. л/с ФИО5 принят на службу в органы внутренних дел стажером по должности полицейского взвода № 1 в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу;

- приказом ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от .............. .............. л/с ФИО5 с .............. назначен на должность полицейского взвода № 1 в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу;

- приказом ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от .............. .............. л/с ФИО5 с .............. назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска ОМВД России по Минераловодскому городскому округу;

- .............. при подаче справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера (в качестве кандидата, претендующего на замещение должности в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу) за 2019 год и истекший период 2020 года ФИО5 не указал сведения о том, что является учредителем ООО «Альтаир», а также сведения о доходе, полученном от ООО «Альтаир»;

- в 2021 - 2022 годах ФИО17 PI.C. (в рамках ежегодной декларационной компании) справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2020., 2021, года (соответственно) не подавались в связи с тем, что должность полицейского взвода .............. в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу не включена в Перечень должностей федеральной государственной службы в Министерстве внутренних дел Российской Федерации и должностей в организациях, созданных для выполнения задач, поставленных перед Министерством внутренних дел Российской Федерации, при замещении которых сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, федеральные государственные гражданские служащие и работники, а также граждане при назначении на должности в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством внутренних дел Российской Федерации, обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденный приказом МВД России от .............. ..............;

- .............. при подаче справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера (при н;1значении на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу) за 2022 год ФИО5 также не указал сведения о том, что является учредителем ООО «Альтаир;

При этом, .............. при подаче рапорта о назначении на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО5 собственноручно поставил отметку «с ограничениями, обязанностями и запретами, связанными со службой в органах внутренних дел, установленными Федеральными законами Российской Федерации, ознакомлен и обязуюсь соблюдать».

Приказом начальника ОМВД России «Минераловодский» от .............. .............. л/с на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342- ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) .............. с младшим лейтенантом полиции ФИО5 контракт был расторгнут и последний уволен со службы органов внутренних дел.

.............. младшему лейтенанту полиции ФИО5 было предложено предоставить в письменной форме пояснения об обстоятельствах участия в коммерческой организации ООО «Альтаир» в качестве учредителя, а также о причинах несоблюдения им ограничений, обязанностей и запретов, связанных со службой в органах внутренних дел, в части сокрытия факта об учредительстве в ООО «Альтаир», однако последним объяснение представлено не было.

Межрайонной прокуратурой принимались меры, направленные на получение от ФИО5 информации и пояснений по обстоятельствам проведенной в ОМВД России «Минераловодский» служебной проверки (уведомление от ..............), однако запрашиваемая информация в межрайонную прокуратуру не поступила.

Более того, в ходе проверки межрайонной прокуратурой дополнительно вскрыты факты сокрытия ФИО5 сведений о зарегистрированных в 2014 в 2022 году о праве собственности на транспортных средствах, соответственно марки «NISSAN PATROL 5.6» государственный регистрационный знак .............. серия и номер регистрационного документа .............., дата выдачи регистрационного документа ..............) и марки «ГАЗ 322132» (государственный регистрационный знак 

<

***>, серия и номер регистрационного документа 9942113345, дата выдачи регистрационного документа ..............).

Таким образом, по результатам проведенной межрайонной прокуратурой проверки достоверно установлено, что бывший сотрудник органов внутренних дел ФИО5 в нарушение требований подпунктов 3.1, 3.2 пункта 3 Порядка представления в Министерстве внутренних дел Российской Федерации сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, утвержденного приказом МВД России от .............. .............., пункта 9 части 1 статьи 2 Закона № 342-ФЗ, пункта 3.2 части 1 статьи 8 Закона № 273-ФЗ, представил неполные и недостоверные сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей супруги за отчетный период 2019 года при трудоустройстве на службу в органы внутренних дел, и в 2023 году при назначении на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска ОМВД России «Минераловодский», а именно:

В подразделе 5.1 «Акции и иное участие в коммерческих организациях» раздела 5 «Сведения о ценных бумагах» справок о доходах, расходах об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетные периоды с .............. по .............. и с .............. по .............. не были отражены сведения об участии в ООО «Альтаир» в качестве учредителя;

В подразделе 3.2 «Транспортные средства» раздела 3 «Сведения об имуществе» справок о доходах, расходах об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетные периоды с .............. по .............. и с .............. по .............. не были отражены сведения о зарегистрированных правах на транспортные средства марки «NISSAN PATROL 5.6» государственный регистрационный знак .............. серия и номер регистрационного документа .............., дата выдачи регистрационного документа ..............) и марки «ГАЗ 322132» (государственный регистрационный знак .............., серия и номер регистрационного документа .............., дата выдачи регистрационного документа ..............).

Также ФИО5 совершил нарушения при предоставлении сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2019, 2023 годы.

В справке о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период с .............. по .............. по состоянию на .............. ФИО5 в разделе 4 Сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях не указал счет .............., открытый .............. в ПАО «Совкомбак» (порядковый номер филиала банка по КГРКО - 8, БИК банка 045004763, регистрационный номер банка 963, ИНН 

<

***>)

В справках о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера несовершеннолетних детей ФИО3, .............. г.р. и ФИО4, .............. г.р. за период с .............. по .............. по состоянию на .............. не указан земельный участок с кадастровым номером .............., расположенный по адресу: .............., который с .............. находится в общей долевой собственности по 1/5 доли в праве у каждого ребенка.

В справке о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период с .............. по .............. по состоянию на .............. в разделе 6 Срочные обязательства финансового характера ФИО10 не указал сведения на наличии задолженности перед ООО Альтаир в сумме 2 024 353, 86 руб., взысканной с ФИО5 на основании определения арбитражного суда Ставропольского края .............. поделу№.............. по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Согласно информации Отдела МВД «Минераловодский» от .............. ФИО5 при увольнении начислено единовременное пособие в размере двух окладов в сумме 65256 руб., которое перечислено во исполнение исполнительных производств ФИО11 в сумме 21534,48 руб., ФИО16 в сумме 24144, 72 руб., и ФИО5 в сумме 19576 руб.

Выявленные в ходе проверки нарушения отнесены к категории значительных проступков, совершение которых влечет увольнение государственного служащего в связи с утратой доверия служащих за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции. На основании изложенного, Минераловодский межрайонный прокурор просит: изменить основание и формулировку освобождения ФИО5, .............. года рождения, от должности оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска ОМВД России «Минераловодский» с пункта 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от .............. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) на пункт 13 части 3 статьи 82 Федерального закона от .............. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с утратой доверия, в случаях, предусмотренных статьей 82.1 названного Федерального закона);

обязать ОМВД России «Минераловодский» в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу внести изменения в приказ начальника ОМВД России «Минераловодский» от .............. .............. л/с, изменив формулировку освобождения ФИО5, .............. года рождения, от должности и увольнения по инициативе работника (пункт 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от .............. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») на увольнение из ОМВД России «Минераловодский» по инициативе работодателя в связи с утратой доверия (пункт 13 части 3 статьи 82 Федерального закона от .............. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»); взыскать с ФИО5 в пользу денежные средства в сумме 65256 руб. в доход Российской Федерации; обязать Отдел МВД «Минераловодский» в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу внести сведения об увольнении ФИО5 в связи с утратой доверия в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, предусмотренный статьей 15 Федерального закона от .............. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции".

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: ФИО15 и ФИО16

В судебном заседании старший помощник межрайонного прокурора ФИО7 заявленные требования поддержала с учетом их уточнения по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5, а также его представитель адвокат ФИО8, заявленные прокурором требования не признали, просили в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика – Отдела МВД России "Минераловодский" по доверенности ФИО12 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица: ФИО15 и ФИО16 надлежаще извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание третьих лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности суд пришел к выводу о том, что требования Минераловодского межрайонного прокурора, выступающего в защиту интересов Российской Федерации, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (далее - Федеральный закон "О противодействии коррупции") устанавливает, как следует из его преамбулы, основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" противодействие коррупции - деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции) (подпункт "а"); по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией) (подпункт "б"); по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений (подпункт "в").

В статье 3 Федерального закона "О противодействии коррупции" закреплены основные принципы противодействия коррупции.

Одним из принципов, на которых основывается противодействие коррупции в Российской Федерации, является принцип неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений (пункт 4 статьи 3 Федерального закона "О противодействии коррупции").

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона "О противодействии коррупции" определено, что к основным направлениям деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции относится проведение единой государственной политики в области противодействия коррупции.

В соответствии с пунктом 3.2 части 1 статьи 8 Федерального закона "О противодействии коррупции" лица, замещающие должности государственной службы, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязаны представлять представителю нанимателя (работодателю), иным уполномоченным лицам, определенным данным федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

Согласно положениям части 9 статьи 8 Федерального закона "О противодействии коррупции" невыполнение лицом, указанным в части 1 данной статьи, обязанности, предусмотренной частью 1 этой же статьи, является правонарушением, влекущим освобождение его от замещаемой должности.

Лица, замещающие (занимающие) должности, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации или нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, обязаны представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации. Непредставление лицами, указанными в части 1 названной статьи, или представление ими неполных или недостоверных сведений о своих расходах либо непредставление или представление заведомо неполных или недостоверных сведений о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в случае, если представление таких сведений обязательно, является правонарушением, влекущим освобождение лиц, указанных в части 1 поименованной выше статьи, от замещаемой (занимаемой) должности. 

Пунктом 4 статьи 6 Федерального закона "О противодействии коррупции" установлено, что профилактика коррупции осуществляется путем применения в том числе такой основной меры, как установление в качестве основания для освобождения от замещаемой должности и (или) увольнения лица, замещающего должность государственной или муниципальной службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, с замещаемой должности государственной или муниципальной службы или для применения в отношении его иных мер юридической ответственности непредставления им сведений либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений о своих доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также представления заведомо ложных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

Граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 13 Федерального закона "О противодействии коррупции").

Сведения о применении к лицу взыскания в виде увольнения (освобождения от должности) в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, подлежат включению в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, сроком на пять лет с момента принятия акта, явившегося основанием для включения в реестр (часть 1 статьи 15 Федерального закона "О противодействии коррупции".

Из приведенных нормативных положений следует, что в рамках реализации основных принципов противодействия коррупции и борьбы с ней в Российской Федерации законодательно установлены меры по предупреждению коррупции, по выявлению и последующему устранению ее причин. Федеральным законом "О противодействии коррупции", действующим в совокупности с положениями других нормативных правовых актов антикоррупционного законодательства, определено, что за совершение гражданами Российской Федерации коррупционных правонарушений предусмотрена уголовная, административная, гражданско-правовая и дисциплинарная ответственность. Обязанность отдельных категорий лиц, выполняющих публичные функции, представлять представителю нанимателя сведения имущественного характера установлена в целях осуществления государственного контроля за имущественным положением лиц, наделенных публично-правовым статусом. Невыполнение данной обязанности является правонарушением, влекущим прекращение служебных отношений с названной категорией лиц и их увольнение (освобождение от должности) в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения.

Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию; граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе (часть 1 статьи 37, часть 4 статьи 32 Конституции Российской Федерации).

Служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы и направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности, что неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации.

Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц.

Закрепляя особенности правового статуса сотрудников органов внутренних дел, федеральный законодатель определяет и правовые последствия несоблюдения предъявляемых к ним требований, включая прекращение служебных отношений.

Согласно части 2 статьи 14 «Ограничения, обязанности и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел» Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на сотрудника органов внутренних дел распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ и статьями 17, 18, 20 Закона № 79-ФЗ.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 17 Закона № 79-ФЗ в связи с прохождением гражданской службы гражданскому служащему запрещается участвовать в управлении коммерческой или некоммерческой организацией.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 12.1 Закона № 273-ФЗ лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, не вправе участвовать в управлении коммерческой организацией.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13.1 Закона № 273-ФЗ лицо, замещающее государственную должность Российской Федерации, государственную должность субъекта Российской Федерации, муниципальную должность, в порядке, предусмотренном федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами, подлежит увольнению (освобождению от должности) в связи с утратой доверия в случае участия лица на платной основе в деятельности органа управления коммерческой организации, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Как следует из материалов дела, приказом ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от .............. .............. л/с ФИО5 принят на службу в органы внутренних дел стажером по должности полицейского взвода .............. в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

Приказом ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от .............. .............. л/с ФИО5 с .............. назначен на должность полицейского взвода .............. в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

Приказом ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от .............. .............. л/с ФИО5 с .............. назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска ОМВД России по Минераловодскому городскому округу.

.............. в ОМВД России «Минераловодский» поступило обращение ФИО2 (вх...............), в котором заявитель просил провести служебную проверку в отношении сотрудника ОМВД России «Минераловодский» - ФИО5, на предмет соблюдения им положений действующего законодательства в части совмещения государственной службы в правоохранительных органах и осуществления коммерческой деятельности, являясь учредителем ООО «Альтаир», что также не было им указано в справках о доходах государственного служащего.

Вышеуказанное обращение, в соответствии с требованиями приказа МВД России от .............. .............. «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», было рассмотрено, проведена проверка и .............. подготовлено заключение о том, что на момент трудоустройства в ОМВД России «Минераловодский», ФИО5 являлся единственным учредителем ООО «Альтаир» до .............., о чем не уведомил работодателя при поступлении на службу. Указанное обстоятельство является нарушением статьи 17 Федерального закона от .............. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее - Закон № 79-ФЗ).

.............. начальником ОМВД России «Минераловодский» в соответствии с требованиями пунктов 4, 7 Положения о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от .............. .............. (далее - Положение ..............) назначена проверка соблюдения требований к служебному поведению оперуполномоченным отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска ОМВД России «Минераловодский» младшим лейтенантом полиции ФИО5, проведение которой поручено отделу по работе с личным составом ОМВД России «Минераловодский».

На основании подпункта «а» пункта 22 Положения .............. младший лейтенант полиции ФИО5 уведомлен .............. о назначении в отношении него проверки соблюдения требований к служебному поведению (исх. ..............).

В соответствии с пунктами 40, 41 должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченный отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска ОМБД России «Минераловодский» младший лейтенант полиции ФИО5 обязан соблюдать ограничения, установленные Законом № 273-ФЗ, в письменном виде уведомлять своего непосредственного начальника о возникшем конфликте интересов или возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно.

В рамках проведения проверки, предусмотренной требованиями приказа МВД России от .............. .............. «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» по обращению гражданина ФИО2 (вх. .............. от ..............), было установлено следующее.

.............. в отношении ООО «Альтаир» возбуждено производство по делу о банкротстве № А63-15322/2016;

.............. определением Арбитражного суда .............. в отношении ООО «Альтаир» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО9, которому было поручено провести анализ финансового состояния должника и предоставить в суд предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности ООО «Альтаир». Данное определение обжаловано не было и вступило в силу. 

.............. решением Арбитражного суда .............., ООО «Альтаир» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев Конкурсным управляющим утвержден ФИО9, которому поручено принять меры по опубликованию объявления о признании ООО «Альтаир» банкротом. Данное решение обжаловано не было и вступило в силу в месячный срок со дня его принятия.

.............. определением Арбитражного суда .............. ФИО5, .............. года рождения, привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО5 денежных средств в размере 2024353,86 рублей.

.............. Арбитражным судом .............. вынесено, определении о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альтаир» в связи с тем, что дальнейшее проведение мероприятий процедуры банкротства является нецелесообразным, на основании того, что отсутствует возможность выявления достаточного имущества для полного или частичного погашения требований кредиторов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным учредителем ООО «Альтаир», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 356350, ............... б, с .............. со 100 % размером доли в обществе являлся ФИО5

Согласно части 21 раздела «Сведения о записях, внесенных в ЕГРЮЛ» .............. в ЕГРЮЛ по результатам проверки достоверности, содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, внесены сведения о недостоверности таковых. На основании этого, .............. регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

.............. регистрирующим органом, а именно МИФНС .............. по .............. принято решение об исключении ООО «Альтаир» из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В рамках проверки, проведенной по обращению гражданина ФИО13 согласно требованиям приказа МВД России от .............. .............. «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», получить объяснение оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска Отдела МВД России «Минераловодский» младшего лейтенанта полиции ФИО5 не представилось возможным, так как последний находился на амбулаторном лечении с .............. по ...............

Посредством изучения личного дела оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска Отдела МВД России «Минераловодский» младшего лейтенанта полиции ФИО5 установлено следующее.

.............. при подаче справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера (в качестве кандидата, претендующего на замещение должности в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу) за 2019 год и истекший период 2020 года ФИО5 не указал сведения о том, что является учредителем ООО «Альтаир», а также сведения о доходе, полученном от ООО «Альтаир»;

в 2021-2022 годах ФИО5C. (в рамках ежегодной декларационной компании) справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2020., 2021, года (соответственно) не подавались в связи с тем, что должность полицейского взвода .............. в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу не включена в Перечень должностей федеральной государственной службы в Министерстве внутренних дел Российской Федерации и должностей в организациях, созданных для выполнения задач, поставленных перед Министерством внутренних дел Российской Федерации, при замещении которых сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, федеральные государственные гражданские служащие и работники, а также граждане при назначении на должности в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством внутренних дел Российской Федерации, обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденный приказом МВД России от .............. ..............;

.............. при подаче справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера (при назначении на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу) за 2022 год ФИО5 также не указал сведения о том, что является учредителем ООО «Альтаир;

При этом, .............. при подаче рапорта о назначении на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО5 собственноручно поставил отметку «с ограничениями, обязанностями и запретами, связанными со службой в органах внутренних дел, установленными Федеральными законами Российской Федерации, ознакомлен и обязуюсь соблюдать».

Кроме того, ФИО5 были допущены нарушения при предоставлении сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2019, 2023 годы.

Так, в справке о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период с .............. по .............. по состоянию на .............. ФИО5 в разделе 4 Сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях не указал счет .............., открытый .............. в ПАО «Совкомбак» (порядковый номер филиала банка по КГРКО - 8, БИК банка 045004763, регистрационный номер банка 963, ИНН 

<

***>);

в справках о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера несовершеннолетних детей ФИО3, .............. г.р. и ФИО4, .............. г.р. за период с .............. по .............. по состоянию на .............. не указан земельный участок с кадастровым номером 09:02:008101:3503, расположенный по адресу: .............. район, 

<

...>, который с .............. находится в общей долевой собственности по 1/5 долив праве у каждого ребенка;

в справке о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период с .............. по .............. по состоянию на .............. в разделе 6 Срочные обязательства финансового характера ФИО10 не указал сведения о наличии задолженности перед ООО Альтаир в сумме 2 024 353, 86 руб., взысканной с ФИО5 на основании определения арбитражного суда Ставропольского края .............. поделу№А63- 15322/2016 по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

На основании вышеизложенного, по результатам служебной проверки ОМВД России «Минераловодский» сделан вывод о том, что на момент трудоустройства .............., а также в период прохождения службы в органах внутренних дел ФИО5 являлся единственных учредителем ООО «Альтаир» до .............., что является прямым нарушением статьи 17 Закона № 79-ФЗ и статьи 12.1 Закона № 273-ФЗ, устанавливающих запреты, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел, а именно запрет на участие в управлении коммерческой организацией.

Объективный анализ собранных в рамках служебной проверки материалов показал, что младшим лейтенантом полиции ФИО5 допущены нарушения вышеуказанных требований антикоррупционного законодательства, пунктов 40, 41 его должностного регламента (должностной инструкции) выразившиеся в том, что последний, замещая на основании приказов ОМВД России «Минераловодский» от .............. .............. л/с, от .............. .............. л/с, государственную должность сотрудника органов внутренних Российской Федерации, являлся учредителем коммерческой организации - ООО «Альтаир» в период с .............. по ...............

Приказом начальника ОМВД России «Минераловодский» от .............. .............. л/с на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от .............. ..............- ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) .............. с младшим лейтенантом полиции ФИО5 контракт был расторгнут и последний уволен со службы органов внутренних дел.

.............. младшему лейтенанту полиции ФИО5 было предложено предоставить в письменной форме пояснения об обстоятельствах участия в коммерческой организации ООО «Альтаир» в качестве учредителя, а также о причинах несоблюдения им ограничений, обязанностей и запретов, связанных со службой в органах внутренних дел, в части сокрытия факта об учредительстве в ООО «Альтаир», однако последним объяснение представлено не было.

На основании требований частей 1,2 статьи 13.5 Закона № 273-ФЗ завершить осуществление проверки соблюдения требований к служебному поведению младшим лейтенантом полиции ФИО5 в ОМВД России «Минераловодский» не представилось возможным, в с вязи с его увольнением со службы в органах внутренних дел, в связи с чем, материалы проверки были направлены в Минераловодскую межрайонную прокуратуру для принятия решения о проведении проверки в порядке частей 3 и 4 Закона № 273-ФЗ.

Межрайонной прокуратурой в соответствии с частью 4 статьи 13.5 Федерального закона от .............. № 273-ФЗ «С противодействии коррупции» (далее - Закон № 273-ФЗ) проведена проверка достоверности и полноты представленных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, в отношении ФИО5, ранее замещавшего должность оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска ОМВД «Минераловодский», в ходе которой установлены факты нарушения ФИО5 требований законодательства в сфере противодействия коррупции.

Так, в ходе проверки межрайонной прокуратурой дополнительно вскрыты факты сокрытия ФИО5 сведений о зарегистрированных в 2014 в 2022 году праве собственности на транспортные средства марки «NISSAN PATROL 5.6» государственный регистрационный знак 

<

***> серия и номер регистрационного документа 2621024108, дата выдачи регистрационного документа ..............) и марки «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак 

<

***>, серия и номер регистрационного документа 9942113345, дата выдачи регистрационного документа ...............

По результатам проведенной межрайонной прокуратурой проверки достоверно установлено, что бывший сотрудник органов внутренних дел ФИО5 в нарушение требований подпунктов 3.1, 3.2 пункта 3 Порядка представления в Министерстве внутренних дел Российской Федерации сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, утвержденного приказом МВД России от .............. .............., пункта 9 части 1 статьи 2 Закона № 342-ФЗ, пункта 3.2 части 1 статьи 8 Закона № 273-ФЗ, представил неполные и недостоверные сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей супруги за отчетный период 2019 года при трудоустройстве на службу в органы внутренних дел, и в 2023 оду, при назначении на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска ОМВД России «Минераловодский», а именно:

В подразделе 5.1 «Акции и иное участие в коммерческих организациях» раздела 5 «Сведения о ценных бумагах» справок о доходах, расходах об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетные периоды с .............. по .............. и с .............. по .............. не были отражены сведения об участии в ООО «Альтаир» в качестве учредителя;

В подразделе 3.2 «Транспортные средства» раздела 3 «Сведения об имуществе» справок о доходах, расходах об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетные периоды с 01 01.2019 по .............. и с .............. по .............. не были отражены сведения о зарегистрированных правах на транспортные средства марки «NISSAN PATROL 5.6» (государственный регистрационный знак 

<

***> серия и номер регистрационного документа 2621024108, дата выдачи регистрационного документа .............. и марки «ГАЗ 322132» (государственный регистрационный знак 

<

***>, серия и номер регистрационного документа 9942113345, дата выдачи регистрационного документа ..............).

В соответствии со ст. 13.5 Закона № 273-ФЗ в случае увольнения прекращения полномочий) лица, на которое были распространены ограничения, запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и (или) обязанности, установленные в целях противодействия коррупции, и в отношении которого было принято решение об осуществлении проверки достоверности и полноты представленных им сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, и (или) соблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов, и (или) исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, после завершения такой проверки и до принятия решения о применении к нему взыскания за совершенное коррупционное правонарушение лицу, принявшему решение об осуществлении такой проверки, представляется доклад о невозможности привлечения указанного проверяемого лица к ответственности за совершение коррупционного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 13.5 Закона № 273-ФЗ в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 данной статьи, материалы, полученные соответственно после завершения проверки, предусмотренной частями 1 и 2 настоящей статьи, и в ходе ее осуществления в трехдневный срок после увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица, указанного в частях 1 и 2 данной статьи, направляются лицом, принявшим решение об осуществлении такой проверки, в органы прокуратуры Российской Федерации.

В соответствии с частью 17 статьи 13.5 Закона № 273-ФЗ Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры, получившие указанные в части 3 настоящей статьи материалы в отношении проверяемого лица, указанного в части 1 данной статьи, рассматривают их в пределах своей компетенции, установленной Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», и не позднее четырех месяцев со дня получения этих материалов при наличии оснований обращаются в суд в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, с заявлением об изменении основания и формулировки увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица, указанного в части 1 настоящей статьи.

Согласно части 18 статьи 13.5 Закона № 273-ФЗ в случае удовлетворения судом заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненных ему прокуроров, указанного в части 16 или 17 данной статьи, суд изменяет основание и формулировку увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица и указывает в решении основание и формулировку увольнения (прекращения полномочий) в точном соответствии с формулировками Закона № 273-ФЗ или другого федерального закона со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт, иную структурную единицу статьи Закона № 273-ФЗ или другого федерального закона.

В соответствии с пунктом 13 части 3 статьи 82 Федерального закона от .............. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» далее - Закон № 342-ФЗ) контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с утратой доверия, в случаях предусмотренных статьей 82.1 Закона № 342-ФЗ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 82.1 Закона № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел подлежит увольнению в связи с утратой доверия в случае не представления сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, представления заведомо неполных сведений, за исключением случаев, установленных федеральными законами, либо представления заведомо недостоверных сведений.

Межрайонной прокуратурой принимались меры, направленные на получение от ФИО5 информации и пояснений по обстоятельствам проведенной в ОМВД России «Минераловодский» служебной проверки (уведомление от ..............), однако запрашиваемая информация в межрайонную прокуратуру не поступила.

При установленных судом обстоятельствах, исходя из анализа представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные пунктом 13 части 3 статьи 82, пунктом 2 части 1 статьи 82.1 Закона № 342-ФЗ, основания для увольнения ФИО5 со службы в органах внутренних дел в связи с утратой доверия, и как, следствие, основания для внесения соответствующих изменений в приказ начальника ОМВД России «Минераловодский» от .............. 52 111 л/с о расторжении контракта и увольнении ФИО5 со службы в органах внутренних дел.

Выявленные в ходе проверки нарушения, допущенные ФИО5, согласно письму Министерства труда и социальной зашиты населения Российской Федерации от .............. ............../П-2479 отнесены к категории значительных проступков, совершение которых влечет увольнение государственного служащего в связи с утратой доверия (пункт 4 приложения .............. к Обзору практики привлечения к ответственности государственных (муниципальных) служащих за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции).

Увольнение ФИО5 с должности до завершения ОМВД России «Минераловодский» соответствующей проверки позволяет избежать должностному лицу предусмотренной законом меры ответственности за совершение коррупционного правонарушения, а также наступления правовых последствий применения меры ответственности в виде увольнения в связи с утратой доверия.

При этом в соответствии с частями 2, 4 статьи 3 Закона № 273-ФЗ одними из основных принципов противодействия коррупции в Российской Федерации является законность и неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

Граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 13 Закона № 273-ФЗ).

В соответствии с положениями части 7 ст.3 ФЗ № 247-ФЗ от .............. «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, а сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет менее 20 лет, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания. При этом оклад денежного содержания определяется исходя из должностного оклада и оклада по специальному званию, установленных сотруднику на день увольнения со службы.

Согласно информации Отдела МВД «Минераловодский» от .............. ФИО5 при увольнении начислено единовременное пособие в размере двух окладов в сумме 65256 руб., которое перечислено во исполнение исполнительных производств ФИО11 в сумме 21534,48 руб., ФИО16 в сумме 24144, 72 руб., и ФИО5 в сумме 19576 руб.

В соответствии с положениями п.п. 5, 6 части 8 ст.3 ФЗ № 247-ФЗ от .............. «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» единовременное пособие не выплачивается гражданам, уволенным со службы в органах внутренних дел в связи с несоблюдением сотрудником ограничений и запретов, установленных федеральными законами и утратой доверия.

Согласно ч.1 ст.47 ФЗ № З-ФЗ «О полиции» финансовое обеспечение деятельности полиции, включая гарантии социальной защиты сотрудников полиции, выплат и компенсаций, предоставляемых (выплачиваемых) сотрудникам полиции, членам их семей и лицам, находящимся на их иждивении, в соответствии с законодательством Российской Федерации, является расходным обязательством Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств Федерального бюджета.

В связи с изменением основания увольнения ФИО5 единовременное пособие выплате не подлежит, таким образом, денежные средства в сумме 65256 руб. подлежат взысканию с ФИО5 в доход федерального бюджета.

В соответствии с положениями части 3 ст. 82.1. ФЗ № 342-ФЗ сведения о применении к сотруднику органов внутренних дел взыскания в виде увольнения в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения включаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, в котором сотрудник проходил службу, в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, предусмотренный статьей 15 Федерального закона от .............. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции".

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Отделу МВД России "Минераловодский", ФИО5 об изменении основания и формулировки освобождения от должности и обязании внести изменения в приказ об освобождении от должности и увольнения - удовлетворить. 

Изменить основание и формулировку освобождения ФИО5, .............. года рождения, от должности оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска ОМВД России «Минераловодский» с пункта 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) на пункт 13 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с утратой доверия, в случаях, предусмотренных статьей 82.1 названного Федерального закона).

Обязать ОМВД России «Минераловодский» в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу внести изменения в приказ начальника ОМВД России «Минераловодский» от .............. .............. л/с, изменив формулировку освобождения ФИО5, .............. года рождения, от должности и увольнения по инициативе работника (пункт 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») на увольнение из ОМВД России «Минераловодский» по инициативе работодателя в связи с утратой доверия (пункт 13 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Взыскать с ФИО5 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 65256 руб. 

Обязать Отдел МВД «Минераловодский» в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу внести сведения об увольнении ФИО5 в связи с утратой доверия в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, предусмотренный статьей 15 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ "О противодействии коррупции".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.10.2024 года. 

Судья Мельникова Я.С.