Дело № 5-323/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 26 мая 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Золотарев В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина Российской Федерации, работающего неофициально плотником-бетонщиком, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///, привлеченного +++ к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей (штраф оплачен),

УСТАНОВИЛ:

+++ около 07 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота ФИО2 Е, государственный регистрационный знак ... регион, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от +++ ..., а именно двигаясь по /// от ул. /// в сторону /// в ///, в районе ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Р., +++ г.р., переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу с четной стороны улицы на нечетную, вследствие чего допустил на неё наезд. В результате ДТП пешеход Р. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.

Допрошенный в ходе административного расследования и в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении ДТП признал полностью, в содеянном раскаялся и дал пояснения, аналогичные указанным обстоятельствам, добавив, что из-за гололедного явления не смог предотвратить наезд на пешехода.

Кроме признания вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Р., данными в ходе административного расследования и в судебном заседании, согласно которым +++ около 07 часов 20 минут она переходила проезжую часть /// в районе /// от четной стороны в стороны нечетной по нерегулируемому пешеходному переходу. Во время пересечения улицы двигающийся со стороны ул. /// легковой автомобиль под управлением ФИО1 допустил с ней столкновение, удар пришелся в область её левой ноги, в результате чего она получила телесные повреждения. ФИО1 предложил довезти её в травмпункт, однако она отказалась. Затем ФИО1 довез её до церкви, расположенной по /// в ///, после чего уехал. Дома у неё заболела нога, в связи с чем она обратилась в травмпункт. 

Заключением судебно-медицинского эксперта ... от +++, согласно которому у Р. обнаружены следующие повреждения: ушиб левого коленного сустава с кровоподтеком /1/, в месте ушиба, кровоподтеки – на левом бедре /1/, на левой голени /1/, которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, в своей совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, могли возникнуть +++.

Рапортом инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВДР России по /// М., согласно которому при проведении административного расследования по факту наезда на пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу, имевшего место +++ около 07 часов 20 минут в районе /// в ///, была просмотрена видеозапись с камеры наружного наблюдения «Безопасный город», расположенной по месту совершения административного правонарушения, установлено, что наезд на пешехода был совершен автомобилем Тойота ФИО2 Е, государственный регистрационный знак ... регион. Запись переписана на электронный носитель и приобщена к материалам.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 22 ... от +++ и схемой места ДТП от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Выслушав показания ФИО1, потерпевшей Р., исследовав материалы дела в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств, среди которых суд признает и учитывает: признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия в установлении обстоятельств правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым суд признает и учитывает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, установленную судом совокупность смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, материальное положение виновного, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания возможно назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по /// (ГУ МВД России по ///)

Налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП: 222401001

Номер счета получателя платежа: 40...

Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ///

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140 

БИК: 040173001, ОКАТМО: 01701000, УИН: 18... 

Наименование платежа: штраф (протокол /// от +++).

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Золотарев