дело № 1-147/2019 г. УИД: 26RS0004-01-2019-000719-38 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 августа 2019 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, подсудимогоФИО1, защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № н 169904 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО9, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецс. Александровское, 

<

адрес>, гражданин РФ, образование не полное среднее, холост, детей не имеет, не работает, не военнообязанный, не судим, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории прилегающей к домовладению № по 

<

адрес>, обнаружив утерянный Потерпевший №1 мобильный телефон модели «Alcatel 2008G» и что абонентский номер установленной в нем сим-карты 

<

***> подключен к программе дистанционного управления ( услуга Мобильный банк») банковской карты «Сбербанка России» № открытой на имя Потерпевший №1 с расчетным счетом №.8ДД.ММ.ГГГГ.0010367 открытого в дополнительном офисе № филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по 

<

адрес> №А 

<

адрес>, где размещены деньги в сумме 27465 рублей 91 копейка, решил тайно похитить часть этих денежных средств в том размере, в котором представится возможность.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом и корыстно, с целью хищения чужого имущества, находясь во дворе домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте с абонентским номером 

<

***>, с лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0010367 вышеуказанной банковской карты ПАО Сбербанка № открытой на имя Потерпевший №1 путем првоедения трех электронных операций, отправляя смс-сообщения на номер «900» тайно похитил, а именно перевел с данного лицевого счета денежные средства на общую сумму 1500 рублей в следующем порядке:

В 21 час 22 минуты путем проведения электронной операции по зачислению денежных средств в сумме 100 рублей на абонентский №;

В 21 час 25 минут путем проведения электронной операции по зачислению денежных средств в сумме 500 рублей на абонентский №;

В 21 час 29 минут путем проведения электронной операции по зачислению денежных средств в сумме 900 рублей на абонентский №;

После чего ФИО1 прекратил свои преступные действия, опасаясь, что их обнаружит владелец денежных средств.

А всего ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 1500 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7, потерпевший Потерпевший №1 и защитник ФИО8 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимымФИО1 относится к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не судим, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимогоФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Определяя вид уголовного наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не работает, постоянного источника доходов не имеет, заработную плату не получает, проживает за счет временных заработков, поэтому с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи назначение наказания в виде штрафа не возможно. 

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренныхп.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимомуФИО1 наказаниес учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимогоФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства: мобильный телефон модели «LG» имей код №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи « Билайн» с номером №, хранящийся по сохранной расписке у Свидетель №3, - возвратить по принадлежности Свидетель №3;

мобильный телефон модели « Nokia» имей коды № и №, в котором установлены сим-карты оператора сотовой связи « Билайн» с номерами 8905412 34 18 и 8909760 34 18, хранящийся по сохранной расписке у Свидетель №1, - возвратить по принадлежности Свидетель №1; 

мобильный телефон «BQstep +», хранящийся по сохранной расписке у Свидетель №2, - возвратить по принадлежности Свидетель №2. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов