4

Судья: Мясников А.С. Материал № 22к-385/2021 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Липецк 17 марта 2021 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Бубыря А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Козловой Е.А.,

с участием прокурора Шмелевой Л.Е., 

подсудимого С,

защитника-адвоката Пановой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе подсудимого С на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 25 февраля 2021, которым 

С, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимому 24.04.2017 приговором Усманского районного суда Липецкой области по п. "а" ч.3 ст. 158, п.п. "а, б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 314.1, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.02.2020 по отбытии срока наказания;

продлен срок заключения под стражей по уголовному делу № на два месяца, а всего до 4-х месяцев, т.е. 11.05.2021 года. 

Отказано стороне защиты в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на домашний арест.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав мнения подсудимого и защитника об отмене постановления суда, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

В Усманский районный суд Липецкой области 31.07.2020 поступило уголовное дело в отношении С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ. 

24.11.2020 постановлением Усманского районного суда Липецкой области обвиняемый С объявлен в розыск; производство по вышеуказанному уголовному делу приостановлено до розыска обвиняемого; уголовное дело возвращено прокурору Усманского района для обеспечения розыска обвиняемого; мера пресечения С изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на два месяца с момента его задержания. 

11.01.2021 С задержан, 19.01.2021 уголовное дело в отношении С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п."б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, повторно поступило в Усманский районный суд Липецкой области.

25.02.2021 Усманским районным судом Липецкой области постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше. 

В апелляционной жалобе подсудимый С просит пересмотреть постановление суда, изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку не учтено состояние здоровья апеллятора – не представлено данных 

<

данные изъяты>, где требуется хирургическое вмешательство только в стационаре больницы, что не возможно в условиях содержания под стражей. Просит истребовать из медчасти ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Липецкой области данные о состоянии здоровья. 

В возражениях на апелляционную жалобу подсудимого старший помощник прокурора Усманского района Липецкой области Прибыткова С.В. просит постановление суда оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление по существу законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. В соответствии с частью 3 этой статьи суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ. 

Указанных законом оснований для изменения либо отмены меры пресечения по делу не установлено.

Суд 1-й инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей подсудимому С, поскольку ранее избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была им нарушена, он находился в розыске. В ходе судебного заседания подсудимый данные сведения фактически не оспаривал. Указанные обстоятельства, правильно позволили суду 1-й инстанции прийти к выводу, что С, в случае освобождения из-под стражи, может скрыться от суда. 

Основания, которые учитывались при изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, не изменились, необходимость в данной мере пресечения не отпала.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, о чем правомерно указано в обжалуемом постановлении. 

Согласно справке начальника МЧ-1 

<

данные изъяты> от 02.03.2021 С выставлен диагноз: "

<

данные изъяты>", больной прибыл 

<

данные изъяты>, 02.03.2021 проведена рентгенография 

<

данные изъяты> и осмотрен врачом – хирургом, показана 

<

данные изъяты>. С по состоянию здоровья на момент осмотра может участвовать в судебном заседании. 

Из дополнительно истребованных судом апелляционной инстанции сведений из МЧ-1 

<

данные изъяты> от 16.03.2021 следует, что С 16.03.2021 повторно осмотрен врачом-хирургом, показана 

<

данные изъяты>, предположительно до 06.04.2021, при этом заболеваний, препятствующих нахождению в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Липецкой области, нет. 

С не лишен возможности получения квалифицированной медицинской помощи в организациях уголовно-исполнительной системы, а при невозможности оказания таковыми медицинской помощи – в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения в соответствии с Федеральным законом от 21.112011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным Приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285. 

Судом 1-й инстанции обсуждался вопрос о возможности применения к С более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, и с учетом всех представленных материалов, данных о личности подсудимого, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, оснований к этому не нашел. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, в резолютивную часть постановления суда необходимо внести уточнения, правильно указав о продление С срока заключения под стражей по уголовному делу № на два месяца, а всего до 4-х месяцев, т.е. "до" 11.05.2021 года. 

Постановление суда в целом отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности, выводы суда основаны на представленных материалах, не являются противоречивыми, подробно изложены в обжалуемом решении, с указанием мотивов принятия таковых, содержат надлежащую оценку всех юридически значимых обстоятельств. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд 1-й инстанции при принятии решения.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при продлении С срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает. Оснований для отмены либо иного изменения постановления суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Усманского районного суда Липецкой области от 25 февраля 2021 года в отношении подсудимого С изменить: 

внести уточнение в резолютивную часть о продлении подсудимому С срока заключения под стражей по уголовному делу № на два месяца, а всего до 4-х месяцев, т.е. до 11.05.2021 года. 

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого и его ходатайство об изменении меры пресечения на домашний арест – без удовлетворения.

Председательствующий судья А.А. Бубырь