УИД 74RS0031-01-2023-004776-44

Гражданское дело № 2-3055/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А., 

при секретаре Уметбаевой Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о разделе наследственного имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнений просила произвести раздел наследственного имущества следующим образом: 

- истцу передать телевизор плазма 43 дюйма стоимостью 26000 руб., чайно-кофейный сервиз Литофания «Гейша» производство Япония, времен СССР стоимостью 25000 руб., хрустальная ваза времен СССР диметром 21 см. б/у стоимостью 2500 руб., кофейный сервиз «Мадонна» на 6 персон производство Япония времен СССР стоимостью 3000 руб., 

- ответчику ФИО3 передать ковер шерстяной 3*2 м., времен СССР стоимостью 10000 руб., ковер шерстяной 3*2 м., времен СССР стоимостью 10000 руб., сервиз чайный «Мадонна» на 6 персон, производство Япония, времен СССР стоимостью 3500 руб., кофейный сервиз «Пастушка» на 6 персон производство Япония времен СССР стоимостью 3500 руб., хрустальная салатница алмазная грань времен СССР б/у стоимостью 1500 руб., шубу мутоновую стоимостью 18000 руб., столовый набор стоимостью 10000 рублей. 

В обоснование требований указано, что 13 декабря 2020 года умерла Б.В.Г. которая является матерью истца и ответчика. Наследниками после смерти Б.В.Г.. по закону являются ФИО1, ФИО3, соглашение о разделе наследственного имущества между ней и ответчиком не достигнуто. 

Истец ФИО1, участвуя в судебном заседании исковые требования, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, указав, что ответчик ФИО3 на контакт с ней не выходит, договориться о разделе наследственного имущества не представляется возможным. 

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении участия в деле не принимал, письменных ходатайств, заявлений не поступало. 

Заслушав истца, оценив показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса РФ (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

данные изъяты> года умерла Б.В.Г., как следует из свидетельства о смерти. 

После смерти Б.В.Г.. нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № 

<

данные изъяты>, наследниками принявшие наследство являются:

- дочь наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>

- сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>

Наследственная масса состоит из: денежных средств с причитающимися процентами хранящиеся в «Кредит Урал Банке» АО г.Магнитогорска, комнаты № 2,3 в трехкомнатной квартире находящиеся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость вышеуказанных комнат на 16 февраля 2021 года составляет 641823,59 руб. Сведений о другом наследственном имуществе в наследственном деле не имеется. На все указанное выше наследство выданы свидетельства о праве на наследство от 24 июня 2021 года на имя ФИО1 от 06 июля 2021 года на имя ФИО3, в 1/2 доле каждому. 

ФИО1 заявлены требования о разделе наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО5 следующим образом: ФИО1 передать телевизор плазма 43 дюйма стоимостью 26000 руб., чайно-кофейный сервиз Литофания «Гейша» производство Япония, времен СССР стоимостью 25000 руб., хрустальная ваза времен СССР диметром 21 см. б/у стоимостью 2500 руб., кофейный сервиз «Мадонна» на 6 персон производство Япония времен СССР стоимостью 3000 руб., ФИО3 передать ковер шерстяной 3*2 м., времен СССР стоимостью 10000 руб., ковер шерстяной 3*2 м., времен СССР стоимостью 10000 руб., сервиз чайный «Мадонна» на 6 персон, производство Япония, времен СССР стоимостью 3500 руб., кофейный сервиз «Пастушка» на 6 персон производство Япония времен СССР стоимостью 3500 руб., хрустальная салатница алмазная грань времен СССР б/у стоимостью 1500 руб., шубу мутоновую стоимостью 18000 руб., столовый набор стоимостью 10000 рублей. 

Согласно положениям ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

ФИО1 в обоснование своих исковых требований представленные фотографии, на которых изображены предметы наследственного имущества, заявленные к разделу.

Ответчиком ФИО3 в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иного варианта раздела наследственного имущества не представлено. 

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен ФИО6, который суду пояснил, что Б.В.Г. приходилась ему бабушкой, он видел у бабушки сервизы, вазы, телевизор, ковры. 

Ответчиком ФИО3 в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иного варианта раздела наследственного имущества не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования о разделе наследственного имущества по варианту предложенному истцом обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Произвести раздел наследственного имущества оставшегося после смерти Б.В.Г., передав ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) телевизор плазма 43 дюйма, чайно-кофейный сервиз Литофания «Гейша» производство Япония, времен СССР, хрустальная ваза времен СССР диметром 21 см., кофейный сервиз «Мадонна» на 6 персон производство Япония времен СССР, передав ФИО2, (паспорт 

<

данные изъяты>) ковер шерстяной 3*2 м., времен СССР, ковер шерстяной 3*2 м., времен СССР, сервиз чайный «Мадонна» на 6 персон, производство Япония, времен СССР, кофейный сервиз «Пастушка» на 6 персон производство Япония времен СССР, хрустальная салатница алмазная грань времен СССР, шубу мутоновую, столовый набор полный. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023.