АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Н.Новгород Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

прокурора Поздеева С.В.,

защитника - адвоката Сударика С.С., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Выслушав защитника осужденного ФИО1 - Сударика С.С., прокурора Поздеева С.В., проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ назначено в виде лишения свободы на срок 10 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

Осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, в которой просит смягчить приговор, при назначении наказания и применить ч.3 ст.68 УК РФ.

Прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав мнение прокурора, адвоката, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При постановлении судебного решения в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства судом выполнены положения ст.ст. 314-316 УПК РФ: дело в особом порядке рассмотрено о преступлении, наказание за которое по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, выяснено и отражено в решении суда то, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Правовая оценка содеянному по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, отраженным в обвинительном акте, с которыми ФИО1 согласился как с установленными фактами.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья и наличие ряда хронических заболеваний, наличии на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учел рецидив преступлений.

Доводы жалобы были предметом исследования судьи. При назначении наказания суд мотивировал принятие решение об отсутствии оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, а также обосновал применение ч.2 ст.68 УК РФ и отсутствие оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, с которыми суд пересматривающий дело по жалобе, соглашается. 

Наказание мировым судьей назначено с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. 

Приговор мирового судьи в отношении ФИО1 указанным требованиям отвечает.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену, либо изменение приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

При таких обстоятельствах суд, пересматривающий дело по апелляционной жалобе, находит приговор мирового судьи судебного участка №2 Приокского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ законным, обоснованным и справедливым. 

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.1, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Приокского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Нижегородский областной суд.

Судья В.В.Яковлев