Дело № 1-102/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 23 сентября 2019 года 

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Елистратовой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Соболевой Е.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи обязанным в соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ и п.1 ст.80 Семейного кодекса РФ содержать своего несовершеннолетнего ребенка и, достоверно зная об обязанности, возложенной на него судебным решением, выплачивать алименты, длительное время их не выполняет, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не выплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего сына.На основании судебного решения по делу № 2-1133-2017 от 11 октября 2017 года выданного мировым судом судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начинаяс ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, приобретения им полной дееспособности либо изменения материального или семейного положения сторон. 

За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, постановлением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 11 февраля 2019 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Однако, ФИО1, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание детей, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступленияобщественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, в течении двух и более месяцев мер к выплате алиментов и имеющейся задолженности не принимал, в воспитании сына ФИО4 не участвовал, материальную помощь не оказывал, являясь трудоспособным и имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, в Акшинский отдел ГКУ «Центр занятости населения Забайкальского края» за помощью в официальном трудоустройстве не обращался, тем самым ухудшив материальное положение ребенка, без уважительных причин в нарушениерешения суда не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, должных выводов для себя не сделал, административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов в указанный период не отбыл, целенаправленных действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не предпринимал, иной существенной помощи на содержание сына не оказывал, решение суда об уплате алиментов в течении более 2 месяцев, не исполнял.

В результате преступных действий ФИО1, в период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего сына- ФИО4 образовалась задолженность в сумме 47 206 рублей 36 копеек. Общая сумма задолженности по выплате алиментов на содержание ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 91 946 рублей 54 копейки.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.В судебном заседании ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Признав вину в совершении инкриминируемого деяния, выразил согласие с предъявленным обвинением, установленными в ходе дознания фактическими обстоятельствами уголовного дела, с квалификацией деяния. Указал, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соболева Е.Н. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Виноградова Ю.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего ФИО3, согласно имеющему в материалах дела заявлению, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях предъявленного обвинения. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Препятствий к рассмотрению уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, не работает, не женат, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется – положительно, согласно справке-характеристике УУП МО МВД РФ «Акшинский» - отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, которые по мнению суда будут способствовать исправлению подсудимого ФИО1

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание – исправительные работы на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы, ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И.Раитин