Дело №

УИН 74RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» января 2020 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего Горбатовой Г.В.

при секретаре Целищевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество), далее по тексту - АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №Ф, заключенному 16 июня 2010 года, по состоянию на Дата , в размере 550 720 рублей 75 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 13 835 рублей 83 копейки, задолженность по процентам - 54 001 рубль 63 копейки, штрафные санкции 482 883 рубля 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 773 рубля 51 копейка.

В обоснование иска указано, что Дата , между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №Ф, в соответствии с которым, последнему предоставлен кредит в размере 15 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 0,14% за каждый день, на срок до Дата . Условия кредитного договора ответчик нарушил, в сроки, установленные данным договором, не вносил платежи, и истец вправе требовать с заемщика возврата оставшейся суммы кредита, процентов. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Заемщик ФИО2 умер Дата , после его смерти открылось наследство, в связи с чем, истец просит взыскать в порядке наследования задолженность по договору потребительского кредита №ф от Дата с наследника, принявшего наследство, - ФИО1

Приказами Банка России от Дата № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу N° А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 г. по делу № №А40-154909/15-101-162 конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено на шесть месяцев.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает. Считает, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве его представителя назначен адвокат Коновалов В.Г., действующий по ордеру от Дата , который исковые требования не признал, ссылаясь на то, что позиция ответчика по делу ему неизвестна, заявил о применении судом к данным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика Коновалова В.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809-811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Дата , между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №Ф.

Согласно условий договора, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 15 000 рублей, сроком на 18 месяцев, то есть до Дата , на условиях уплаты процентов по ставке 0,14% за каждый день, с аннуитентным платежом в размере 1 210 рублей (последний платеж в размере 1 221 рубль 19 копеек).

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Факт передачи ФИО2 денежных средств подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от Дата на сумму 15 000 рублей, выпиской по счету.

Ответчик ФИО2 умер Дата , после его смерти открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося в АО «Кредит Урал Банк» на счете №, а так же 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> корпус № 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта за № от Дата , рыночная стоимость 1/2 доли в вышеуказанной квартире, на день открытия наследства, составляет 452 500 рублей.

С заявлением о принятии наследства обратился брат наследодателя - ФИО1 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

После смерти ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнялись.

По состоянию на Дата , задолженность по кредитному договору №Ф от Дата , составляет 550720 рублей 75 копеек, в том числе: сумма основного долга - 13 835 рублей 83 копейки, сумма процентов 54 001 рубль 63 копейки, штрафные санкции 482 883 рубля 29 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку должник по кредитному обязательству ФИО2 умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Представителем ответчика ФИО1- адвокатом Коноваловым К.Г. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

По общему правилу, изложенному в статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку заемщик в установленный кредитным договором срок (Дата ) кредит не возвратил, с Дата следует исчислять срок исковой давности по требованию о взыскании последнего ежемесячного платежа по кредитному договору, соответственно, данный срок истекает Дата . С исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд Дата , то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности. На основании ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, предъявленным истцом.

Указание истца на то, что срок исковой давности следует исчислять с даты признания кредитной организации несостоятельной банкротом (то есть с Дата ), основано на ошибочном толковании норм права.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (абз. 1).

То обстоятельство, что данный иск предъявлен конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк", не изменяет порядок исчисления срока исковой давности, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43, при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Оснований для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности, не имеется.

Принимая во внимание, заявленное представителем ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, положения пункта 3 ст. 1175 ГК РФ о праве кредиторов на предъявление требований в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, суд приходит к выводу об отказе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе в исковых требованиях, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата , расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - 

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 года.