№2-1271/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Новицкой Т.В.,

при секретаре Валовой Е.М.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2, Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указали, что 15 марта 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и фио1 был заключен кредитный договор (№) на сумму 30 000 рублей сроком до востребования, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. (дата) заемщик фио1 умер, наследником является ФИО2 Задолженность по кредитному договору составила 42 545 рублей 31 копейка, из них сумма основного долга 25 145 рублей 28 копеек, проценты – 17 400 рублей 03 копейки. Просили взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 42 545 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 476 рублей 36 копеек.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 02 марта 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «ВТБ Страхование». 

Протокольным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15 июля 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Страховое общество газовой промышленности», поскольку оно является учредителем ООО СК «ВТБ-Страхование». 

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, при этом просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала, пояснив, что после смерти супруга неоднократно обращалась в банк, предоставляла документы о его смерти. 

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещались в установленном порядке, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО СК «ВТБ Страхование».

Представитель ответчика АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещались в установленном порядке, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему:

15 марта 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и фио1 был заключен кредитный договор (№) на сумму 30 000 рублей сроком до востребования. 

Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 42 545 рублей 31 копейка, из них: основной долг в сумме 25 145 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 17 400 рублей 03 копейки.

Исполнение кредитных обязательств фио1 прекращено в связи со смертью заемщика. 

Согласно записи акта о смерти (№) от (дата), фио1, (дата) года рождения, умер (дата).

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ч.1 ст.810 ГК РФ. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно п.п.4.2, 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

В соответствии с п.5.4.1 Общих условий, клиент обязуется вносить средства на БСС в предусмотренном договором кредитования порядке.

Положения ст. 418 ГК РФ устанавливают, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа изложенных правовых норм следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая требования о надлежащем ответчике по данному иску, суд приходит к выводу о том, что при наличии наследника по закону первой очереди, наследники иных очередей не призываются к наследованию. 

Судом установлено, что в установленном законом порядке и срок, ответчик ФИО2, являющаяся наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

20 апреля 2019 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что ФИО2 принято наследство в виде квартиры и автомобиля. 

Поскольку после смерти фио1, являющегося должником по кредиту, открывшееся после его смерти наследство было принято его супругой ФИО2, следовательно, она должна нести ответственность перед кредиторами в пределах стоимости наследуемого имущества.

В соответствии с п.58 Постановления пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления: сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, а также принимая во внимание, что требуемая истцом от наследника денежная сумма задолженности по кредитному договору составляет 42 545 рублей 31 копейка, то есть в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд находит требование истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о надлежащем ответчике по данному иску, суд приходит к выводу о том, что при наличии наследников по закону первой очереди, наследники иных очередей не призываются к наследованию. 

При этом судом принято во внимание, что при заключении кредитного договора фио1 подписал заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности. Вместе с тем, согласно условий, изложенных в заявлении на присоединение к программе страхования, выгодоприобретателем по договору страхования является фио1 либо его наследники по закону. 

При таких обстоятельствах, страховая компания является ненадлежащим ответчиком вместе с тем, ФИО2, являющаяся наследницей фио1 по закону, не лишена права на обращение в страховую компанию за получением страховой выплаты при предоставлении необходимых документов.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 1 476 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2, Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору (№) от 15 марта 2017 года в размере 42 545 рублей 31 копейка, из них: основной долг в сумме 25 145 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 17 400 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 476 рублей 36 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Т.В.Новицкая

Решение суда в окончательной форме принято 22 сентября 2020 года