Судья Дондик А.Н. 

Дело № 22-3296/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2021 года 

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего Сажневой М.В., с участием:

прокурора Тимошенко В.А.,

защитника Майкова Г.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО1

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, женатому, детей и других иждивенцев не имеющему, военнообязанному, имеющему высшее образование, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, отменено условно-досрочное освобождение и он направлен в колонию строгого режима для исполнения оставшейся неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Сажневой М.В., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение осужденного ФИО1 и адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 08 месяцев, с возложением на него обязанностей, перечисленных в постановлении.

Начальник филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения и направления в исправительное учреждение для исполнения оставшейся неотбытой части наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено условно-досрочное освобождение в отношении ФИО1 Постановлено направить его в исправительную колонию строгого режима для исполнения оставшейся неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год 7 месяцев 16 дней. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с вынесенным постановлением, указал, что не учтено его состояние здоровья – имеются проблемы с позвоночником, хронический бронхит. А также он должен был пройти курс лечения в стационаре наркологического диспансера. Справки и заключение находятся в личном деле. Полагая, что отбывание наказания нанесет еще больший вред его здоровью, просит суд отменить постановление суда, вернуть ему условно-досрочное освобождение. 

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Судом правомерно было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 08 месяцев, с возложением определенных обязанностей: встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

При освобождении из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по ПК от ФИО1 взята подписка, в которой отражены требования исполнения обязанностей, возложенных на ФИО1, разъяснена ответственность в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ (л.д.22). 

ФИО1 был установлен день явки в инспекцию –второй вторник каждого месяца (л.д. 28).

Также ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в филиале по Уссурийскому ГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК от ФИО1 С.В. отобрана подписка о разъяснении положения ст. 79 УК РФ, вручена памятка, с которой ФИО1 ознакомлен лично, под роспись. Проведена первичная профилактическая беседа, разъяснен порядок исполнения условной меры наказания. Явка на регистрацию установлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

ФИО1М. был вызван явкой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенный день не прибыл. В письменных объяснениях, отобранных инспекцией ДД.ММ.ГГГГ указал, что не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, так как перепутал дни недели. Указал, что впредь нарушений не допустит.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК ФИО1 в виду нарушений возложенных на него обязанностей вынесено первое предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения. ФИО1 с предупреждением ознакомлен под роспись.

Тогда же с ФИО1 проведена профилактическая беседа, установлен день для явки в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный день он не прибыл. В письменных объяснениях, отобранных инспекцией ДД.ММ.ГГГГ указал, что не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, так как перепутал дни недели, заработался. Официально не трудоустроен. 

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 проведена профилактическая беседа, установлен день для явки в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, по запросу инспекции с ИЦ УВД ПК поступили сведения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 69.9 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб. (л.д.56).

Кроме того из информации ЛО МВД России на ст. Уссурийск следует, что в СО ЛО МВД России на ст. Уссурийск находится уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в совершении которых подозревается ФИО1 С.В.

Суд первой инстанции исследовал представленные материалы и указал, что ФИО1 С.В. поднадзорным органом характеризуется отрицательно, на профилактические беседа не реагирует, употребляет наркотические средства.

Судом апелляционной инстанции принимается во внимание сведения о состоянии здоровья ФИО1 С.В., социальные характеристики ст. УУП ОМВД России по г. Владивостоку, начальника района № 5 УМУПТС, коллег и соседей ФИО1 С.В.

Вместе с тем, ФИО1 С.В. в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил два административных правонарушения, с наложением административных взысканий, уклонялся от выполнения обязанностей, возложенных на лицо, освобожденное условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отмене ему условно-досрочного освобождения и направления для отбывания наказания на оставшийся неотбытый срок. 

Доводы осужденного о том, что он дожжен был пройти лечение в наркологическом диспансере, не являются безусловными основаниями для отмены состоявшегося решения.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство по рассмотрению представления начальника филиала по Уссурийскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания судом определен правильно.

Сведений о наличии заболеваний у осужденного, препятствующих отбыванию наказания, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлены

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение и он направлен в колонию строгого режима для исполнения оставшейся неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, защитником, потерпевшим, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. 

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Сажнева М.В.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК.