№ 1–255/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 мая 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.

при секретаре Зюзиной Н.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Фота Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мугатарова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 20.11.2013 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; освобожден 21.09.2016 года по отбытию наказания;

- также осужденного 30.08.2017 года Камышловским районным судом Свердловской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, взят под стражу 30.08.2017 года;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

копию обвинительного заключения получил 20.03.2018 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

27.05.2017 инспектор (патрульно-постовой службы) мобильного взвода №1 батальона №2 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу (далее по тексту - инспектор патрульно-постовой службы)) лейтенант полиции Б.М.И., назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области 

<

данные изъяты>, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов батальона №2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу на территории обслуживания отдела полиции № 12 от 27.05.2017, утвержденной командиром строевого подразделения, осуществлял службу с 08 часов 30 минут по 20 часов 30 минут в наряде ГНР-ПА.

27.05.2017 около 18 часов 20 минут лейтенантом полиции Б.М.И., являющимся представителем власти, уполномоченным на основании ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а так же п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, осуществлялось законное доставление ФИО1 в отдел полиции №12 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский административный район, ул. Циолковского, 66, для составления протокола об административном правонарушении.

27.05.2017 около 18 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, осознавая что будет привлечен к административной ответственности, с целью 4 избежание ответственности, игнорируя законные требования Б.М.И., находясь в помещении отдела полиции №12 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский административный район, ул. Циолковского, 66 осознавая, что Б.М.И. является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей - представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, решил применить в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью нарушения установленного законом порядка управления, проявления неуважения к представителю власти и оказания противодействия его законной деятельности, то есть в связи с исполнением Б.М.И. своих должностных обязанностей.

27.05.2017 около 18 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении отдела полиции №12 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский административный район, ул. Циолковского, 66, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью нарушения установленного законом порядка управления, проявления неуважения к представителю власти и оказания противодействия его законной деятельности, действуя умышленно, нанес один удар правой ногой в голову Б.М.И., от которого потерпевший испытал сильную физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, санкция статьи за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший в направленной в суд телефонограмме согласился на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

Судом постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, поскольку данное преступление направлено порядка управления.

Вместе с тем, ФИО1 полностью признал вину в содеянном, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья 

<

данные изъяты>. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений по приговору от 20.11.2013 года, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы в пределах наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не усматривает для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 30.08.2017 года окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 15.05.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 30.08.2017 года по 14.05.2018 года включительно

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов