Мировой судья Роот Т.С. Дело № 12-123/2023 

УИД 22MS0134-01-2023-000690-69

РЕШЕНИЕ

 

21 июня 2023 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края ФИО1, 

С участием прокурора Чулимовой Ю.В.,

рассмотрев жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 - Терновых Ирины Александровны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 31.03.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 31 марта 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением и.о. мирового судьи от 31.03.2023 г., защитник ФИО2 - Терновых И.А. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с жалобой, в которой просит указанное выше постановление и.о. мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края. 

В обоснование жалобы указано, что из объяснений ФИО2 следует, что в момент телефонного разговора 02.01.2023 в 16 часов 54 минуты он находился по своему месту жительства по 

<

адрес>. Поскольку местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности, что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, а также его защитник Терновых И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще.

Потерпевшая ДАННЫЕ ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании просила постановление оставить без изменения.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Заместитель прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Чулимова Ю.В. возражала против удовлетворения жалобы, указав на законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, которое принято и рассмотрено мировым судьей с соблюдением норма Закона и территориальной подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными КонституциейРоссийской Федерации правами граждан на честь и достоинство.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Как следует из материалов дела, 02.01.2023 в 16 часов 54 минуты ДАННЫЕ ФИО3 на ее номер +*** поступил звонок с абонентского номера +***, находящегося в пользовании ФИО2, и в ходе телефонного разговора последний оскорбил ДАННЫЕ ФИО3, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, понимая, что действует противозаконно, заведомо зная, что его действия явно унизят честь и достоинство ДАННЫЕ ФИО3, как личности и члена общества, высказал в ее адрес оскорбительные выражения в неприличной форме, которые унизили ее честь и достоинство. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 31 марта 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается прежде всего имеющейся в материалах дела аудиозаписью, фрагмент которой записан на флеш-карте. Кроме данной аудиозаписи вина ФИО2 подтверждается заявлением ДАННЫЕ ФИО3, ее пояснениями, данными при проведении проверки в прокуратуре Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, другими материалами дела. 

Мировым судьей исследованы все доказательства по делу, которым он дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с чем нет оснований не согласиться. 

Действия ФИО2 верно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следует отметить, что автором жалобы не оспаривается сам факт совершения административного правонарушения, а указывается на нарушение мировым судьей правил территориальной подсудности рассмотрения данного дела об административном правонарушении. 

В этой связи следует отметить, что местом совершения административного правонарушения является адрес: 

<

адрес> - место, где потерпевшая ДАННЫЕ ФИО3 услышала направленные в ее адрес слова, содержащие оскорбления, в связи с чем, доводы жалобы о нарушении мировым судьей правил территориальной подсудности являются необоснованными. ФИО2 был вызван для дачи объяснения в прокуратуру на 03.02.2023, на данную дату направил объяснение, в судебные заседания извещался всеми возможными способами, также не явился, ходатайства о передаче материала по месту жительства не заявлял, в связи с чем его право на защиту, вопреки доводам жалобы, не нарушено.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией части 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение постановления мирового судьи, не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.5 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 31 марта 2023 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 - Терновых Ирины Александровны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья 

ФИО1