Судья Цыганкова И.В. Дело № 7а-388/2017

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2017 года г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Кошелева А.П., при секретаре Бурч А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Новосибирска от 18 июля 2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. 

Заслушав помощников прокурора Скрипник М.А., ФИО2, изучив материалы дела и доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 18 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, в жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, ФИО1 просит постановление судьи Ленинского районного суда отменить, вынести решение об освобождении ФИО1 от административной ответственности и наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей и ограничиться устным замечанием либо предупреждением. 

В обоснование доводов жалобы указано на незаконность, несправедливость и немотивированность вынесенного судьей районного суда постановления. Ссылается на малозначительность административного правонарушения.

Жалоба подана в установленный статьей 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Как следует из материалов дела, ФИО1, с марта 2017 г. по 12 июля 2017 г., проживая в общежитии отряда № 1-11 ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области, имея на своем теле изображение свастики, находясь и перемещаясь по отряду с обнаженным туловищем, публично демонстрировал осужденным, отбывающим наказание в отряде № 1-11 совместно с ФИО1, нанесенную на его левую руку татуировку, представляющую собой вариант начертания свастики, по всем признакам совпадающей с центральным элементом государственной символики, использовавшейся в нацистской Германии в период с 1933 по 1945 годы, чем нарушил положения абзаца 10 п. 1 ст. 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и ч. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 июля 2017 г.; справкой о результатах оперативно-розыскных мероприятий от 15 июня 2017 г.; заключением специалиста от 13 июня 2017 г., согласно которому вариант начертания свастики, представленный для оценки по всем признакам совпадает с центральным элементом государственной символики, использовавшейся в нацистской Германии в период с 1933 по 1945 годы; актом наблюдения от 11 мая 2017 года, фотографиями, протоколами опроса свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 11 мая 2017 года, согласно которым они проживают в отряде 1-11 ИК-2 совместно с ФИО1 и неоднократно наблюдали во время принятия бани и переодевания ФИО1 в отряде на его левой руке изображение (татуировку) в виде нацистской символики, которая ассоциировалась у них с символом нацистской Германии; объяснениями самого ФИО1 от 11.05.2017 о том, что он во время принятия бани и во время переодевания в общем бараке демонстрирует перед другими осужденными нанесенную в 1998 году на руку татуировку в виде свастики. 

Имеющимся в деле доказательствам судьей районного суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится демонстрация татуировки, расположенной на такой части тела, которая доступна для обозрения неопределенному кругу лиц.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ. 

Судья районного суда обоснованно не усмотрел оснований для признания совершенного ФИО1 деяния малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обратное противоречило бы реализации важнейшего направления государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне, закрепленного в ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и предупреждению совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами.

Доводы жалобы о принятии решения без учета фактических обстоятельств дела основаны на несогласии заявителя с оценкой судьей районного суда собранных по делу доказательств. Однако, выводы судьи в указанной части достаточно мотивированы, основаны на надлежащей оценке представленных доказательств в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки представленных в дело доказательств не нахожу.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а также судьей в соответствии с правилами территориальной подведомственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Кошелева А.П.