Дело №5-51/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2017 г. г. Бежецк 

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Михайлова М.Ю., 

с участием УУП МО МВД России «Бежецкий» ФИО4, 

ФИО5, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в зале судебных заседаний №4 Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: 

<

...>, представленное начальником МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение имело место в г. Бежецк Тверской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе конфликта ФИО5 схватил ФИО1 рукой за шею, после чего нанес ей два удара ногой в область копчика, тем самым причинив ФИО1 физическую боль. Действия ФИО5 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО5 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ вечером он поругался с сожительницей ФИО1 В ходе ссоры он просил ФИО1 повернуться к нему, она этого не сделала, тогда он взял ее за шею и повернул к себе, после этого пнул ее два раза ногой, причинив ей физическую боль. В содеянном раскаялся.

Кроме собственного признания вины ФИО5, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подтверждается иными объективными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ пришла после работы домой, где находился её сожитель ФИО5, был выпивши, стал с ней скандалить, оскорблять ее. Периодически он успокаивался, потом опять продолжал ссору. Около 19 час. ее мама, которой все это надоело, вызвала сотрудников полиции. Она в это время сидела на кровати, а ФИО5 лежал на кровати, они опять стали выяснять отношения, ссориться. В ходе ссоры А.Б. схватил её за шею рукой, потом отпустил. После этого пнул её ногой 2 раза в область копчика. От действий ФИО5 она испытала физическую боль. На следующий день ФИО5 перед ней извинился, она его простила, просила назначить Гучаеву административное наказание в виде штрафа.

Суд находит правдивыми показания потерпевшей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не изменялись. Кроме того, ФИО5 не отрицал своей вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается также: 

- протоколом об административном правонарушении от 24.05.2017 г. №;

- телефонным сообщением от 06.05.2017 г., согласно которого ФИО3 сообщила дежурному МО МВД России «Бежецкий» о том, что сожитель ее дочери (ФИО1) выпил и буянит;

- заявлением ФИО1 в МО МВД России «Бежецкий», в котором она просит привлечь к ответственности своего сожителя ФИО5, который 06.05.2017 г. в 19 часов причинил ей физическую боль;

- объяснениями ФИО3

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и такие его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имеющиеся данные о личности виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО5 вину свою признал, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, что смягчает его ответственность и позволяет не назначать наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена в Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий»)

ИНН 

<

***> КПП 690601001,

Счет 401 0181 060000 00 10005 

Банк получателя: Отделение Тверь гор. Тверь по Тверской области

БИК банка 042809001

Код ОКТМО 28604101 

КБК 1881 16 90050 05 6000 140

УИИ №

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья