Дело № 2-478/2024

УИД 86RS0005-01-2023-004624-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Ткачевой И.В., с участием представителя истца ФИО11, представителя ответчиков ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу ответчики зарегистрированы по месту жительства. По данному адресу для оплаты ЖКУ открыт лицевой счет № на имя ФИО15 (ФИО1) ФИО9 за предоставленные коммунальные услуги ответчиками производилась несвоевременно и в не полном объёме, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 148 471,19 руб. 

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по оплате услуг за несвоевременную оплату коммунальных услуг, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Представитель ответчиков ФИО6, ФИО12 - ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признали, полагая их не законными и не обоснованными, суду пояснили, что ФИО6, ФИО7 по спорному адресу не вселялись и не проживали, в связи с чем, коммунальными услугами не пользовались, членами семьи ФИО2 они не являлись и не являются. В указанный период и по настоящее время они с супругом ФИО12 и дочерью Евой проживают в городе Сургуте, на основании договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, работают в городе Сургуте, о чем представили суду соответствующие документы.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справки с места жительства в качестве членов семьи нанимателя проживают: бывший супруг нанимателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По указанному адресу данные ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства.

Кроме того, по указанному адресу значились зарегистрированными знакомые нанимателя ФИО6, ФИО7, их дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья ФИО16 в указанный период постоянно проживала и работала в городе Сургуте, в связи с чем, коммунальными услугами по спорному адресу не пользовалась, что подтверждается договором аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, справками с места работы. Согласно справки ОМВД России с ДД.ММ.ГГГГ указанные ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства в городе Сургуте.

По вышеуказанному адресу для оплаты ЖКУ открыт лицевой счет № на имя ФИО15 (ФИО1) ФИО9 за предоставленные коммунальные услуги нанимателем производилась несвоевременно и в не полном объёме, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 148 471,19 руб.

Решением арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельным должником банкротом. 

Определением арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО2 завершена процедура реализации. ФИО13 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (п.1). 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п.2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (п.3). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (п.4).

В силу ст. 153 ч. 2 п.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента его заключения.

В силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При указанных обстоятельствах, в связи с фактическим потреблением коммунальных услуг и несвоевременностью их оплаты, у нанимателя ФИО2 и членов её семьи (бывший супруг нанимателя - ФИО3, их дети - ФИО4, ФИО5), образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 471,9 руб., которая подлежит взысканию с ФИО3

Требования истца к ответчикам ФИО6 и ФИО7 удовлетворению не подлежат, поскольку в силу указанных норм они членами семьи нанимателя не являются, в указанный период фактически по спорному адресу не проживали, коммунальными услугами не пользовались.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что и ФИО2 признана банкротом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» к указанному ответчику.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» в счет задолженности за жилищно-коммунальные услуги 148 471 рубль 19 копеек, в счет возмещения судебных расходов 4 169 рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части иска Лянторского городского муниципального унитарного предприятия«Управление тепловодоснабжения и водоотведения» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна: 

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.