Дело № 1-120/2025 

УИД 29RS0021-01-2025-001523-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 17 октября 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Адамчик Е.А.

при секретаре Головиной Ю.Д.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Шохирева Е.Е.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Мартюшева В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенного, несудимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, на которой установлена бесконтактная технология проведения платежа, не требующая ввода пин-кода при оплате товаров на сумму не более 

<

данные изъяты> рублей, переданную ему Свидетель №4, заведомо зная со слов Свидетель №4, что он не является владельцем карты, так как указанная банковская карта найдена им (Свидетель №4) ранее в 

<

адрес>, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 (далее — банковский счет Потерпевший №1), ему не принадлежат, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с указанного счета, из корыстных побуждений, противоправно, в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного банковского счета, путем оплаты найденной банковской картой покупок в торговых организациях 

<

адрес>: 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут находясь в аптеке «Вита Норд», расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выбрал для приобретения товары, после чего произвел оплату товаров банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, на сумму 

<

данные изъяты> копеек. Денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1, оплаченным товаром ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Фрукты-Овощи», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выбрал для приобретения товары, после чего произвел оплату товаров банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», оформленной на имя Потерпевший №1: около ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 

<

данные изъяты> рублей, около ДД.ММ.ГГГГ минут — на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1, оплаченным товаром ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут находясь в магазине «Дионис», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выбрал для приобретения товары, после чего произвел оплату товаров банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», оформленной на имя Потерпевший №1: около ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 

<

данные изъяты> рублей 13 копеек, около ДД.ММ.ГГГГ минут — на сумму 

<

данные изъяты> копеек. Денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1, оплаченным товаром ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в магазине «Бытовая техника», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выбрал для приобретения товары, после чего произвел оплату товаров банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», оформленной на имя Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1, оплаченным товаром ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь к кафе «Шаурма по-Турецки», по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выбрал для приобретения товары, после чего произвел оплату товаров банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», оформленной на имя Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1, оплаченным товаром ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в магазине «Кулинария», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выбрал для приобретения товары, после чего произвел оплату товаров банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», оформленной на имя Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1, оплаченным товаром ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Затем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в магазине «Чингиз», по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выбрал для приобретения товары, после чего произвел оплату товаров банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», оформленной на имя Потерпевший №1: около ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 

<

данные изъяты> рублей, около ДД.ММ.ГГГГ — на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1, оплаченным товаром ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Далее он, в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут находясь в магазине «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выбрал для приобретения товары, после чего произвел оплату товаров банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», оформленной на имя Потерпевший №1: около ДД.ММ.ГГГГ минут - на сумму 

<

данные изъяты> рублей, около ДД.ММ.ГГГГ минут — на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1, оплаченным товаром ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в магазине «Красное Белое», по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выбрал для приобретения товары, после чего произвел оплату товаров банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», оформленной на имя Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> копеек. Денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1, оплаченным товаром ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в «Плесецкая сервисная служба», по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выбрал для приобретения товары, после чего произвел оплату товаров банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», оформленной на имя Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1, оплаченным товаром ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Далее он, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в магазине «Магнит Иксия», по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выбрал для приобретения товары, после чего произвел оплату товаров банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», оформленной на имя Потерпевший №1: около ДД.ММ.ГГГГ минут - на сумму 

<

данные изъяты> копейки, около ДД.ММ.ГГГГ минут — на сумму 

<

данные изъяты> копеек, около ДД.ММ.ГГГГ минут — на сумму 

<

данные изъяты> копеек, около 19 ДД.ММ.ГГГГ — на сумму 

<

данные изъяты> копеек. Денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1, оплаченным товаром ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Затем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в магазине «Красное Белое», по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выбрал для приобретения товары, после чего произвел оплату товаров банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», оформленной на имя Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> копеек. Денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1, оплаченным товаром ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

После чего он, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минуты, находясь в магазине «Магнит Корнинг», по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выбрал для приобретения товары, после чего произвел оплату товаров банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», оформленной на имя Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты>. Денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1, оплаченным товаром ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минуту, находясь в магазине «Мегавольт», по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выбрал для приобретения товары, после чего произвел оплату товаров банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», оформленной на имя Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1, оплаченным товаром ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Затем он, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в магазине «Альфа», по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выбрал для приобретения товары, после чего произвел оплату товаров банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», оформленной на имя Потерпевший №1: около ДД.ММ.ГГГГ минуты - на сумму 

<

данные изъяты> рублей, около ДД.ММ.ГГГГ минут — на сумму 

<

данные изъяты> рубль. Денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1, оплаченным товаром ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит Корнинг», по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выбрал для приобретения товары, после чего произвел оплату товаров банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», оформленной на имя Потерпевший №1: около ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 

<

данные изъяты> копеек, около ДД.ММ.ГГГГ минут — на сумму 

<

данные изъяты>, около ДД.ММ.ГГГГ минут — на сумму 

<

данные изъяты> копеек. Денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1, оплаченным товаром ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, действуя с единым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично. Пояснил, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ часов находился в гостях у Свидетель №4, попросил у него денег в долг, на что Свидетель №4 ему ответил, что наличных денег у него нет и передал ему банковскую карту, сказал, что карта с бесконтактной системой платежей, при покупках через терминал пин-код вводить не надо. Посчитал, что банковская карта принадлежит сожительнице Свидетель №4, либо Свидетель №4 оформил на себя кредитную карту. В течение следующих дней он совершил ряд покупок в различных магазинах 

<

адрес>, оплачивая покупки банковской картой. Так, ДД.ММ.ГГГГ совершал покупку в аптеке, в магазинах «Фрукты-Овощи», «Дионис», «Бытовая техника», кафе «Шаурма по-Турецки», магазинах «Чингиз», «ДНС», «Красное Белое», «Магнит», «Плесецкий сервисный центр», «Мегавольт», «Альфа», «Магнит». На последнюю покупку в магазине «Магнит» у него не хватило денег и ему пришлось расплачиваться своей картой. На следующий день в ходе разговора со своим знакомым ФИО2 ему стало известно, что денежных средств у Свидетель №4 быть не может и что банковская карта, которую ему передал Свидетель №4, последнему не принадлежит, поэтому испугался, карту выкинул. Всего им было потрачено в магазинах и кафе 

<

адрес> с указанной банковской карты 

<

данные изъяты> коп. Если бы знал, что карта не принадлежит ни Свидетель №4, ни его сожительнице, то деньги с нее тратить не стал. Дополнительно пояснил, что никаких договоренностей с Свидетель №4 о сумме, которую можно потратить с карты, не состоялось, вопросы о возврате денежных средств между ними не обсуждались, Свидетель №4 просто передал ему банковскую карту. Ущерб потерпевшей стороне возместил путем перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. 

Несмотря на занятую подсудимым ФИО1 позицию, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, следует, что в ее пользовании имеется зарплатная банковская карта бА. ПАО «ПСБ» № с банковским счетом №, имеющая функцию бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет поступила заработная плата в сумме 

<

данные изъяты> копеек. До поступления зарплаты баланс составлял 

<

данные изъяты> копеек. В день поступления зарплаты она совершила покупку в магазине «Пятерочка» на сумму 

<

данные изъяты> копеек. После оплаты покупок положила карту в карман своей куртки, однако в дальнейшем выронила ее, доставая из кармана телефон. ДД.ММ.ГГГГ из мобильного приложения бА. «ПСБ» ей стало известно, что на карте осталось 

<

данные изъяты> копеек, по историям операций поняла, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кто-то совершал покупки по ее карте. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ нашел Свидетель №4, воспользовался картой, совершил ряд покупок, а после передал банковскую карту ФИО1, который также совершал покупки. ФИО1 потратил 

<

данные изъяты> копеек., ущерб значительным для нее не является. (т.1 л.д. 211-213).

Заявление Потерпевший №1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России «Плесецкий» №, согласно которому ею была утрачена банковская карта «ПСБ» в районе пожарной части ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ часов была совершена иным лицом первая покупка 

<

данные изъяты> в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, общая сумма списания составила около 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 9).

Свидетель Свидетель №4 показал и подтвердил оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут около здания пожарной части в 

<

адрес> он нашел банковскую карту бА. «ПСБ», забрал ее себе, совершил ряд покупок в магазинах, приобрел продукты и спиртное. Последняя оплата банковской картой им была совершена в магазине «Продукты 24» ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день около ДД.ММ.ГГГГ часов к нему в гости пришел Свидетель №2, которому он рассказал про найденную им ранее банковскую карту. Позднее к нему пришел ФИО1, удивился, откуда у него спиртное и продукты. Он (Свидетель №4) рассказал ФИО1, что нашел банковскую карту на улице и тратит с нее денежные средства, купил продукты и спиртное. Через некоторое время ФИО1 стал собираться домой, попросил у Свидетель №4 передать ему указанную банковскую карту, на что он согласился. Поскольку он (Свидетель №4) совершил все необходимые ему покупки и карта больше ему была не нужна, то передал ее ФИО1 (т. 1 л.д. 229-231).

Свидетель Свидетель №2 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он пришел в гости к Свидетель №4, который ему рассказал, что нашел на улице чью-то банковскую карту. Оплатил данной картой продукты и спиртное. Позже к Свидетель №4 пришел ФИО1, которому Свидетель №4 в его (Свидетель №2) присутствии также рассказал о найденной карте и сообщил, что спиртное и продукты, которые находились у него на столе, купил, оплатив чужой банковской картой. Спустя некоторое время ФИО1 ушел, а Свидетель №4 сообщил ему (Свидетель №2) что передал ФИО1 найденную им ранее банковскую карту. Сам факт передачи карты не видел. (т.1 л.д. 222-224).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ (участвует в СВО, что является исключительным обстоятельством, препятствующим явке в суд) следует, что в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время Свидетель №4 ему рассказал, что у пожарной части в 

<

адрес> нашел банковскую карту, расплачивался с ее помощью в магазинах, совершил ряд покупок, предлагал купить сигарет, оплатив чужой картой, на что он отказался. Через несколько дней Свидетель №4 рассказал, что к нему приезжали сотрудники полиции, так как владелец банковской карты, которую он нашел и которой расплачивался в магазинах, заявила в полицию. Сообщил, что банковскую карту он передал ФИО1 (т. 1 л.д. 227-228). 

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, у магазина «Красное и Белое» встретил ФИО1, попросил купить ему бутылку пива. ФИО1 согласился, купил ему алкоголь, расплатившись с помощью банковской карты, сказал, что деньги за спиртное возвращать ему не нужно. (т. 1 л.д. 220-221). 

Помимо свидетельских показаний, изобличающих подсудимого, виновность ФИО1 подтверждена письменными доказательствами, исследованными и проверенными судом. 

Согласно информации, представленной ПАО «Промсвязьбанк», на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет №, с выдачей банковской карты № (т. 1 л.д. 110-114). 

У потерпевшей Потерпевший №1 изъяты банковские документы ПАО «Промсвязьбанк», осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д.108-109, 110-114)

В ходе следствия осмотрены с фиксацией обстановки на месте:

- магазин «Дионис», расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д. 17-20),

- кафе «Шаурма по-Турецки», расположенное по адресу: 

<

адрес>, изъят кассовый чек, СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д. 21-24),

- павильон «Плесецкая сервисная служба» ИП ФИО3, расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъят кассовый чек за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 25-28),

- аптека «Вита Норд», расположенная по адресу: 

<

адрес>Б, изъят кассовый чек за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 29-32),

- магазин «Фрукты-Овощи» ИП ФИО4, расположенный по адресу: 

<

адрес>, (т.1 л.д. 33-36),

- магазин «Чингиз», расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 37-40),

- магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиксирована обстановка, изъят кассовый чек за ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 41-44),

- магазин «ДНС Ритейл» ООО «Ритейл», расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъято 2 кассовых чека, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д. 45-48),

- магазин «Альфа» ООО «Альфа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъято 2 товарных чека, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 49-52),

- магазин «Магнит Косметик (Иксия)» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъято 4 товарных чека, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д. 53-56),

- магазин «Мегавольт» ООО «Мегавольт», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, изъят 1 товарный чек. (т.1 л.д. 57-60),

- магазин «Бытовая техника», расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъят кассовый чек, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д. 61-64),

- магазин «Магнит Корнинг» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, изъято 4 товарных чека, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д. 65-68),

- магазин «Кулинария» Потребительское общество «Плесецк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.69-72),

- магазин «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, изъят товарный чек за ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 73-76).

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 122-128). Общая сумма покупок, совершенных ФИО1 составила 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждено кассовыми чеками, выписками из банка по движению денежных средств по счету Потерпевший №1 Размер ущерба подсудимым не оспаривался. 

С участием Свидетель №4 осмотрены: компакт диск с видеозаписями из магазина «Бытовая техника» по адресу: 

<

адрес>; из кафе «Шаурма по-Турецки» по адресу: 

<

адрес>; из магазина «ДНС Ритейл» по адресу: 

<

адрес>; из магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>; из магазина «Магнит Иксия» по адресу: 

<

адрес>; из магазина «Альфа» по адресу: 

<

адрес>; из магазина «Магнит Корнинг» по адресу: 

<

адрес>А. На указанных видеозаписях обвиняемый Свидетель №4 узнал ФИО1, который расплачивается за покупки банковской картой, которую он ему передал ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 161-179).

В ходе осмотра указанных видеозаписей ФИО1 подтвердил, что именно он зафиксирован на записях, оплачивал покупки с помощью банковской карты, которую передал ему Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 232-240). 

В ходе выемки у ФИО1 изъяты кабель 1,5 м, провод, компьютерная мышь, наушники, смеситель, которые он приобрел на похищенные денежные средства. Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 96-98, 99-105).

Оценивая в совокупности представленные оказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства подтвердил факты использования найденной им банковской карты, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, при оплате товаров, его показания в данной части подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств - кассовыми чеками, выпиской о движении по банковскому счету, свидетельскими показаниями. 

Объективно показания подсудимого подтверждены видеозаписями с камер видеонаблюдения торговых точек, на которых запечатлены временные моменты хищения ФИО1 чужих денежных средств путем оплаты товаров банковской картой потерпевшей. 

Суд принимает в качестве достоверных свидетельские показания Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №1 Оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Каждый свидетель сообщал о тех обстоятельствах, которые были ему известны, давал показания самостоятельно и добровольно, о чем свидетельствуют собственноручные подписи свидетелей, отсутствие замечаний. Помимо этого, показания свидетелей согласуются друг с другом, противоречий не имеют, сомнений не вызывают и неоспоримо свидетельствуют о совершении ФИО1 противоправных деяний. 

Доводы подсудимого о том, что он якобы не располагал сведениями о принадлежности банковской карты с достоверностью опровергнуты показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, оснований не доверять которым не имеется. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ достоверно знал о том, что переданная ему Свидетель №4 банковская карта не принадлежит ни самому Свидетель №4, ни его знакомым, либо сожительнице Свидетель №4

Свидетель №4 сообщил ФИО1 в присутствии Свидетель №2 о том, что банковскую карту он нашел на одной из улиц поселка, оплачивал найденной картой продукты питания и спиртное, продемонстрировал их наличие, а в связи с ненадобностью и по просьбе ФИО1 передал ему банковскую карту, сообщив, что карта имеет функцию бесконтактной оплаты.

Таким образом, утверждения подсудимого ФИО1 о том, что он предполагал, что карта принадлежит Свидетель №4, либо его сожительнице, суд находит несостоятельными, расценивает его доводы как способ избежать наступления для себя неблагоприятных последствий в виде осуждения. 

Хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 совершил тайно, в отсутствии собственника имущества, с использованием функции бесконтактной оплаты по переданной ему и не принадлежащей ему банковской карте для приобретения в магазинах товара, при этом безусловно осознавал, что он не является держателем банковского счета и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете. 

ФИО1 предвидел неизбежность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желал этого, тем самым он действовал с прямым умыслом с осознанием противоправного характера своих действий.

Установлено, что он действовал из корыстных побуждений, поскольку осознавал и понимал, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат. Приобретал различные товары для собственных нужд. 

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, поскольку он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку у Потерпевший №1 имелся счет в бА., на котором хранились денежные средства, и с которого денежные средства были переведены для оплаты товаров в магазинах. Денежные средства списывались непосредственно с банковского счета. Подсудимый воспользовался тем, что он получил доступ к денежным средствам, и тайно похитил их.

Суд соглашается с позицией обвинения о совершении ФИО1 единого продолжаемого преступления.

Как следует из установленных фактических обстоятельств уголовного дела, все совершенные ФИО1 преступные действия тождественны друг другу, совершены за сравнительно короткий отрезок времени путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, причинили ущерб одному и тому же собственнику, объединены единым умыслом, реализованным в несколько приемов (путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты) были направлены к общей цели получения средств, что следует из исследованных в судебном заседании доказательств. 

Таким образом, совокупность всех исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его виновность в совершении преступления, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, достижения цели наказания, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен неофициально, на учете в качестве безработного не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно, спиртным не злоупотребляет, на поведение в быту жалоб не поступало, на проф.учетах не состоит, не судим. На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не значится. (т.2 л.д. 34-35, 36-37, 40, 45, 47, 51, 53, 59). 

В судебном заседании ФИО1 показал об отсутствии инвалидности и хронических заболеваний как у себя, так и у близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 обращался с явкой с повинной, либо давал устные или письменные объяснения, свидетельствующие о добровольном сообщении о совершенном им преступления. О времени, месте и способе совершения ФИО1 преступления органу следствия стало известно при расследовании уголовного дела в отношении Свидетель №4 Таким образом, орган следствия располагал достаточной информацией о совершенном преступлении, никакой новой информации, еще неизвестной органу следствия об обстоятельствах преступления, ФИО1 не сообщил. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде штрафа, при этом суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его материальное положение и положение его семьи. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что трудоустроен неофициально, ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей. Принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка, имеет ряд обязательств по исполнительным производствам (задолженность по оплате коммунальных услуг, госпошлины). Возместил материальный ущерб потерпевшей. В судебном заседании заявил о готовности выплатить штраф, в случае назначения его в качестве наказания. 

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания, у суда не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ не установлено. 

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает справедливым определить размер штрафа в минимальном размере - 

<

данные изъяты> рублей. 

С учетом доходов подсудимого, возможности получения заработной платы, реального исполнения наказания, суд предоставляет рассрочку уплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, возлагая обязанность на подсудимого в соответствии с ч.3 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., оставшуюся часть штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей плачивать ежемесячно (8 месяцев) не менее 10 тысяч рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере заявлен на сумму 

<

данные изъяты> копеек. (т. 1 л.д. 218).

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал. Возместил ущерб в размере 

<

данные изъяты> рубля, о чем представил подтверждающие документы. 

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила получение денежных средств в счет возмещения ущерба причинного преступлением, претензий к подсудимому не имеет, на взыскание 85 копеек (разницы между фактическим ущербом и возмещением ущерба) не настаивает.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому иску подлежит прекращению. 

Поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен, оснований для сохранения ареста на имущество ФИО1 по постановлению Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 24), не имеется. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 на апелляционный период следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УК РФ, в связи с чем:

- банковские документы ПАО «Промсвязьбанк», кассовый чек ИП ФИО3, товарный чек «Вита Норд», кассовый чек ИП ФИО5 к. (Шаурма по-Турецки), 2 товарных чека ООО «Альфа», 2 кассовых чека ООО «ДНС Ритейл», 4 товарных чека ООО «Тандер», товарный чек ООО «Альфа-М», кассовый чек ИП ФИО6 (Бытовая техника), товарный чек ООО «Мегавольт», 4 товарных чека ООО «Тандер», кассовый чек Потребительского общества «Плесецк», товарный чек ООО «Альфа-М», 7 компакт дисков с видеозаписями хранить при уголовном деле,

- кабель телевизионный, наушники марки «Rave (Рейв)», аудиопровод, мышь компьютерную марки «Gembird (Гембирд)», смеситель марки «LEMEN (Лемен)» - приобретенные ФИО1 на похищенные денежные средства, следует уничтожить. 

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мартюшеву В.И. по защите ФИО1 в ходе следствия в суде. Подсудимый от услуг адвоката ввиду имущественной несостоятельности не отказывался, инвалидности и противопоказаний к труду не имеет, не лишен возможности возместить издержки, в судебном заседании не возражал против возложения на него обязанности возместить издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по 

<

адрес> л/сч №) ИНН: № КПП № р/сч № НАИМЕНОВАНИЕ БА.: Отделение Архангельск БИК: № ОКТМО: № Код дохода № вид платежа: уголовный штраф. УИН №.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, возложив обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, оставшуюся часть штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей выплачивать ежемесячно (ДД.ММ.ГГГГ) не менее 

<

данные изъяты> тысяч рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде на апелляционный период оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – прекратить. 

Снять арест с имущества ФИО1 по постановлению Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (материал №). 

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: 

- банковские документы ПАО «Промсвязьбанк», кассовый чек ИП ФИО3, товарный чек «Вита Норд», кассовый чек ИП ФИО5 к. (Шаурма по-Турецки), 2 товарных чека ООО «Альфа», 2 кассовых чека ООО «ДНС Ритейл», 4 товарных чека ООО «Тандер», товарный чек ООО «Альфа-М», кассовый чек ИП ФИО6 (Бытовая техника), товарный чек ООО «Мегавольт», 4 товарных чека ООО «Тандер», кассовый чек Потребительского общества «Плесецк», товарный чек ООО «Альфа-М», 7 компакт дисков с видеозаписями - хранить при уголовном деле, 

- кабель телевизионный, наушники марки «Rave (Рейв)», аудиопровод, мышь компьютерную марки «Gembird (Гембирд)», смеситель марки «LEMEN (Лемен)» - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мартюшеву В.И. по защите ФИО1 в ходе предварительного следствия, в размере 

<

данные изъяты> коп., и в суде, в размере 

<

данные изъяты>, в общем размере 

<

данные изъяты> коп., в доход средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд 

<

адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий: подпись Адамчик Е.А.