Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

п. ФИО6 

<

адрес> « 02 » августа 2017 года

Судья ФИО6 районного суда 

<

адрес> края Трухан Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление от 28.06.2017 года начальника ФИО6 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по КК о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФИО6 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по КК ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 1 000 рублей.

В жалобе ФИО4 просил отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, указывая, что инкриминируемого ему деяния он не совершал.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить ее требования. Указал, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ им исполнено добровольно 4 года назад. Однако судебным приставом-исполнителем по истечении 3-х лет с момента выдачи исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО2 назначен новый срок исполнения. А затем ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление о наложении штрафа за неисполнение должником требований исполнительного листа.

Судебный пристав ФИО2 

<

адрес> ФССП по КК - ФИО3 А.А. в судебном заседании согласен с требованиями жалобы, ссылаясь на то что штраф должен быть отменен, а исполнительное производство прекращено. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, проанализировав доводы и требования жалобы, нахожу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отменить, а жалобу ФИО4 удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными КоАП РФ документами, объяснениями свидетелей и понятых, видео и фотоматериалами.

По делу установлено, что Решением ФИО6 районного суда 

<

адрес>, вступившему в законную силу 29.08.2013г. по делу № г. о вселении ФИО1 и нечинении препятствий в проживании в пользовании квартирой № в 

<

адрес> в пос. ФИО6 

<

адрес>, исковые требования истца удовлетворены. Заявитель данной жалобы в добровольном порядке исполнил, как решение суда, так и исполнительное производство, возбужденное постановлением судебного пристава- исполнителя ФИО2 З.Х. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 вселился, проживает по настоящее время с семьей в данной квартире и успел самовольно возвести перегородку в указанной квартире, о сносе которой вынесено решение ФИО6 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

19.12. 2016 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 З.Х. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС 013905315 от ДД.ММ.ГГГГ, по истечении трех лет с момента выдачи взыскателю, в нарушении статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава- исполнителя ФИО3 А.А. назначен новый срок исполнения. После вручения заявителю данного постановления, им в адрес ФИО2 направлено заявление об окончании исполнительного производства, ввиду его фактического исполнения. 

Ответа, а также выезда судебного пристава- исполнителя, в соответствии со ст. 108 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не последовало. 

Судебным приставом не вынесено постановление об окончании исполнительного производства или об отказе в окончании, а составлен протокол АП № по делу об административном правонарушении.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела ФИО2 УФССП по КК ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 1 000 рублей.

Поскольку заявителем добровольно исполнено требование содержащееся в постановлении о возбуждении исполнительного производства, то дело об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, не нашли подтверждения опровергается материалами дела.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено не обоснованно и имеются основания для отмены указанного постановления, и освобождения ФИО4 от административной ответственности и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ФИО6 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по КК от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО4 о назначении ему штрафа 1000 рублей за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ – отменить, жалобу ФИО4 – удовлетворить.

Исполнительное производство по делу № – прекратить.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья Трухан Н.И.

Копия верна:

Судья ФИО6 

районного суда 

<

адрес> Трухан Н.И.