РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 19 октября 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.,

при секретаре Сусловой А.В., Щиголевой О.В.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика адвоката Кучина П.П., действующего на основании ордера № С 027684 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Советском районе к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром» межрегионгаз Ставрополь» филиал в Советском районе обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный природный газ по мощности газоиспользующего оборудования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135612 рублей 60 копеек, пени неоплаченной задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10573 рубля 31 копейку, и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3912 рублей 25 копеек, мотивируя свои требования тем, что поставка газа в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, осуществляется на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Абонентом по договору является ответчик ФИО3 В соответствии с п. 23 Правил Поставки газа, Поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены приборы учета газа и газопотребляющее оборудование. При посещении домовладения специалистом ООО «Газпром» межрегионгаз Ставрополь», ФИО3 лично зафиксировал в акте проверки от 12.10.2016 года свое согласие на проведение проверки. В процессе проверки было выявлено, что установлен прибор учета газа МКМ –G6 № 9702248, дата изготовления 1997 год, дата последней поверки 2010 год. Установлено газоиспользующее оборудование: котел АОТГВ, плита ПГ 4-1 шт; ВПГ. Проверкой было установлено, что вышеуказанный прибор учета газа не реагирует на малый расход газа. При демонтаже прибора учета газа МКМ–G6 № 9702248 службой АДС АО «Зеленокумскрайгаз» визуально было обнаружено, что на выходном патрубке отсутствует часть уплотнительной прокладки, что может свидетельствовать о вмешательстве в прибор учета газа.

В дальнейшем счетчик газа был упакован в пакет, опломбирован и передан на ответственное хранение абоненту, о чем был составлен акт на снятие газового счетчика. Абонент принял на себя обязательство по сохранности опломбированного и упакованного в пакет прибора учета газа, целостность упаковки и сохранения установленной пломбы до проведения независимой экспертизы. Отношения между Поставщиком и потребителем газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части Правилами предоставления коммунальных услуг. В связи с тем, что вопросы оплаты услуг по поставке газа при несанкционированном вмешательстве в прибор учета газа Правилами поставки газа от 21.07.2008 года № 549 не урегулированы, соответственно в данном случае при расчете задолженности за потребленный газ подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354. При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний учета при расчетах за коммунальные услуги и обязан произвести перерасчет размера платы исходя из объема коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющего ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора, указанной в акте проверки состояния прибора учета и до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного вмешательства установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора. Для целей учета газопотребления точность показаний, с помощью прибора учета обеспечиваются путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации. Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются региональной тарифной комиссией Ставропольского края и Правительством Ставропольского края. С 01.07.2015 года цена на природный газ для населения установлена в соответствии с Постановлением РТК СК от 26.06.2015 года № 39/1 «О ценах на природный газ, реализуемый населению». Согласно письму АО «Зеленокумскрайгаз» в домовладении по адресу: 

<

адрес>, установлено газоиспользующее оборудование: - ПГ-4 ГДР Настольная максимальный часовой расход 1,2 куб.м., АОГВ-20 максимальный часовой расход 2,15 куб.м., ВПГ-ПГ6 Польша максимальный часовой расход 2,5 куб.м. На основании представленных сведений абоненту был произведен расчет мощности установленного газоиспользующего оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137232 рубля 57 копеек. Но с учетом произведенных оплат сумма задолженности составила 135612 рублей 60 копеек. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования поддержала. Просила их удовлетворить в полном объеме, поскольку судебной экспертизой доказано, что было несанкционированное вмешательство в работу газового счетчика, а собственник обязан соблюдать режим потребления природного газа, производит оплату за потребленный газ, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением природного газа. За несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа, несанкционированное внесение изменений в настройку или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа, не позволяющее производить достоверный учет потребленного газа, а также несанкционированное нарушение пломб прибора учета газа, ответственность несет собственник домовладения, где установлен прибор учета газа. В связи с выявлением несанкционированного вмешательства в работу прибора газового учета, умышленное повреждение прибора, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика адвокат Кучин П.П. в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как расчет поставляемого газа в период несанкционированного подключения Постановлением Правительства № 549 не урегулирован, истец должен был обратиться в правоохранительные органыпо данному факту. Также представитель ответчика пояснил, что эксперт не указал о времени повреждения пломб. Достоверность заключения эксперта вызывает сомнения.

ФИО3 пояснил, что в работу счетчика учета потребленного газа он не вмешивался. В 2010 году счетчик прошел поверку, был установлен и опломбирован сотрудниками газовой службы на месте эксплуатации и никто его не трогал. Все пломбы на счетчике и креплениях к газовой трубе, на момент проверки 12.10.2016 года были в целостности и нарушены не были. Считают, что доказательств не санкционированного вмешательства в работу счетчика газа истцом не представлено, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ газоснабжения по присоединенной сети, являющегося публичным договором, поставка газа в домовладение ответчика ФИО3 по 

<

адрес> производится для обеспечения коммунально-бытовых нужд, как Абоненту в принадлежащее ему на законных основаниях помещение, в котором отражены права и обязанности Поставщика и Потребителя газа, с которыми абонент ФИО3 был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, ответчик подключен к сетям ООО «Газпром» межрегионгаз Ставрополь». Из представленных суду доказательств, следует, что фактические отношения по поставке газа между сторонами сложились с сентября 2009 года.

Из выпускного аттестата на бытовые счетчики газа ОАО «Зеленокумскрайгаз» следует, что проведен ремонт газового счетчика МКМ G6 №, дата изготовления 1997 года, произведена замена п. 9, показания счетчика до ремонта 35962,938, после ремонта 00000,370, дата следующей поверки 2020 год.

Как следует из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, абонент ФИО3 лицевой счет 

<

***>, проверке подвергнуто газоиспользующее оборудование: котел АОТГВ, плита ПГ 4-1шт; ВПГ, прибор учета газа МКМ - G 6 заводской №, дата изготовления 1997 год, место установки отапливаемое, дата последней поверки 3-кварта 2010 года, на момент проверки прибор учета газа не реагирует на малый расход газа, рекомендовано заменить газовый счетчик.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие газового счетчика МКМ - G 6 заводской №, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО3, по причине счетчик не реагирует на малое потребление газа, при демонтаже счетчика отсутствует сектор уплотнительной прокладки выход патрубка, который упакован в пакет и опломбирован пломбой филиала ООО «Газпром» межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> №.

На основании акта несанкционированного вмешательства в работу счетчика абоненту ФИО3 ООО «Газпром» межрегионгаз Ставрополь» произвел расчет объемов газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и начислил задолженность за потребленный газ в сумме 135612 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром» межрегионгаз Ставрополь» направило в адрес ФИО3 досудебную претензию о произведенном перерасчете начисленной платы за газ, наличии задолженности и необходимости погашения задолженности, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ лично.

По ходатайству истца по делу назначалась судебная техническая экспертиза. Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе экспертно-диагностического обследования экспертом установлено: Прибор учета количества газа: счетчик газа диафрагменный, тип МКМ, типоразмер G6, заводской №, год выпуска 1997, показания 08518,3826 м3, принадлежащий гражданину ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес>, поступил на исследование с двумя пломбами: пломбой-пробкой завода-изготовителя, заклеенной наклеечной пломбой государственного поверителя с типографской надписью ГМС 046337682, прикрепленной на лицевой панели счетного механизма и свинцовой пломбой на корпусе с оттисками III и клеймом гос. поверителя на обратной стороне. Наклеечная пломба контроля невмешательства в устройство прибора с типографской надписью Ф 19 0031245 нарушена по линии соединения корпуса прибора. Показания счетного механизма при вскрытии упаковки прибора приведены на фото 5 и составляют 08518,3826 м3. При наружном осмотре прибора установлены: 1 - повреждение наклеечной пломбы на корпусе прибора (фото 3); 2- смещение верхней и нижней частей корпуса (фото 4, 11, 12), неравномерность зазора и повреждение граней стяжных гаек болтов корпуса (фото 4, 8, 10, 11, 12, 13, 14); 3 - места отсутствия слоя строительных загрязнений корпуса, расположенных возле головок стяжных болтов (фото 4, 5, 10); 4- сколы строительного раствора и отделочной краски на стяжных болтах и отбортовке корпуса (фото 4, 13, 14) и отсутствие пыли в зазоре между верхней и нижней частями корпуса; 5 - отсутствие окисного слоя на проволоке крепления пломбы и на свинцовой пломбе (фото 7). Повреждение наклеечной пломбы свидетельствует о вскрытии корпуса прибора; смещение верхней и нижней частей корпуса, неравномерность зазора, повреждение граней стяжных гаек болтов корпуса и места отсутствия слоя строительных загрязнений корпуса, расположенные возле головок стяжных болтов, свидетельствуют о неквалифицированной сборке корпуса; сколы строительного раствора и отделочной краски на стяжных болтах и отбортовке корпуса, отсутствие пыли в зазоре между верхней и нижней частями корпуса и отсутствие окисного слоя на проволоке крепления пломбы и на свинцовой пломбе свидетельствуют о небольшом количестве времени, прошедшем с момента разборки и сборки прибора до проведения обследования. Ориентировочно (по отсутствию окисного слоя на пломбе) этот период можно определить в пределах 5-6 месяцев. Во внутренней полости прибора учета установлено значительное количество пыли и загрязнений (фото 6), существенно влияющих на точность показаний счетчика. Пылевидный мусор, находящийся внутри прибора имеет частицы размером до 2 мм и абразивную составляющую, вследствие чего на приборе возможен износ пластиковых шестерен (передаточной шестерни мембранного механизма и приемной шестерни редуктора счетного механизма), в связи с чем возможно возникновение неточности учета проходящего потока газа. Прокладка выходного патрубка между верхней и нижней частями корпуса имеет обеспыленную поверхность (фото 9 - желтая стрелка) и следы посторонних включений (фото 9 - красные стрелки), что свидетельствует о недавней замене прокладки. Проведенные исследования свидетельствуют, что на счетчике МКМ G6, № имеются признаки несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа: повреждение наклеенной пломбы на корпусе прибора; смещение верхней и нижней частей корпуса, неравномерность зазора и повреждение граней стяжных гаек болтов корпуса; места отсутствия слоя строительных загрязнений корпуса, расположенных возле головок стяжных болтов; сколы строительного раствора и отделочной краски на стяжных болтах и отбортовке корпуса и отсутствие пыли в зазоре между верхней и нижней частями корпуса; отсутствие окисного слоя на проволоке крепления пломбы и на свинцовой пломб, отсутствие пыли и следы посторонних включений на поверхности прокладки выходного патрубка между верхней и нижней частями корпуса. Указанные признаки образованы при замене нарушенной прокладки в период между проведением проверки прибора учета на месте установки и обследованием прибора учета в экспертной организации.

Вмешательство в конструкцию прибора учета газа MKM-G №, без повреждения пломб поверителя и пломбы поставщика газа на месте присоединения к газопроводу возможно произвести до установки прибора и опломбирования его поставщиком газа или путем разборки корпуса при установленном приборе с нарушением целостности наклеенной пломбы на корпусе прибора, поскольку на корпусе установлена лишь одна пломба государственного поверителя (взамен заводской) но не две.

Экспертом установлено повреждение наклеенной пломбы на корпусе прибора (фото 3). Определение достоверности показаний приборов учета газа устанавливается требованиями ГОСТ Р 50818-95 «Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования и методы испытаний», используемом при сертификации счетчиков газа объемных диафрагменных с номинальным расходом до 10 куб.м/ч, без и с температурной компенсацией, предназначенных для измерения количества израсходованного газа, применяемого в бытовых и производственных целях. В пункте 5.4.1 ГОСТа Р 50818-95 «Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования и методы испытаний» изложено: «5.4.1 Конструкцией счетчиков должна быть обеспечена возможность их опломбирования, исключающего доступ к измерительной камере и счетному механизму без повреждения пломбы». Указанное требование не выполняется, так как повреждена наклеенная пломба на корпусе прибора, определяющая отсутствие вмешательства в измерительные камеры, в связи с чем прибор находится в неисправном состоянии и непригоден к применению. Значительное количество пыли и загрязнений находящихся во внутренней полости прибора учета (фото 6), существенно влияют на точность показаний счетчика. Пылевидный мусор, находящийся внутри прибора имеет частицы размером до 2 мм и абразивную составляющую, вследствие чего на приборе возможен износ пластиковых шестерен (передаточной шестерни мембранного механизма и приемной шестерни редуктора счетного механизма), в связи с чем возможно увеличение погрешности при учете проходящего потока газа. Отсутствие наклеенной пломбы на корпусе прибора свидетельствует о несанкционированном вскрытии данного прибора, наличие пыли и абразивных частиц внутри прибора учета свидетельствует о необходимости его чистки, ремонта и поверки. На основании изложенного прибор учета не имеет права на дальнейшую эксплуатацию и показания его счетного механизма нельзя считать достоверными.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положением ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549.

Согласно п. 62 вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Указанный алгоритм расчета проверялся Верховным Судом Российской Федерации (решение от 20.12.2013 года № АКПИ13-10).

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о незаконных действиях ответчика ФИО3 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств, опровергающих факт вмешательства в прибор учета газа, стороной ответчика не представлено. Расчет задолженности произведен по нормативам потребления газа. Оснований для снижения размера задолженности не имеется.

Поскольку факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, ответчиком ФИО3 вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнут, истец обоснованно применил принцип исчисления оплаты за фактически потребленный газ исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы.

Согласно абз. 2 п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от 29.12.2000 года № 1021 розничные цены на газ и тарифы на услуги по его транспортировке подлежат государственному регулированию.

Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 26 июня 2015 года № 39/1 «О ценах на природный газ, реализуемый населению Ставропольского края» в части применения розничных цен на природный газ при расчетах по показаниям приборов учета и по нормативам потребления газа (кроме нормативов потребления для отопления жилых помещений, бань, теплиц и гаражей от индивидуальных газовых приборов) признать утратившим силу с 01 июля 2016 года, в остальной части с 01 августа 2016 года.

Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 26.06.2015 №39/1 розничные цены на природный газ, реализуемый населению Ставропольского края, составляли до 01.07.2016 года 5,25 рублей за один кубический метр.

Проверив расчет по мощности, представленный истцом о начислении суммы за потребленный ответчиком природный газ за период с декабря 2015 года, то есть за шесть месяцев до выявления несанкционированного вмешательства, по день составления акта об обнаружении несанкционированного вмешательства в работу газового прибора учета газа, суд находит его законным соответствующим мощности и тарифам за указанный период.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь названными нормами закона, с учетом установленного в судебном заседании факта несоответствия прибора учета газа в жилом доме ответчика установленным требованиям, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности за потребленный природный газ, согласно представленному истцом расчету.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере 3912 рублей 25 копеек.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины представлено платежное поручение № 8979 от 06.06.2017 года об уплате государственной пошлины в размере 3912 рублей 25 копеек.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Советском районе 135612 (Сто тридцать пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 60 копеек в счет возмещения задолженности по оплате за потребленный природный газ по мощности газоиспользующего оборудования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 10573 (Десяти тысяч пятисот семидесяти трех) рублей 31 копейки, 3912 (Три тысячи девятьсот двенадцать) рублей 25 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей в пользу 

<

данные изъяты> расходы по производству судебной инженерно-технической экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 24 октября 2017 года.

Судья Шульга Н.И.