Гражданское дело № 2-2661/2024 (2-12298/2023;)

УИД: 50RS0028-01-2023-013476-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 83 900 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 717 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дородно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудниками ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что ответчик, управляющий транспортным средством ГАЗ А21R32, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 2.1.1, 13.4 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах» - полис (ХХХ №). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. СПАО «Ингосстрах» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца транспортного средства ГАЗ А21R32, государственный регистрационный знак №, была застрахована истцом (полис ХХХ №), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил СПАО «Ингосстрах» 83 900 руб. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик указан не был. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу абзаца одиннадцатого статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4, и автомобиля ГАЗ А21R32, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО5

Автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, в результате данного ДТП были причинены механические повреждения, характер и объем которых соответствуют обстоятельствам ДТП, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Виновным в совершении ДТП является ответчик, который нарушил п. 2.1.1, 13.4 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. 

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик указан не был, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. 

На момент ДТП автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ А21R32, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория».

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило страховое возмещение в сумме 83 900 руб.

В свою очередь истец выплатил АО «ГСК «Югория» данную сумму.

Таким образом, АО «ГСК «Югория», оплатившее восстановительный ремонт данного автомобиля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив страховое возмещение, получило право требования возмещения ущерба с лица, ответственного за причиненный ущерб, то есть с ответчика.

Размер ущерба рассчитан страховой компанией, не оспорен ответчиком. Ответчик в суд не явился, заблаговременно возражений на иск не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба, выплаченного страховой компанией потерпевшему, в размере 83 900 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 717 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт иностранного гражданина №№) в пользу АО «ГСК «Югория» (ОГРН №) денежные средства в счет возмещения вреда в размере 83 900 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 717 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 14.03.2024.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина