Дело № 1-55/2025 (1-420/2024)

51RS0002-01-2024-006087-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2025 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В., 

при помощнике судьи Денежкиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Бурова И.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кузнецова Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, самозанятого, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период *** ФИО1 с целью трудоустройства на должность матроса предъявил работнику отдела кадров АО «***», расположенного по адресу: ***, заведомо поддельный иной официальный документ, а именно свидетельство ***, форма которого утверждена на основании п. 15 ст. 60 Федерального закона № 273 от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации», содержащее не соответствующие действительности сведения о присвоении по результатам обучения ФИО1 квалификации «***», что в соответствии п. 80 Устава службы на судах рыбопромыслового флота РФ, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27.07.2020 № 421, дало ему право занимать должность матроса (матроса второго класса), вследствие чего ФИО1 был трудоустроен в указанную организацию на должность матроса судна «***».

Далее ФИО1, с целью получения права выполнять свои должностные обязанности в должности матроса на судне «***», *** в соответствии с п. 11 Правила 1/2, п. 4 Правила 1/5 Международной конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты 1978 года (с поправками), предъявил и передал указанное свидетельство ФИО4 – капитану данного судна, пришвартованного у причала на территории ООО «***» по адресу: ***.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Кузнецов Р.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку его подзащитный вину признал полностью, раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, обвиняется в совершении преступлений небольшой впервые.

ФИО1 также просил прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подтвердил сведения об его участии в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, он работает, получает доход *** рублей в месяц, способен заплатить судебный штраф. 

Государственный обвинитель Буров И.Ю. возражал против прекращения уголовного преследования, полагая, что им не приняты достаточные меры к заглаживанию вреда. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, действия которого квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ответами на запросы ***, заключением эксперта №***, а также показаниями самого ФИО1, в том числе, данными в ходе проверки показаний на месте, его объяснением, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, о чём также свидетельствует его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вред, причинённый его преступными действиями возмещен в полном объеме. В частности, подсудимым оформлены подписки на журналы и газеты в различные социальные учреждения адрес*** на общую сумму *** рублей, а также внесены денежные средства на счёт государственного фонда «***» и религиозной организации «***» на сумму *** рублей, что подтверждается соответствующими чеками. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, размер которого, в силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, поскольку штраф не предусмотрен частью 3 статьи 327 УК РФ.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела по вышеназванному основанию, суд также принимает во внимание положительные характеристики подсудимого из ГАУ МО «***», с места жительства и работы, в том числе, с места работы матросом, а также оказание помощи ***.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 инвалидом не является, тяжкими заболеваниями, препятствующими осуществлению трудовой деятельности, не страдает, имеет возможность получать доход, в настоящее время трудоустроен. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 25.1, 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере *** рублей, установив срок для его уплаты – 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: *** – хранить при материалах уголовного дела. 

Реквизиты для перечисления поступлений в доход государства: Получатель: УФК ***, расч/счет получателя №***, наименование банка получателя: отделение ***//УФК адрес***, единый казначейский счет (кор.счет) №***, ИНН №***, КПП №***, БИК ТОФК №***, ОКТМО №***, КБК – №***, УИН – №***.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись М.В. Пестерников