РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 г. с. Здвинск

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего судьи Лукиной Л.А., 

при секретаре Соловей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чулымского сельсовета 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Чулымского сельсовета 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в котором просит признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 36,5 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1598 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, право совместной собственности на 

<

адрес> было признано за ФИО5 и ФИО6 ФИО5 и ФИО6 умерли, при жизни не зарегистрировав право собственности на квартиру и земельный участок. Их сыновья ФИО2 и ФИО4 фактически вступили в наследственные права родителей. Затем ФИО2 продал квартиру и земельный участок ФИО3, на основании устного договора купли-продажи. Истец в квартире проживает с согласия ответчика ФИО3 с 2016 года, который в свою очередь продал недвижимость истцу.

Истец в течение двух лет пользуется квартирой и земельным участком по адресу 

<

адрес> как своими собственными. Истец желает на основании имеющихся документов признать за собой право собственности на вышеуказанные квартиру и земельный участок. В свое время ни администрация Чулымского сельсовета Здвинского рйаона 

<

адрес>, ни супруги ФИО5 и ФИО6, ни ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, надлежащим образом не оформили право собственности на себя. 

Иного жилья у истца не имеется, истец проживает с престарелой матерью – инвалидом. 

Государству имущество не перешло. 

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивает по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика администрации Чулымского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление, просит суд принять признание иска.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, просит суд принять признание иска.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, просит суд принять признание иска.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиками, так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признании иска и принятии его судом.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со ст. 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру общей площадью 36,5 кв.м., жилой площадью 26,8 кв.м., и земельный участок, общей площадью 1598 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Доволенский районный суд, в течение одного месяца.

Судья: Лукина Л.А.