ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 сентября 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛД» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Мытищиснкий городской суд 

<

адрес> с иском к ООО «ВЕЛД» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 000 рублей, государственной пошлины в размере 14 950 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Исполнитель) и ООО «ВЕЛД» (Заказчик) был заключён Договор оказания услуг №.

В соответствии с п.1.1. указанного Договора Заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказанные Исполнителем, по представительской деятельности ООО «ВЕЛД» в 

<

адрес> и 

<

адрес>, так как ООО «ВЕЛД» находится в 

<

адрес>.

Исполнитель (ФИО2) принял обязательства по проведению комплексной административно-хозяйственной деятельности по обеспечению работы ООО «ВЕЛД» в 

<

адрес> и 

<

адрес>, включающей в себя:

1.1 Поиск компаний-партнеров для выполнения совместных проектов в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

1.2. Подготовительная работа по организации выставочных мероприятий в Москве в 2017 году.

1.3. Поиск стратегических Заказчиков на 2017 год.

Организация встреч и сопровождение руководства ООО «ВЕЛД» в 2015 году на период командировок в Москву.

В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора стоимость услуг Исполнителя составляет 90 000,00 рублей ежемесячно, без учёта НДФЛ. Основанием для приёмки работ Заказчиком является двухсторонний акт, подписываемый сторонами по итогам годового отчёта Исполнителя. Оплата производится путём перечисления денежных средств на счёт Исполнителя в размере 100 % стоимости, предусмотренной п.2.1 Договора за отчётный период работы Исполнителя, в течение 10 дней после подписания Акта об оказании услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Стороны подписали Акт об оказании услуг по Договору, согласно которому Исполнитель сдал, а Заказчик принял выполненную работу, указанную в Приложении к настоящему Акту. Стороны установили, что стоимость выполненных работ по Договору составила 1 350 000,00 рублей без учёта НДФЛ. Работы по Договору выполнены досрочно и в полном объёме. Заказчик не имеет претензий по объёму, качеству, срокам выполненных работ.

Подписанием настоящего Акта Стороны завершили исполнение Договора Исполнителем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ООО «ВЕЛД» заявление с просьбой произвести оплату по Договору № на основании подписанного Акта ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.3 Договора в течение 10 дней после подписания Акта об оказании услуг Заказчик должен произвести оплату, однако оплату Заказчик не произвёл.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ООО «ВЕЛД» претензию в связи с неисполнением Заказчиком условий Договора по оплате и предложил погасить имеющуюся задолженность путём передачи ему имущества ООО «ВЕЛД»: автомобиля марки Мерседес-Бенц S 350 4М, 2011 года выпуска.

Однако до настоящего времени Заказчик свои обязательства по оплате не выполнил.

Принятые меры по досудебному урегулированию спора не дали результатов, в связи с чем, ФИО2 обратился в суд за защитой своих имущественных прав.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске, не возражала против принятия по делу заочного решения.

Ответчик ООО «ВЕЛД» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. В связи с чем, суд с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Исполнитель) и ООО «ВЕЛД» (Заказчик) заключён Договор оказания услуг №.

Данным договором, в случае возникновения споров между сторонами, установлена договорная подсудность по месту жительства Исполнителя, то есть в Мытищинский городской суд (п.6.2 Договора).

В соответствии с п.1.1. указанного Договора Заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказанные Исполнителем, по представительской деятельности ООО «ВЕЛД» в 

<

адрес> и 

<

адрес>, так как ООО «ВЕЛД» находится

в 

<

адрес>.

Исполнитель принял обязательства по проведению комплексной административно-хозяйственной деятельности по обеспечению работы ООО «ВЕЛД» в 

<

адрес> и 

<

адрес>, включающей в себя:

1.1 Поиск компаний-партнеров для выполнения совместных проектов в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

1.2. Подготовительная работа по организации выставочных мероприятий в Москве в 2017 году.

1.3. Поиск стратегических Заказчиков на 2017 год.

Организация встреч и сопровождение руководства ООО «ВЕЛД» в 2015 году на период командировок в Москву.

В соответствии с п.2.1, 2.2, 2.3 Договора стоимость услуг Исполнителя составляет 90 000,00 рублей ежемесячно, без учёта НДФЛ. Основанием для приёмки работ Заказчиком является двухсторонний акт, подписываемый сторонами по итогам годового отчёта Исполнителя. Оплата производится путём перечисления денежных средств на счёт Исполнителя в размере 100 % стоимости, предусмотренной п.2.1 Договора за отчётный период работы Исполнителя, в течение 10 дней после подписания Акта об оказании услуг.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали Акт об оказании услуг по Договору, согласно которому Исполнитель сдал, а Заказчик принял выполненную работу, указанную в Приложении к настоящему Акту. Стороны установили, что стоимость выполненных работ по Договору составила 1 350 000,00 рублей без учёта НДФЛ. Работы по Договору выполнены досрочно и в полном объёме. Заказчик не имеет претензий по объёму, качеству, срокам выполненных работ. Подписанием настоящего Акта Стороны завершили исполнение Договора Исполнителем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ООО «ВЕЛД» заявление с просьбой произвести оплату по Договору № на основании подписанного Акта ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.3. Договора в течение 10 дней после подписания Акта об оказании услуг Заказчик должен произвести оплату, однако оплату Заказчик не произвёл.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ООО «ВЕЛД» претензию в связи с неисполнением Заказчиком условий Договора по оплате и предложил погасить имеющуюся задолженность путём передачи ему имущества ООО «ВЕЛД»: автомобиля марки Мерседес-Бенц S 350 4М, 2011 года выпуска.

Однако до настоящего времени Заказчик свои обязательства по оплате не выполнил.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.56 ГПК РФ ответчик не представил, суд, приходит к выводу, что ответственность за неисполнение условий Договора должна быть возложена на ООО «ВЕЛД».

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ООО «ВЕЛД» в пользу истца денежные средства по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 000 рублей.

Руководствуясь положениями ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «ВЕЛД» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14950 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛД» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВЕЛД» в пользу ФИО2 денежные средства по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 000 рублей, государственную пошлину в размере 14 950 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Наумова С.Ю.