Дело № 1-2/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года п. Кадуй Вологодской области 

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В., 

при секретаре Беловой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кадуйского района Павленко Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыжовой Е.А., предъявившей удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от 30 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

14 июня 2018 года приговором Кадуйского районного суда Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Кадуйского районного суда Вологодской области от 9 октября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Кадуйского районного суда Вологодской области от 24 декабря 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц (по состоянию на 10 января 2019 года отбытая часть наказания составляет 6 месяцев 26 дней, к отбытию осталось 1 год 1 месяц 4 дня). 

копию обвинительного акта получившего 8 ноября 2018 года, о дате судебного заседания извещенного надлежащим образом; применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

25 сентября 2018 года в утреннее время ФИО1, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, решил незаконно изготовить для собственного употребления наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Около 11 часов 20 минут 25 сентября 2018 года, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление для собственного употребления, не в медицинских целях наркотического средства - 

<

данные изъяты>, находясь в комнате ХХХ, расположенной в 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно изготовил известным ему кустарным способом, без применения высокотехнологичного оборудования из лекарственного препарата «

<

данные изъяты>», содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, с использованием 

<

данные изъяты>, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе в кармане куртки, до момента изъятия 25 сентября 2018 года сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта ХХХ/с от 12 октября 2018 года, жидкость в аптечном флаконе, изъятом 25 сентября 2018 года по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса жидкости в пересчете на сухой остаток вещества (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования ХХХ/с от 25 сентября 2018 года), содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, высушенного до постоянной массы при температуре ХХХ градусов Цельсия составляет ХХХ г. На основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и масса сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +ХХХ градусов Цельсия свыше ХХХ граммов является значительным размером. 

В суде подсудимый ФИО1 полностью согласился с обвинением, признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый согласен с предъявленным обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1, находясь на испытательном сроке, вновь совершил преступление, привлекался к административной ответственности, имеет место жительства, по которому характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с медицинским заключением ХХХ от 19 октября 2018 года (л.д.78) ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, нуждается 

<

данные изъяты>, которое ему не противопоказано.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, его раскаяние, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий в результате совершения преступления, рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кадуйского районного суда Вологодской области от 14 июня 2018 года, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ, условно. 

Одновременно суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данными органами; не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; после вступления приговора в законную силу в течение 1 года, вне зависимости от каких-либо причин и условий, пройти профилактическое наблюдение у врача нарколога с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при определении размера назначаемого наказания.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым: аптечный флакон с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общая масса которого в высушенном до постоянного значения состоянии, с учетом израсходованного на предварительном исследовании и экспертизе, составила ХХХ г; медицинскую иглу, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ, расположенной в ЭКО по г. Череповцу ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, - уничтожить; след руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 32х23 мм, дактилоскопическую карту ФИО1 – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 3 месяца.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данными органами; не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; после вступления приговора в законную силу в течение 1 года, вне зависимости от каких-либо причин и условий, пройти профилактическое наблюдение у врача нарколога с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ.

Меру процессуального принуждения на апелляционный срок не изменять, оставить прежней - в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства: аптечный флакон с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общая масса которого в высушенном до постоянного значения состоянии, с учетом израсходованного на предварительном исследовании и экспертизе, составила ХХХ г; медицинскую иглу, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ, расположенной в ЭКО по г. Череповцу ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, - уничтожить; след руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 32х23 мм, дактилоскопическую карту ФИО1 – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор Кадуйского районного суда Вологодской области от 14 июня 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Осужденный имеет право ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259-260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои возражения.

Судья И.В. Лобанова