Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре Лоренц К.А. 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 140 892 рубля 91 копейка. Также истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 017 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил уменьшить размер неустойки и предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор № №, в соответствии с которым должнику была выдана расчетная карта с разрешенным овердрафтом по Тарифу, указанному в заявлении о выдаче карты в размере лимита 40 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 47% годовых, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором (л.д.48).

На основании пункта 8.3 Условий получения и использования банковских карт, банком установлен лимит кредита 105 000 рублей, процентная ставка по кредиту 47 % годовых.

Согласно Условиям получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета, Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Держателем карты, Условия, Тарифы банка и расписка в получении карты в совокупности составляют Договор банковского счета с условиями кредитования счета между Держателем Карты и Банком.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 карту №******7513, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Как следует из выписки по счету и расчета, ответчик свои обязательства по своевременному и полному гашению кредита исполнял ненадлежащим образом (л.д. 8-17, 18-47).

ДД.ММ.ГГГГ был сформирован заключительный счет-выписка, содержащий сведения о размере задолженности в сумме 1 084 338 рублей 82 копейки и сроке погашения задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспаривались.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 140 892 рубля 91 копейку, в том числе:

- основной долг в размере 104 996 рублей52 копейки;

- проценты за пользование кредитом в размере 35 896 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей возражений ФИО1 вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом требования признал, сумму задолженности не оспаривал.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера платы за пропуск платежей (неустойки) в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ и предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Как следует из искового заявления и представленных истцом доказательств, требование о взыскании неустойки к ответчику не предъявлено, при таких обстоятельствах основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Ходатайство о рассрочке исполнения решения суда не подлежит разрешению, может быть заявлено ответчиком после вступления решения суда в законную силу при условии предоставления необходимых документов в надлежащем виде, так как ответчиком ФИО1 представлен трудовой договор, не подписанный работником, не заверенный печатью работодателя, договор найма жилого помещения, не предусматривающий условия о предмете и сторонах договора (отсутствует первая страница), иные документы, подтверждающие наличие оснований для рассрочки исполнения решения суда, ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 017 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 892 рубля 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 017 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Хитренко А.И. 

Копия верна: судья Хитренко А.И.