... УИД-16RS0046-01-2023-008114-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань Дело № 2-36/2025

Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 г. 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре З.И. Фатыховой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО4,

об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании наследником по закону и признании права на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании наследником по закону и признании права на долю в наследственном имуществе.В обоснование иска указано, что ... умер ФИО3, ... года рождения, зарегистрированный по адресу: ....С 1993 года по ... до момента смерти ФИО3 истец проживала с ним без регистрации официального брака.Фактически истец жила с ним одной семьей, они вели совместное хозяйство. ... у них родилась совместная дочь ФИО4, которую они воспитывали вместе.С 2017 года истец материально целиком зависела от ФИО3, получая от него систематическое и основное содержание. На момент его смерти истец являлась нетрудоспособной, поскольку достигла пенсионного возраста, то есть 55 лет.После смерти ФИО3 открыто наследственное дело ... от ... нотариусом ФИО9, в составе наследников входят дочери умершего наследодателя: ФИО5 и ФИО4При этом ФИО5 препятствует вхождению истца в состав наследников умершего наследодателя.Истец считает, что её следует признать наследником умершего наследодателя наравне с ответчиками ввиду следующего.С 1993 года и до момента смерти ФИО3 истец фактически находилась на иждивении умершего, получала от него основную систематическую материальную помощь, доходы ФИО3 тратились на общие семейные нужды, совместный отдых. Денежные средства, получаемые от ФИО3, истец тратила также на покупку лекарств в связи с имеющимися у неё заболеваниями.Факт проживания одной семьей с умершим подтверждается справкой ТСЖ «Жуковского-26» о совместном проживании с ФИО3, а также актом жильцов о фактическом проживании граждан по адресу ..., заверенным председателем правления ТСЖ «Жуковского-26».Кроме того, согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного ..., истец прикреплена и наблюдалась в Медико-санитарной части «Казанского (Приволжского) федерального университета» с ... по настоящее время с многочисленными диагнозами, указанными в данной выписке.В период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... истец находилась на больничном, проходила лечение в Медико-санитарной части «Казанского (Приволжского) федерального университета, что подтверждается больничными листами.Таким образом, истец имеет проблемы со здоровьем, ей требовалось и требуется в настоящее время дорогостоящее лечение.В период с ... по ... истец получала пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, всего за год составившие 41 003,12 рублей, т.е. среднемесячная сумма выплат составила 3417 рублей, что подтверждается справкой филиала ... ГУ ФСС по РТ б/н от ... о выплаченных пособиях ФИО2 за 2021 год, а в период с ... по ... начислено 55 557,45 рублей, т.е. среднемесячная сумма выплат составляет около 5 555 рублей, что подтверждается справкой филиала ... ГУ ФСС по РТ ... от ... о выплаченных пособиях ФИО2 за вышеуказанный период. Какого-либо иного дохода истец не имела и не имеет.Согласно справки ПФР ... от ... истец в настоящее время не является получателем пенсии и социальных выплат от ПФР.С 2017 года и до момента смерти умершего наследодателя, для истца единственным постоянным источником дохода являлась систематическая помощь её фактического супруга - ФИО3Средняя ежемесячная заработная плата умершего гражданского мужа ФИО3 в ООО «КамЭнергоРемонт» за период с января 2021 года по день смерти - ..., составила 2 558 734,15 рублей, т.е. средняя ежемесячная зарплата составила 159 920,89 рублей, что подтверждается справкой ООО «КамЭнергоРемонт» о начислении заработной платы ФИО3 с января 2021 гола по апрель 2022 года.Кроме того, ФИО3 получал страховую пенсию по старости. Согласно справке ГУ Отделения пенсионного фонда РФ по РТ ... от ..., страховая пенсия по старости ФИО3 за период с ... по ... составила 254 542,58 рублей, по 19 655,42 рублей ежемесячно, кроме того, за период с ... по ... единовременная выплата составила 10 000 рублей.Как следует из представленных документов, общий ежемесячный доход ФИО3 составлял более 180 000 рублей. Вышеуказанное финансовое содержание, получаемое истцом от ФИО3 являлось постоянным и основным источником средств её существования, поскольку разница в их доходах была существенной, помощь им истцу оказывалась систематически, а не случайно и единовременно, в связи с совместным проживанием и ведением общего хозяйства.В настоящее время, в связи со смертью ФИО3 истец фактически утратила источник средств к существованию.Признание факта нахождения истца на иждивении необходимо истцу для вступления в наследство после смерти ФИО3О принятии наследства истцом свидетельствуют следующие обстоятельства: истец сразу же после смерти умершего наследодателя принял домашнее имущество умершего наследодателя: квартиру, находящуюся по адресу: ..., и пользуется с момента смерти наследодателя по сегодняшний день как своим собственным. Кроме того, истец проживала при отсутствии родственных отношений с умершим наследодателем, о чем свидетельствуют вышеперечисленные акты о фактическом проживании истца. Кроме того, истец подавала нотариусу ФИО9 заявление о принятии наследства. Истец не прикладывает заявление о принятии наследства ввиду того, что оно находится в материалах наследственного дела умершего наследодателя ФИО3Все вышеуказанные факты свидетельствуют о фактическом принятии наследства истцом.

На основании изложенного, истец просила суд установить факт нахождения её на иждивении ФИО3, ... года рождения, умершего ..., с ... по ...; установить факт принятия наследства истцом после смерти ФИО3; включить истца в состав наследников первой очереди умершего наследодателя ФИО3; признать право истца на 1/3 доли наследственного имущества ФИО3

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен ОСФР по РТ.

В судебном заседании истец и представитель истца требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО4 иск поддержала.

Ответчик ФИО5 и её представители в удовлетворении иска возражали.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт нахождения на иждивении и факт принятия наследства (п. 2 и 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Из смысла п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено в судебном заседании, ... умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФО ... от ....

Нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело ... после смерти ФИО3

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились его дочери – ФИО5 и ФИО4, также с таким заявлением обратилась и истец ФИО2

Истец, предъявляя требования об установлении факта нахождения на иждивении у наследодателя ФИО3 и претендуя на наследственное имущество последнего, указывала на то, что с 1993 года по ... до момента смерти ФИО3 проживала с ним без регистрации официального брака. С 2017 года истец материально целиком зависела от ФИО3 Он имел доход намного больше истца, содержал её. При этом истец ссылается также на то, что в установленном порядке приняла наследство.

Ответчик ФИО4 иску ФИО2 фактически не возражала, ответчик ФИО5 напротив представила возражения к иску, полагала заявленные требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из вышеприведенной нормы материального права следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.

Согласно п. 3 ст. 1148 ГК РФ, при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие иждивения, данное в ч. 3 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

С учетом изложенного для отнесения лица к числу наследников, имеющих право наследовать в соответствии с положениями п. 2 ст. 1148 ГК РФ, необходимо наличие нескольких условий: нетрудоспособность гражданина на день открытия наследства, нахождение лица на иждивении у наследодателя не менее года до смерти наследодателя, совместное проживание наследника вместе с наследодателем.

Из материалов дела следует, что истец с 12 сентября 2013 года является индивидуальным предпринимателем.

Согласно выписке из лицевого счета ИП ФИО2 за период с 14 апреля 2021 года по 14 апреля 2022 года выплаты пособий по временной нетрудоспособности составили в общем размере 18787,75 руб.

В соответствии со сведениями ОСФР по РТ за период с 14 апреля 2021 года по 14 апреля 2022 года выплаты пособий по временной нетрудоспособности составили в общем размере 25258,05 руб.

За указанный период также согласно представленным в материалы дела выпискам из банков имели место быть поступления на кредитную карту истца в размере 511076,09 руб., при этом от ФИО3 поступило 21200 руб.

Факт совместного проживания подтвержден представленными истцом справками управляющей компании, показаниями свидетелей.

Вместе с тем, суд отмечает, что истец в юридически значимый период получала пособие по временной нетрудоспособности, денежные средства от иных лиц в порядке переводов, являлась индивидуальным предпринимателем и могла осуществлять соответствующую деятельность, что свидетельствует о ее материальной независимости.

Истцом представлены доказательства того, что общий ежемесячный доход умершего ФИО3 составлял более 180 000 рублей.

Между тем доказательств, подтверждающих расходование наследодателем денежных средств на содержание истца и постоянная нуждаемость истца в данных средствах не представлено.

При этом, подлежащим доказыванию обстоятельством является как расходование наследодателем денежных средств на содержание истца, так и постоянная нуждаемость в предоставляемой наследодателем материальной помощи, как в основном источнике ее существования.

Кроме того, не доказана также нетрудоспособность истца именно на день открытия наследства.

Учитывая изложенное, истцом не доказан факт нахождения на иждивении у наследодателя и оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований об установлении факта нахождения истца на иждивении наследодателя, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения производных от них требований об установлении факта принятия наследства, включении истца в состав наследников и признании за ней права собственности на долю в спорном наследственном имуществе.

Суд, отказывая в требованиях об установлении факта принятия наследства, включении истца в состав наследников и признании за ней права собственности на долю в спорном наследственном имуществе, с учетом вышеустановленных обстоятельств не доказанности факта нахождения истца на иждивении у наследодателя также принимает во внимание вступившее в законную силу решение Вахитовского районного суда города Казани от 02 апреля 2024 года по гражданскому делу ... по иску ФИО2 к ФИО5, Н.Е. о признании членом семьи умершего, которым судом отказано в иске ФИО2 о признании её членом семьи умершего ФИО3

Таким образом, ФИО2 не является наследником ФИО7 и не может претендовать на получение наследства после его смерти.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иск ФИО2 к ФИО5, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании наследником по закону и признании права на долю в наследственном имуществе отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

...

...

...

...

Судья А.Р. Галиуллин