Дело № 1-433/2017 год. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск «04» октября 2017 года.

Судья Копейского городского суда Челябинской области: Габриелян Л.А., 

при секретаре: Черноталовой М.И., 

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф., помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Атласовой Т.В., 

потерпевшего: Б.И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее судимого:

- 08.12.2016 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 14:30 до 15:00 часов 17.04.2017 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

...>, грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Б.И.В., участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Копейску Челябинской области НОМЕР от ДАТА, также находившийся в указанном месте в указанное время, являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя во исполнение своих служебных обязанностей, на законных основаниях, потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия.

После чего, в указанное время у ФИО1 сформировался преступный умысел на высказывание угрозы применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с 14:30 до 15:00 часов 17.04.2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре на 1 этаже отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, осознавая, что Б.И.В. является представителем власти, сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, и в связи с исполнением им должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности потерпевшего, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, и высказывая угрозы применения такого насилия, нанес участковому уполномоченному Б.И.В. не менее одного удара кулаком правой руки в живот, от которого Б.И.В. испытал сильную физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, пояснив, что ранее не признавал себя виновным, так как боялся ответственности. В настоящее время полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, чистосердечно раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему. 

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, из которых видно, что 17.04.2017 года днем он и его друг Г.И.С., находясь в легкой степени алкогольного опьянения, пришли к отделу полиции, куда был приглашен Г.И.С. участковым уполномоченным отдела МВД по г. Копейску. Вышедший к ним участковый взял Г.И.С. за руку, и потянул в сторону отдела полиции. Г.И.С. упирался ногами, не хотел идти, тогда участковый повалил Г.И.С. на землю, и надел на него наручники, а ему велел идти по своим делам. Он просил, чтобы на Г.И.С. составили протокол об административном правонарушении, и отпустили. Г.И.С. и он нецензурно не выражались, участкового не оскорбляли. Г.И.С. провели в конец коридора на первом этаже, а он пошел вместе с ними. Они остановились у класса участковых, оттуда вышел Б.И.В., который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Б.И.В. разговаривал с Г.И.С., затем стал оскорблять его нецензурной бранью, хватать за одежду. Когда Б.И.В. зашел в класс участковых, Г.И.С. стал убегать по коридору, Б.И.В. стал того преследовать. Он спокойным шагом прошел в сторону дежурной части. Г.И.С. и Б.И.В. вернулись к классу участковых, когда они проходили мимо него, он выражался нецензурной бранью, но не в адрес Б.И.В., ударов Б.И.В. он не наносил. Ему кто-то из участковых завел руки за спину, и надел на него наручники. л.д. 153-155, 160-163.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшего Б.И.В., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний на л.д. 107-109, данных им при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску. 17.04.2017 года в 14 часов 30 минут УУП Ф.С.Н. попросил его присмотреть за ФИО1 и Г.И.С., доставленными в отдел полиции для составления административного протокола за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Г.И.С. и ФИО1 вели себя вызывающе, они были в состоянии алкогольного опьянения, высказывали в его адрес оскорбления, в том числе и в нецензурной форме. Он делал ФИО1 и Г.И.С. замечания, но они на это не реагировали, продолжали совершать административное правонарушение. В 15 часов по окончании совещания он решил позвать Ф.С.И., в этот момент Г.И.С. побежал в сторону дежурной части, он побежал за тем, догнал того, развернул, и повел впереди себя. Когда он проходил рядом с ФИО1, тот стал высказывать претензии за то, что он держит за плечи Г.И.С., при этом ФИО1 выражался нецензурной бранью. Он сделал ФИО1 замечание, тот подошел к нему вплотную, был агрессивно настроен, продолжал выражаться нецензурной бранью, высказывая угрозу применения насилия, замахнулся, и с силой нанес ему кулаком правой руки удар в живот, от которого он испытал сильную физическую боль. После этого он взял ФИО1 за правую руку, и загнул ему её за спину. Затем кто-то из участковых на ФИО1 и Г.И.С. надели наручники. Он считает, что ФИО1 нанес ему удар рукой в живот умышленно, из-за сделанного тому замечания по поводу поведения последнего. 

Показаниями свидетеля А.С.В., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний на л.д. 125-127, данных им при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции. 17.04.2017 года около 15 часов он услышал шум в коридоре, и увидел, что в коридоре, перед классом участковых, между участковым уполномоченным Б.И.В. и неизвестным ему ранее ФИО1 происходит некая борьба, и Б.И.В. заводит руку ФИО1 за спину. Момент удара он не видел. Он тут же подошел к ним, и завел вторую руку ФИО1 за спину, и на того были надеты наручники. В коридоре находились гражданские лица. Б.И.В. сообщил ему, что ФИО1 нанес ему удар кулаком правой руки в область живота, жаловался на боль в области удара. Г.И.С. и ФИО1, когда на них надевали наручники, выражались нецензурной бранью, но их высказывания использовались для связи слов в предложениях, и не были обращены к кому-либо из сотрудников полиции. 

Показаниями свидетеля Р.Д.В., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний на л.д. 135-138, данных им при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он состоит в должности дежурного ИВС ОМВД России по г. Копейску. 18.04.2017 года в ИВС, на основании решения Копейского городского суда, был помещен ФИО1, к которому было применено административное задержание. Он лично осмотрел ФИО1 при поступлении, видимых телесных повреждений на нем не было, жалоб на самочувствие тот не высказывал. У ФИО1 был изъят сотовый телефон, который был помещен в камеру хранения. 

Показаниями свидетеля Ч.Т.В., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ФИО1 является её сыном, проживает вместе с ней. 17.04.2017 года она ушла на работу, сын был дома. В тот день сын не пришел домой ночевать, кто-то из друзей сына ей сказал, что задержан. Через 10 суток сын пришел домой. От сына и его друзей ей стало известно, что ее сын ФИО1 оскорбил сотрудника полиции и ударил того в живот, после чего был избит сотрудниками полиции. У сына были телесные повреждения. Характеризует ФИО1 исключительно с положительной стороны. 

Показаниями свидетеля М.Н.Н., допрошенной при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что 17.04.2017 года со своей соседкой Н.Т.С. находилась в отделе полиции, около 15:00-15:30 часов они стояли в коридоре возле класса, где работают участковые. Она услышала, что рядом стоящие с ними два молодых человека начали шуметь. Также рядом с ними стояли какие-то сотрудники полиции в форме. Она услышала, что эти два молодых человека стали оскорблять сотрудников полиции. Потом она видела, как один из этих молодых людей наносит удар кулаком правой руки в середину живота сотрудника полиции, который был в форменном обмундировании. От удара сотрудник полиции согнулся, как она поняла, удар был сильный, и сотрудник испытал физическую боль. Этот же самый сотрудник разогнулся, и молодому человеку, который нанес ему удар, загнул руку за спину. Тут же подбежали еще сотрудники полиции, надели молодым людям наручники, и развели их в разные стороны. Когда их разводили, те продолжали оскорблять сотрудников полиции. Они высказывали оскорбления всем сотрудникам полиции, а не кому-то отдельно. Она предполагает, что молодой человек ударил сотрудника полиции из-за того, что тот, возможно, делал замечания. л.д. 119-121.

Показаниями свидетеля Н.Т.С., допрошенной при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что она 17.04.2017 года примерно в 15:00-15:30 часов она и М.Н.Н. находилась в отделе полиции, где также находились два молодых человека и сотрудники полиции. Потом она услышала, что два человека, которые стояли рядом с ней и М.Н.Н., начали выражаться нецензурной бранью, они были оба в состоянии алкогольного опьянения, шатались. Она увидела, что один из молодых людей, со светлым лицом, умышленно наносит с размаху удар кулаком в живот сотруднику полиции. От удара сотрудник полиции согнулся, она поняла, что тот испытал боль. Сотрудник полиции был в форменном обмундировании. Этот же самый сотрудник полиции разогнулся, и сразу загнул молодому человеку, который нанес ему удар, руку за спину. Тут же подбежали еще сотрудники полиции, надели молодым людям наручники, и развели их в разные стороны. Когда их разводили, те продолжали оскорблять сотрудников полиции. Она считает, что молодой человек наносил удар сотруднику полиции умышленно за то, что тот сделал какие-то замечания этому молодому человеку. л.д. 122-124.

Показаниями свидетеля М.М.С., допрошенной при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что она состоит в должности полицейского-кинолога. 17.04.2017 года около 14 часов она вышла из здания отдела МВД России по г. Копейску, за забором увидела УУП Ф.С.Н., который беседовал с двумя парнями. Один из парней вцепился руками в решетку забора, отказывался пройти в отдел полиции, Ф.С.Н. тянул того за плечо в сторону входа в отдел полиции, второй молодой человек стоял рядом, и наблюдал за происходящим. Первый молодой человек не удержал равновесие, и упал на землю, Ф.С.Н. попытался того поднять, но у него не получилось. Участковый все это время предупреждал парня о возможности применения к нему физической силы и спецсредств. Парень относился к этому безучастно, выражался нецензурной бранью, но использовал её просто для связи слов в предложении, а не в адрес сотрудников полиции. Тогда Ф.С.Н. перевернул парня на живот, завел его руки за спину, и надел тому на запястья наручники, повел парня в наручниках в отдел полиции, а второй парень добровольно пошел за ними. В тот же день, спустя примерно час после описанных событий она заходила в класс участковых на первом этаже, и увидела сидящих там тех же парней, которые были в наручниках. От обоих парней исходил запах алкоголя. л.д. 128-130.

Показаниями свидетеля Ф.С.И., допрошенного при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции. 17.04.2017 года находился на службе, был одет в форменную одежду сотрудника полиции. В его производстве находился материал об административном правонарушении в отношении Г.И.С., который на звонки не отвечал, и он созвонился с ФИО1, являющимся другом Г.И.С., и попросил его передать тому, чтобы тот пришел в отдел полиции для дачи объяснений. Около 14 часов Г.И.С. и ФИО1 подошли к отделу полиции, оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. Г.И.С. стал обращаться к нему на «ты», на что он сделал тому замечание, на которое тот отреагировал агрессией, стал приближаться к нему, взял за левый рукав форменной одежды в области шеврона, и попытался развернуть его. Он предложил Г.И.С. пройти в отдел полиции, и дать объяснение, тот ответил отказом. Тогда он взял Г.И.С. за руку, и направил в сторону входа в отдел полиции. Г.И.С. ухватился рукой за забор, стал сопротивляться, упирался ногами в землю, оказывал сопротивление законному требованию пройти в отдел полиции для составления административного протокола за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он неоднократно предупреждал того о возможном применении физической силы и спецсредств. Поскольку Г.И.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, то не удержал равновесие, и упал. Он пытался того поднять, но тот упирался, и получилось, что он того немного протащил по асфальту у отдела полиции. Далее он повернул Г.И.С. на живот, завел его руки за спину, и надел наручники, поскольку тот оказывал сопротивление, и вел себя агрессивно. Во время описанных событий Г.И.С. выражался нецензурной бранью, но делал это не в его адрес. ФИО1 стоял рядом, и наблюдал за их действиями, сопротивления не оказывал, пытался упокоить Г.И.С. Он повел Г.И.С. к классу участковых, ФИО1 шел рядом с ними. Так как началось совещание, он попросил участкового уполномоченного Б.И.В., одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, присмотреть за Г.И.С. и ФИО1 Во время совещания он слышал из коридора нецензурную брань со стороны ФИО1 и Г.И.С. Через некоторое время он услышал ругань, звуки скандала из коридора, увидел, что Б.И.В. и А.С.В. держат ФИО1 за руки за спиной, и надевают на того наручники. Б.И.В. сказал, что ФИО1 ударил его кулаком в живот. Позже ФИО1 пытался попросить прощения у Б.И.В. за нанесенный ему удар. На самочувствие Г.И.С. и ФИО1 не жаловались, о необходимости оказания ему медицинской помощи не говорили. л.д. 131-134.

Заявлением Б.И.В. от 17.04.2017 года, в котором он просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за то, что тот 17.04.2017 года нанес ему один удар кулаком в живот, в связи с исполнением Б.И.В. его должностных обязанностей. л.д. 7.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2017 года, в ходе которого был осмотрен Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. л.д. 8-10.

Протоколом осмотра предметов от 25.04.2017 года, в соответствии с которым был осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения Отдела МВД России по г. Копейску. Видеофайл «1_03_R_170417140001.dav» - запись с камеры видеонаблюдения, на которой виден участок коридора 1 этажа Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области. В правом верхнем углу запечатлена дата и время: «2017-04-17 14:00:06. На моменте 14:08:44 по коридору сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, проводит по коридору молодого человека №1 (Г.И.С.), держа при этом его руки сведенными за спиной. За ними идет молодой человек №2 (ФИО1). На моменте 14:54:00 по коридору по направлению Дежурной части пробегает молодой человек №1 (Г.И.С.), без наручников. За ним, на моменте 14:54:05 пробегает сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование (Б.И.В.). На моменте 14:54:33 в сторону Дежурной части проходит молодой человек №2 (ФИО1). На моменте 14:54:42 молодой человек №2 (ФИО1), молодого человека №1 (Г.И.С.), и сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование (Б.И.В.) проходят по коридору в сторону класса участковых. На протяжении всего видеофайла по коридору проходят женщины, одетые в гражданскую форму одежды. 

Видеофайл «1_04_R_170417140000.dav» - запись с камеры видеонаблюдения, на которой виден участок внутреннего двора Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области. В правом верхнем углу запечатлена дата и время: «2017-04-17 14:00:06». На моменте 14:06:36 сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование (Ф.С.Н.), ведет молодого человек №1 (Г.И.С.), за руку в сторону Отдела МВД, он упирается, сопротивляется действиям сотрудника полиции, держится руками за решетку забора. Сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование (Ф.С.Н.), передает некие документы сотруднику полиции в серой камуфляжной форме (М.М.С.), и тянет двумя руками за плечи молодого человека №1 (Г.И.С.), отчего молодой человек №1 (Г.И.С.), падает на землю. Молодой человек №2 (ФИО1) стоит рядом и наблюдает за происходящим. Далее Сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование (Ф.С.Н.) тянет молодого человека №1 в сторону отдела МВД, последний упирается. Сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование (Ф.С.Н.) переворачивает молодого человека №1 на живот, заводит его руки за спину и надевает на запястья наручники. Далее сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование (Ф.С.Н.) поднимает его с земли и ведет в сторону входа в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области. Молодой человек №2 (ФИО1) идет за ними. 

Видеофайл «1_07_R_170417140002.dav» - запись с камеры видеонаблюдения, на которой виден участок класса участковых Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области. В правом верхнем углу запечатлена дата и время: «2017-04-17 14:00:06». В классе находится несколько сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование, они сидят за письменными столами, заполняют документы. На моменте 14:49:44 сотрудники полиции встали со своих мест, начали перемещаться по классу. На моменте 14:53:26 сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование (Б.И.В.) заглядывает в класс участковых. На моменте 14:54:00 он выбегает из класса участковых в коридор. В 14:58:00 сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование (Б.И.В.) возвращается в класс участковых, оттряхивает форменную одежду. 

Видеофайл «1_10_R_170417140001.dav» - запись с камеры видеонаблюдения, на которой виден вход в Отдел МВД по г. Копейску и турникет. В правом верхнем углу запечатлена дата и время: «2017-04-17 14:00:06». На моменте 14:07:59 сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование (Ф.С.Н.), ведет в Отдел МВД России по г. Копейску молодого человек №1 (Г.И.С.) за наручники, надетые на запястья за спиной. Молодой человек №2 (ФИО1) идет за ними. л.д. 13-21, 22-23.

Заключением эксперта № 2975 от 18.04.2017 года, согласно которому у Б.И.В. видимых повреждений не обнаружено. л.д. 93-94.

Заключением эксперта № 3158 от 24.04.2017 года, согласно которому у ФИО1 были обнаружены кровоподтеки, расположенные на областях левого плеча, образовавшиеся в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно 17.04.2017 года, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительную стойкую утрату трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью. л.д. 101-102. 

Выпиской из приказа НОМЕР от 23.09.2016 года, должностная инструкция от 27.08.2016 года, согласно которым Б.И.В. является должностным лицом, и 17.04.2017 года находился при исполнении должностных обязанностей. л.д. 111-117.

Протоколом очной ставки между свидетелем Г.И.С. и потерпевшим Б.И.В. от 26.04.2017 года, согласно которому Б.И.В. настаивал на своих показаниях, в той части, что, находясь у класса участковых уполномоченных, ФИО1 нанес ему удар кулаком в область живота, свидетель Г.И.С. заявил, что ФИО1 ударил участковый уполномоченный. л.д. 146-148.

Протоколом очной ставки между Б.И.В. и ФИО1 от 26.04.2017 года, согласно которому Б.И.В. настаивал на своих показаниях, в той части, что, находясь у класса участковых уполномоченных, ФИО1 выражался в его адрес нецензурной бранью, унижал честь и достоинство личности, нанес один удар кулаком правой руки в живот, от которого Б.И.В. почувствовал сильную физическую боль. После этого Б.И.В. применил к нему прием «загиб руки за спину». 

ФИО1 не подтверждает показания Б.И.В., настаивает, что удара ему не наносил, честь и достоинство личности не унижал. л.д. 164-167.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1, а не кто-то другой, применил в отношении сотрудника полиции Б.И.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что подтверждается как показаниями потерпевшего, свидетелей, так и всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что Б.И.В., будучи сотрудником полиции, являлся представителем власти, 17.04.2017 года находился при исполнении служебных обязанностей, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. ФИО1, осознавая, что Б.И.В. является сотрудником полиции, умышленно применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся тому удар кулаком в область живота, причинил физическую боль. 

Доводы свидетеля Г.И.С., а также показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, о том, что ФИО1 ударов потерпевшему не наносил, насилия в отношении него не применял, угроз не выказывал, был избит сотрудниками полиции, надуманные, не состоятельные, опровергаются как показаниями потерпевшего, свидетелей – очевидцев совершенного подсудимым преступления, так и показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном ему обвинении в полном объеме, а также объективно вся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, расцениваются, как вызванные стремлением свидетеля Г.И.С. выгородить своего друга ФИО1, а также как средство защиты подсудимого.

Согласно заключению по материалам служебной проверки от 26.04.2017 года, проведенной заместителем начальника полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области Б.Н.А., в действиях участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области Ф.С.И. и Б.И.В. нарушений законности не усматривается. л.д. 87-89.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательные, постоянные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, а также со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 у потерпевшего и свидетелей не имеется, ранее они знакомы не были, никаких отношений, в том числе и неприязненных, между ними не было. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия ФИО1 следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 высказал в адрес сотрудника полиции Б.И.В. угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и, умышленно нанеся потерпевшему удар, применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого ФИО1, при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является судимым, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, совершил преступление в период условного осуждения, он является учащимся средне-специального учебного заведения, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства соседями, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает его полное признание своей вины в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также, что он является учащимся средне-специального учебного заведения, занимается общественно-полезным трудом, состояние его здоровья, наличие у него ряда заболеваний, его молодой возраст, и мнение потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, указанном в ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что в значительной мере способствовало совершению подсудимым преступления. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения, и поэтому, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции подсудимого ФИО1 от общества, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ. Данное наказание будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 условий ст. 64 УК РФ, или назначения ему иного вида наказания, не имеется. 

С учетом характера и фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения, назначенного ему приговором Копейского городского суда Челябинской области от 08.12.2016 года, и, с учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение, назначенное ему приговором Копейского городского суда Челябинской области от 08.12.2016 года, и исполнять приговоры самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года. 

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Копейского городского суда Челябинской области от 08.12.2016 года, и исполнять приговоры самостоятельно.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения Отдела МВД России по г. Копейску, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Габриелян Л.А.