Дело № 1-136/2020

УИД: 22RS0029-01-2020-000567-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 26 ноября 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А., 

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№ и ордер №№№,

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 //// года рождения, уроженца *** гражданина +++, имеющего среднее-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу: ------- не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

//// не позднее 22 часов 00 минут у находившегося дома по адресу: -------, ФИО1, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», путем сбора дикорастущей конопли, без цели сбыта, для последующего личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, //// около 22 часов 00 минут пешком прошел на территорию усадьбы дома по адресу: -------, где в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут руками нарвал в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 194 граммов, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства в вышеуказанное время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, незаконно сохраняя при себе пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 194 граммов, перенес его в сарай на территории усадьбы своего дома по адресу: -------, где стал хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в надворных постройках на территории усадьбы дома по адресу: -------, в период с 09 часов 40 минут по 10 часов 15 минут //// наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой в высушенном состоянии не менее 194 граммов, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 194 граммов с момента его незаконного приобретения в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут //// до момента пресечения его действий сотрудниками полиции в 09 часов 40 минут ////.

Разрешения на приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 194 граммов, в крупном размере, ФИО1 не имел.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительно расследования, следует, что //// он решил употребить наркотические средства из дикорастущей конопли, для этого он около 22 часов 00 минут, пошел на территорию заброшенной усадьбы -------, где произрастает дикорастущая конопля. На территории данной усадьбе в огороде он в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут нарвал необходимое количество верхушек и листьев конопли, после чего вернулся домой. Нарванная конопля была недостаточно сухая, поэтому он оставил пакет с коноплей в сарае на территории его дома, в дальней части сарая, где хранился разный хлам, чтобы конопля сушилась. //// около 09 часов 00 минут он находился у себя дома по указанному адресу. Мама сообщила ему, что к ним приехали сотрудники полиции с «обыском». Он вышел на крыльцо, и увидел, как отчим ЩСА вместе с мужчиной в гражданской одежде направляются к надворным постройкам на территории усадьбы дома. Он за ними не пошел, а пошел в туалет, а потом сел на крыльцо, закурил. Затем к нему подошел сотрудник полиции В. вместе с отчимом. В. стал спрашивать у него и отчима о том, кому принадлежит пакет, который он обнаружил в сарае. Отчим ответил, что обнаруженный пакет ему не принадлежит. Он сказал, что данный пакет принадлежит ему. Через некоторое время приехал еще сотрудник полиции с понятыми. Перед началом осмотра места происшествия ему было предложено выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики. Он сказал, что таковые есть. После этого все участвующие лица прошли в сарай, где на столе лежал полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Содержимое было продемонстрировано всем участвующим лицам. На вопрос сотрудника полиции о том, чем является обнаруженное вещество, он ответил, что вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, и принадлежит ему, которую он нарвал на заброшенной территории домовладения по -------, с целью дальнейшего личного употребления путем курения. Пакет был упакован и опечатан. После этого его доставили в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с кистей рук ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты №1,2 и опечатаны. Затем с его добровольного согласия он был доставлен в кабинет нарколога КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования, после чего дал объяснение по данному факту. Свою вину в незаконном хранении дикорастущей конопли признает полностью, в содеянном раскаивается. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было. Приобрел он его для личного употребления. Разрешения на хранение наркотического средства у него нет (л.д. 69-72, 82-83).

Из протокола проверки показаний на месте от //// следует, что ФИО1 добровольно указал на участок местности, на территории домовладения по адресу: -------, где произрастает дикорастущая конопля, и пояснил, что //// в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут он на данном участке местности, с целью личного употребления путем курения, нарвал в полимерный пакет верхушки и листья дикорастущей конопли, после чего пакет перенес в сарай, расположенный на территории усадьбы дома по месту его жительства по -------, где хранил ее до момента изъятия сотрудниками полиции. Проверкой показаний на месте установлено, что на указанном ФИО1 участке местности, где последний приобретал дикорастущую коноплю, действительно обнаружены очаги произрастания дикорастущей конопли (л.д. 66-68)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, кроме признательных его показаний, подтверждается также показаниями свидетелей, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела.

Свидетель ВОВ пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кулундинский». //// ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1, //// года рождения, проживающий по адресу: -------, по месту своего жительства хранит наркотические средства. С целью проверки данной информации он вместе с еще одним сотрудником полиции прибыл по указанному адресу. К ним на улицу вышла мать ФИО1 – ЩМВ. Он попросил ее позвать ее мужа ЩСА. Когда вышел ЩСА, он объяснил ему, что им поступила информация о том, что у него в надворных постройках хранятся наркотики. ЩСА пояснил, что ничего запрещенного, в том числе наркотиков, у него нет. ЩСА дал свое согласие на осмотр надворных построек. В ходе осмотра в сарае рядом с домом в дальней его части был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом. На вопрос о том, что это за вещество и кому принадлежит, Щ. сказал, что впервые видит данный пакет, что он ему не принадлежит. Тогда он попросил Щ. позвать ФИО1 ФИО1 ответил, что это его пакет. Затем прибыла следственно-оперативная группа с понятыми. Следователь спросил у ЩСА и ФИО1 о том, имеются ли у них на территории усадьбы запрещенные предметы и вещества. ФИО1 ответил, что имеется, после чего все участвующие лица прошли в сарай, где изъяли обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос следователя о том, чем является вещество в пакете и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал //// на территории заброшенной усадьбы дома по -------, для личного употребления путем курения. Далее обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения был упакован и опечатан. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Кулундинский», где у него в присутствии двух понятых были получены смывы с рук ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости. После этого, ФИО1 он был доставлен в кабинет нарколога КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 54-56).

Свидетель ПТА пояснила, что //// она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: -------. Вторым понятым был приглашен ДДС. В осмотре принимал участие молодой парень, который представился ФИО1 Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики. ФИО1 ответил, что у него таковые имеются, после чего все участвующие лица прошли в сарай, где ФИО1 указал на полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом, который лежал на столе в дальней части сарая. Данный пакет был изъят и опечатан. На вопрос сотрудника полиции о том, чем является данное вещество, ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является принадлежащей ему дикорастущей коноплей, которую он нарвал //// около 22 часов 00 минут на территории заброшенной усадьбы дома по -------. Больше в ходе осмотра ничего не изымалось. Когда закончили осмотр, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. Каких-либо замечаний по содержанию протокола от участвующих лиц не поступило. Затем она, второй понятой и ФИО1 прибыли в МО МВД России «Кулундинский», где у ФИО1 были получены смывы с рук ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, а также изготовлен контрольный ватный тампон, которые упакованы в два прозрачных полимерных пакета и опечатаны (л.д. 57-58).

Свидетель ЩМВ пояснила, что она проживает по адресу: ------- вместе с супругом ЩСА и детьми: ФИО1 и Щ.В.. //// около 09 часов 00 минут она, сын и супруг находились дома. В это время к ним приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что им поступила информация о том, что по месту их проживания хранятся наркотические средства. Она сообщила о том, что никаких наркотических средств и веществ нет. Тогда сотрудник полиции попросил пригласить ее мужа. Она зашла в дом и разбудила мужа. Сотрудники полиции в этот момент находились возле двора и на территорию усадьбы не заходили. Когда к ним вышел ее муж, она осталась в доме. Через некоторое время она вышла на крыльцо. В этот момент из сарая на территории усадьбы их дома вышел ФИО2 с ее мужем. Они попросили ее зайти в сарай ко второму сотруднику и пояснили, что ей нужно побыть там со вторым сотрудником, чтобы потом не было с их стороны претензий по поводу того, что сотрудники полиции подкинули что-то. Она спросила о том, что уже что-то нашли. Ей ответили, что нашли. Она зашла в сарай, где в первой его части находился сотрудник полиции. Она также стояла рядом с ним, а он осматривал сарай. Что сотрудники полиции нашли во второй части сарай, ей на тот момент известно не было. Через некоторое время вернулся Воронов с ее мужем, и она вышла из сарая. Муж сказал Воронову, что пакет не его, а Д. сказал, что обнаруженный пакет принадлежит ему. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых следователь изъял в сарае полимерный пакет желтого цвета. Что находилось в пакете, ей неизвестно, т.к. она не участвовала в осмотре места происшествия и заходила в дом. Содержимое пакета видел ее муж и понятые. Когда она снова вышла на крыльцо, то на тот момент уже следователь оформлял бумаги (л.д. 59-61)

Свидетель ЩСА пояснил, что он проживает по адресу: ------- вместе с супругой ЩМВ и детьми: ФИО1 и Щ. Верой. //// около 09 часов 00 минут он находился дома, когда с улицы зашла жена и сказала, что его ждут возле двора сотрудники полиции. Когда он вышел на улицу, то увидел ранее знакомого оперуполномоченного уголовного розыска ВОВ ним также был еще сотрудник полиции в гражданской одежде. ВОВ сказал, что им поступила информация о том, что на территории их домовладения хранятся наркотические средства. Он сказал, что никаких наркотических средств и веществ он не хранит и разрешил провести осмотр надворных построек. После этого сотрудники полиции в его присутствии осмотрели надворные постройки. В ходе осмотра сарая в дальней его части обнаружили полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения похожее на коноплю. После обнаружения данного пакета они все вышли из сарая и стали разговаривать. Он сказал, что обнаруженный пакет ему не принадлежит. Д. сидел в это время на крыльце и сказал, что данный пакет принадлежит ему. Затем приехал следователь и двое понятых. В их присутствии следователь изъял в сарае полимерный пакет желтого цвета с содержимым в нем веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, Д. пояснил, что пакет принадлежит ему. В нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал на территории заброшенной усадьбы -------, с целью дальнейшего личного употребления путем курения (л.д. 62-64).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП №№№ от //// о/у ОУР МО МВД России «Кулундинский» ВОВ сообщил, что //// в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: -------, у ФИО1 в надворных постройках обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом (л.д. 6).

Из заключения химической судебной экспертизы №№№ от //// следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 194 грамма. (л.д. 27-29).

Согласно заключения химической судебной экспертизы №№№ от //// на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №№№, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №№№, основных каннабиноидных компонентов, в том числе тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д. 36-37).

Из протокола осмотра предметов от //// и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ////, следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, в качестве вещественных доказательств, пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 194 грамма; бумажная бирка с пояснительной надписью от первоначальной упаковки пакета; пакет из бесцветного полимерного материала с контрольным ватным тампоном, на котором каннабиноидные компоненты (каннабинол, тетрагидроканнабинол, каннабидиол) не обнаружены; пакет из бесцветного полимерного материала с ватными тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, на котором обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовом количестве; 2 бумажные бирки с пояснительными надписями от первоначальной упаковки пакетов (л.д. 46-48, 49-50).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№№ от //// у ФИО1, //// года рождения установлено состояние опьянения (л.д. 22). 

В справке о результатах химико-токсикологического исследования №№№ от //// указано, что у ФИО1, //// года рождения, при химико-токсикологических исследованиях обнаружен – метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 21).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Квалификация содеянного им по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, является верной. 

Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Материалами дела ФИО1 характеризуется посредственно. Совершил тяжкое преступление. 

Согласно акта наркологической судебной экспертизы от //// ФИО1 наркоманией не страдает, страдает пагубным употреблением каннабиноидов, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства (л.д. 38). 

Согласно заключения психиатрической судебной экспертизы №№№ от //// ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов (МКБ-10 F 12.1). Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали и не лишают испытуемого как во время совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен лично осуществлять процессуальные права. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 42-44).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого расследованию преступления, отсутствие наступления тяжких последствий, состояние здоровья и молодой возраст, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, дают суду основание, назначив ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение, без назначения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования в размере 6000 рублей подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не установил. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время установленные ею, являться на консультацию к врачу-наркологу с установленной им периодичностью.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, понесенные на стадии предварительного расследования, процессуальные издержки в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 194 грамма; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, бирки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий О.А. Клименко