Дело № 2а-378/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 15 ноября 2017 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: судьи Романовой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 750,00 рублей, пени в размере 4,00 рублей, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 106,08 рублей, пени в размере 18,03 рублей, всего 878,11 рублей, а также возложить на административного ответчика уплату почтовых расходов в сумме 41 рубль (л.д. 3-5).

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства, части жилого дома и земельного участка. На указанное имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы был начислен налог. Налоговый орган направлял административному ответчику уведомления и требования об уплате налогов и пеней, которые были исполнены налогоплательщиком частично. Судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме 3 241,58 рублей был отменен мировым судьей по заявлению административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ. С учетом льгот, частичной оплаты налогоплательщиком налогов за ним числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 750,00 рублей, пени в размере 4,00 рублей, и задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 106,08 рублей, пени в размере 18,03 рублей, всего 878,11 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротокола и протокола (л.д. 47).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по административному делу в части требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 754 рубля, в том числе: 750 рублей – налог, 4 рубля – пени, в связи с отказом налогового органа от части иска (л.д. 46,48). Административный истец в заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, окончательно просит взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 106,08 рублей, пени в размере 18,03 рублей, всего 124,11 рублей, а также возложить на административного ответчика уплату почтовых расходов в сумме 41 рубль (л.д. 46).

От административного ответчика заявлений, ходатайств, возражений не поступало. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области.

Административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся владельцем земельного участка, с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес>, размер доли – 

<

данные изъяты>, начало владения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Принадлежность недвижимого имущества административному ответчику подтверждается сведениями о принадлежности имущества физическому лицу (л.д. 24), и не оспаривалось им. 

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог – п. 1 ст. 389 НК РФ. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ - п. 1 ст. 390 НК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как обладает статусом собственника земельного участка, при этом в силу положений ч. 5 ст. 391 НК РФ имеет право на уменьшение налоговой базы на не облагаемую налогом сумму в размере 10 000 рублей по причине инвалидности второй группы (л.д. 30). 

Налоговой орган ДД.ММ.ГГГГ направил административному ответчику налоговое уведомление № об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2 520 рублей за земельный участок с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 840 160 рублей, доля в праве 1, налоговая ставка 0,3, количество месяцев владения в ДД.ММ.ГГГГ году – 

<

данные изъяты> (л.д. 11-13). 

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование № об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 136,08 рублей, пени в сумме 23,57 рублей (л.д. 14-15). 

В связи с невыполнением налогоплательщиком данного требования, а также требований № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 9 по Рязанской области обратилась с соответствующим заявлением к мировому судье. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 3 241,58 рублей, а также госпошлины и почтовых расходов (л.д. 28). Данный судебный приказ № отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № по Рязанской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5). Суд приходит к выводу, что налоговый орган обратился в суд с иском с соблюдением сроков, установленных ч. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, поскольку к мировому судье налоговый орган обратился с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда подлежащая взысканию сумма превысила 3 000 рублей, а в районный суд обратился не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Перерасчет налога в сторону уменьшения после отмены мировым судьей судебного приказа не влечет иное исчисление срока обращения в суд. 

После отмены судебного приказа налоговый орган произвел перерасчет налогов с учетом имеющихся у налогоплательщика льгот, а также с учетом частично произведенных им платежей, окончательно просит взыскать задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 106,08 рублей и пени в сумме 18,03 рублей (л.д. 46). 

Как указано выше, за ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщику был начислен земельный налог в сумме 2 520 рублей за земельный участок с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 840 160 рублей, доля в праве 1, налоговая ставка 0,3, количество месяцев владения в ДД.ММ.ГГГГ году – 12). В соответствии с п. 5 ст. 391 НК РФ сумма налога подлежит уменьшению на 30 рублей (необлагаемая налогом сумма 10 000 рублей * 0,3 % налоговая ставка). Налогоплательщиком оплачен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2 383,92 рублей (л.д. 4), следовательно, размер задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 106,08 рублей (сумма начисленного налога без льготы 2 520 рублей – 30 рублей льгота – 2 383,92 рублей, оплаченных налогоплательщиком), которые подлежат взысканию с административного ответчика. 

Административный ответчик не оспаривал расчет налога, доказательств уплаты указанной задолженности суду не представил. 

Рассматривая требование о взыскании задолженности по пеням, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункты 3, 4 ст. 75 НК РФ). 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02. 2007 года № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

Согласно представленному налоговым органом расчету (л.д. 16), пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату земельного налога в сумме 106,08 рублей (л.д. 16). 

Поскольку срок начисления пени на недоимку по земельному налогу за 2014 год подлежит исчислению со ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,14), пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явно относятся к иным имеющимся у административного ответчика недоимкам по налогам за предыдущие налоговые периоды. В то же время, доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие недоимки, на которую начислены пени, и соблюдение сроков для ее взыскания административным истцом не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с налогоплательщика подлежат взысканию пени по земельному налогу, неуплаченному им за ДД.ММ.ГГГГ год, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,41 рублей, исходя из следующего расчета: ставка 8,25 % / 300 * недоимка 106,08 рублей * 14 количество дней просрочки. 

В связи с этим исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области подлежат удовлетворению частично, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 106,08 рублей, пени в сумме 0,41 рублей, так как налогоплательщик надлежащим образом не исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2014 год и пеней по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, и срок обращения в суд с настоящим административным иском налоговая инспекция не пропустила. 

Требование административного истца о возмещении почтовых расходов в сумме 41 рубль удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что истец является инвалидом второй группы бессрочно (л.д. 30), и в силу положений ст.ст. 106, 107, 111 КАС РФ освобождается от возмещения судебных издержек, к которым относятся, в том числе почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход государства задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 106 рублей 08 копеек, задолженность по пеням по земельному налогу за 2014 год в сумме 41 копейка.

В удовлетворении требования о взыскании пеней в сумме свыше 0,41 рублей и в удовлетворении требования о возмещении судебных издержек – почтовых расходов в сумме 41 рубль, отказать. 

Реквизиты для перечисления задолженности по налогу: получатель УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, код налогового органа №, р/с № в Отделение Рязань, БИК №.

КБК 

ОКТМО 

Вид. пл. 

Наименование налога 

№ 

№ 

Налог 

Земельный налог 

№ 

№ 

Пени 

Земельный налог 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья: