УИД 27RS0007-01-2020-000637-19

Дело № 1-236/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 21 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием государственных обвинителей Грибанова Е.П., Стручкова Е.В.,

защитника - адвоката Латышевой Е.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), зарегистрированной по адресу: г. (адрес), проживающей по адресу: г(адрес), (адрес), гражданки РФ, с средним образованием, не замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по проспекту (адрес) (адрес) г. (адрес), используя имеющуюся при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 и достоверно зная пин-код от вышеуказанной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подключила к своему абонентскому номеру (№) услугу «Сбербанк Онлайн», для получения информации о поступлении денежных средств на номер счёта Потерпевший №1 и последующего совершения тайного хищения денежных средств с указанного банковского счёта с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

В период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 03 минут (дата) ФИО1, находясь в (адрес) в (адрес)-(адрес), с помощью принадлежащего ей сотового телефона «(иные данные)» в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» (№) с банковским счётом (№) принадлежащим Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем направления смс - сообщения на номер службы технической поддержки ПАО «Сбербанк России» 900, перевела с банковского счёта (№) принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 000 рублей на счёт (№) банковской карты (№) ПАО «Сбербанк России», открытый на её имя, тем самым похитила денежные средства в указанном размере с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, (дата) в период времени с 17 часов 56 минут до 17 часов 57 минут ФИО1, находясь в (адрес) в (адрес), с помощью принадлежащего ей сотового телефона «(иные данные)» в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» (№) с банковским счетом (№) принадлежащим Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем направления смс - сообщения на номер службы технической поддержки ПАО «Сбербанк России» 900, перевела с банковского счёта (№) принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей на счёт (№) банковской карты (№) ПАО «Сбербанк России», открытый на её имя, тем самым похитила денежные средства в указанном размере с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, (дата) в период времени с 14 часов 49 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в (адрес) в г. (адрес), с помощью принадлежащего ей сотового телефона «(иные данные)» в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» к банковском карте ПАО «Сбербанк России» (№) с банковским счётом (№) принадлежащим Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем направления смс - сообщения на номер службы технической поддержки ПАО «Сбербанк России» 900, перевела с банковского счёта (№) принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей на счёт (№) банковской карты (№) ПАО «Сбербанк России», открытый на её имя, тем самым похитила денежные средства в указанном размере с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, (дата) в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 06 минут ФИО1, находясь в (адрес) в (адрес), с помощью принадлежащего ей сотового телефона «(иные данные)» в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» к банковском карте ПАО «Сбербанк России» (№) с банковским счётом (№) принадлежащим Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём направления смс - сообщения на номер службы технической поддержки ПАО «Сбербанк России» 900, перевела с банковского счета (№) принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей на счёт (№) банковской карты (№) ПАО «Сбербанк России», открытый на её имя, тем самым похитила денежные средства в указанном размере с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, (дата) в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 07 минут ФИО1, находясь в (адрес) в г(адрес), с помощью принадлежащего ей сотового телефона (иные данные)» в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» к банковском карте ПАО «Сбербанк России» (№) с банковским счётом (№) принадлежащим Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём направления смс - сообщения на номер службы технической поддержки ПАО «Сбербанк России» 900, перевела с банковского счёта (№) принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей на счёт (№) банковской карты (№) ПАО «Сбербанк России», открытый на её имя, тем самым похитила денежные средства в указанном размере с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, (дата) в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 12 минут ФИО1, находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), с помощью принадлежащего ей сотового телефона «(иные данные)» в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» к банковском карте ПАО «Сбербанк России» (№) с банковским счётом (№) принадлежащим Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём направления смс - сообщения на номер службы технической поддержки ПАО «Сбербанк России» 900, перевела с банковского счёта (№) принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей на счёт (№) банковской карты (№) ПАО «Сбербанк России», открытый на её имя, тем самым похитила денежные средства в указанном размере с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, (дата) в период времени с 15 часов 46 минут до 15 часов 47 минут ФИО1, находясь в (адрес) в г. (адрес), с помощью принадлежащего ей сотового телефона «(иные данные)» в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» к банковском карте ПАО «Сбербанк России» (№) с банковским счётом (№) принадлежащим Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём направления смс - сообщения на номер службы технической поддержки ПАО «Сбербанк России» 900, перевела с банковского счёта (№) принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей на счёт (№) банковской карты (№) ПАО «Сбербанк России», открытый на её имя, тем самым похитила денежные средства в указанном размере с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, (дата) в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 01 минут ФИО1, находясь в (адрес) в г. (адрес), с помощью принадлежащего ей сотового телефона «(иные данные)» в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» к банковском карте ПАО «Сбербанк России» (№) с банковским счётом (№) принадлежащим Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём направления смс - сообщения на номер службы технической поддержки ПАО «Сбербанк России» 900, перевела с банковского счета (№) принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 500 рублей на счёт (№) банковской карты (№) ПАО «Сбербанк России», открытый на её имя, тем самым похитила денежные средства в указанном размере с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, (дата) в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 06 минут ФИО1, находясь в (адрес) в г. (адрес), с помощью принадлежащего ей сотового телефона «(иные данные)» в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» к банковском карте ПАО «Сбербанк России» (№) с банковским счётом (№) принадлежащим Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём направления смс - сообщения на номер службы технической поддержки ПАО «Сбербанк России» 900, перевела с банковского счёта (№) принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей на счёт (№) банковской карты (№) ПАО «Сбербанк России», открытый на её имя, тем самым похитила денежные средства в указанном размере с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, (дата) в период времени с 12 часов 46 минут до 12 часов 47 минут ФИО1, находясь в (адрес) в г. (адрес), с помощью принадлежащего ей сотового телефона «(иные данные)-LX1» в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» к банковском карте ПАО «Сбербанк России» (№) с банковским счётом (№) принадлежащим Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём направления смс - сообщения на номер службы технической поддержки ПАО «Сбербанк России» 900, перевела с банковского счета (№) принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей на счёт (№) банковской карты (№) ПАО «Сбербанк России», открытый на её имя, тем самым похитила денежные средства в указанном размере с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 72 500 рублей, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объёме, в содеянном раскаялась. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что в 2019 году познакомилась с мужчиной по имени В.. В период с сентября по ноябрь 2019 года она неоднократно с ним встречалась, они вместе употребляли спиртное. Для встреч снимали квартиры. Закуску и спиртное приобретал В., но иногда и она, расплачивалась его картой, он ей сообщил пин-код. В один из дней октября 2019 года, находясь в отделении Сбербанк, расположенном по проспекту (адрес) (адрес) она подключила к его карте услугу «Сбербанк Онлайн» к своему абонентскому номеру телефона. Затем при помощи услуги «Сбербанк Онлайн» осуществила несколько раз перевод с банковской карты В. на свою банковскую карту.

В связи с ходатайством государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д. 55-59, 117-119, 177-179, 189-191), согласно которым в сентябре 2019 года около овощного киоска, расположенного по проспекту (адрес), познакомилась с ФИО6 После знакомства в этот же день она совместно с ним и со своей знакомой ФИО4 по приглашению В. посуточно сняли квартиру по проспекту (адрес), где употребляли спиртное. В данной квартире проживали четыре дня. За время распития спиртного, она подружилась с ФИО7. Ей стало известно что последний работает вахтовым методом, получает большую зарплату. В ходе распития спиртного В. приобретал за свои деньги спиртное, закуску. Также с его разрешения иногда алкоголь и закуску в магазине приобретала она, но по банковской карте ФИО7, пин-код от карты он назвал ей сам. Но ФИО7 разрешал ей тратить его деньги с карты только на алкоголь, продукты питания, снимать деньги для себя лично, либо переводить деньги на её банковскую карту ФИО7 ей не разрешал. (дата) около 09 часов 00 минут она снова встретилась с ним и снова по телефону она сняла квартиру посуточно, по (адрес), номер квартиры не помнит. В этой квартире они употребляли спиртное один день и находись в данной квартире вдвоем. Как и в первый раз, ФИО7 передал ей свою банковскую карту и сказал что бы она приобрела спиртное и закуску. В ходе разговора с ним ей стало известно, что услуга «Сбербанк Онлайн» у него к телефону не подключена. (дата) около 15 часов 00 минут ФИО7 сильно напился, и уснул. Его банковская карта лежала на столе, она решила подключить к его карте приложение «Сбербанк Онлайн» к своему абонентскому номеру телефона, которым она пользовалась ранее (№) тоже услугу «Сбербанк Онлайн», чтобы переводить с карты ФИО7 на свою банковскую карту деньги, то есть похищать их. В этот раз карту ФИО7 ей брать не разрешал. Она взяла его карту, пошла в отделение Сбербанка расположенное по проспекту (адрес), где через банкомат подключила услугу «Сбербанк Онлайн», чтобы переводить с карты ФИО7 на свою банковскую карту деньги, затем вернулась в квартиру, где находился ФИО7, положила его банковскую карту и ушла домой. Наличие денежных средств на счету ФИО7 не проверяла, так как думала, что на счету много денег. Находясь по месту жительства: г. (адрес) (адрес), где ранее она снимала квартиру, вечером при помощи услуги «Сбербанк Онлайн» путём направления смс - сообщения на номер службы технической поддержки «900» банка ПАО «Сбербанк России», перевела на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 7 000 рублей, затем (дата) перевела себе с карты ФИО7 ещё 15 000 рублей. При использовании услуги «900» на денежные средства стоит ограничение, для этого нужно заходить именно в приложение «Сбербанк Онлайн», и там можно переводить суммы без ограничения. 15 000 рублей она похитила при помощи услуги «Сбербанк Онлайн». После (дата) она В. не видела. В последующем она переводила себе с карты ФИО7 при помощи услуги «Сбербанк Онлайн» путём направления смс - сообщения на номер службы технической поддержки «900» банка ПАО «Сбербанк России», на свою банковскую карту (дата) - 8 000 рублей, (дата) - 8000 рублей, (дата) - 8 000 рублей, (дата) - 8 000 рублей, (дата) - 8 000 рублей, (дата) - 2 500 рублей, (дата) - 5 000 рублей, (дата) - 3 000 рублей. Эти переводы денежных средств, она делала находясь по адресу(адрес) где снимала так же квартиру. Таким образом, она похитила с карты ФИО7 денежные средства в общей сумме 72 500 рублей, которые она потратила на личные нужды, а именно на продукты питания, а так же заплатила за два месяца за квартиру, которую снимала. После этого она ФИО7 больше ни разу не видела. 

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объёме.

Из протокола явки с повинной от (дата) (том 1 л.д. 44-45) следует, что ФИО1 добровольно рассказала о хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 21-24, 171-173) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в сентябре 2019 года он познакомился с ФИО1 и ФИО4, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее они поехали в съёмную квартиру, расположенную по проспекту (адрес). В квартире они три дня распивали спиртные напитки, потом он приехал домой, паспорт, сотовый телефон и банковская карта были при нем. В период с 1 по (дата) он съездил на вахту и вернулся в (адрес). (дата) во дворе он встретил ФИО8, которая предложила ему поехать с ней и распивать спиртное. Он пошёл домой взял паспорт и вышел на улицу, вслед за ним вышла ФИО3 и увидела ФИО8 и стала кричать ему вслед, чтобы он вернулся домой. Они сели в автомобиль и поехали в квартиру, адрес не помнит. Ходили в магазин, он расплачивался своей банковской картой, так же давал банковскую карту ФИО2, чтобы она приобретала спиртное. Пин-код от карты он знал наизусть. (дата) он с ФИО7 пошли к банкомату, где они пытались снять деньги с его банковской карты, но на карте денег не было. С 1 по (дата) он снова уезжал на вахту, когда вернулся снял со своей карты 10 000 рублей, более он картой не пользовался. Он взял отчёт в ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по его карте и увидел, что были похищены деньги в сумме 7 000 рублей - (дата), 15 000 рублей - (дата), 8 000 рублей - (дата), 8 000 рублей - (дата), 8 000 рублей - (дата), 8 000 рублей - (дата), 8000 рублей - (дата), 2 500 рублей - (дата), 5 000 рублей - (дата), 3 000 рублей - (дата). Ущерб является для него значительным, так как он уволился с работы (дата), размер его пенсии составляет 18 000 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО3 (том 1 л.д. 91-94, 148-150) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает вместе со своим мужем Потерпевший №1 В сентябре 2019 года он несколько дней не ночевал дома, вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Потом ей рассказал, что познакомился с двумя девушками ФИО8 и ФИО4, снял квартиру по проспекту Мира и они распивали спиртное. Он тогда потратил большую сумму денег. С 1 по (дата) Потерпевший №1 уехал на вахту. (дата) вернулся, и около 10 часов пошёл в магазин за спиртным. В окно она увидела ФИО7 и ФИО8 вместе. ФИО7 пришёл домой за паспортом. ФИО8 стояла на улице. Она пошла вслед за ним, кричала ему вслед чтобы он вернулся, но ФИО7 и ФИО8 сели в автомобиль и уехали. На следующий день Войлошников вернулся и сообщил, что снимал квартиру посуточно и снова распивал спиртное с теми же девушками. С 1 по (дата) он снова уезжал на вахту, когда вернулся снял со своей карты 10 000 рублей, более он картой не пользовался. (дата) гоа она с ФИО7 пошли в ТЦ «Премьер» чтобы снять деньги, однако денег на счёту не оказалось. В отделении банка ФИО7 сообщили, что с его карты были переведены деньги на номер счета карты выданной на имя Л. С. А.

Из показаний свидетеля ФИО4 (том 1 л.д. 96-99) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что около 5 лет она знакома с ФИО1, с которой у неё сложились дружеские отношения. В сентябре 2019 года она находилась в торговом киоске, расположенном около (адрес) по проспекту Ленина в г. Комсомольске-на-Амуре, где к ней подошла ФИО2, в этот момент к ним подошёл ранее незнакомый им, Потерпевший №1 и решил с ними познакомиться. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения и предложил им сходить куда-нибудь отдохнуть. От ФИО6 им стало известно, что тот работает вахтами, экскаваторщиком и у него большая заработная плата. Затем они с ФИО6 и ФИО2 поехали в кафе «Баку», где находились несколько часов и употребляли спиртное. Она алкоголь не употребляла, так как вообще не употребляет его. ФИО6 сильно напился, ФИО2 была не сильно пьяна. После этого ФИО6 решил продолжить распивать алкоголь на съёмной квартире. ФИО2 по интернету нашла съёмную квартиру по проспекту (адрес)-Амуре, после чего они уехали на эту квартиру на такси. Она в данной квартире пробыла пару часов, а затем уехала. В середине октября 2019 года ей позвонила ФИО2 и попросила отвезти их в кафе на её автомобиле, на что она согласилась. В это время она была со своей хорошей знакомой, ФИО9 Она приехала на автомобиле к торговому центру «Премьер», ФИО2 и ФИО6 сели в её автомобиль, затем ФИО6 попросил отвезти их к отделению ПАО «Сбербанк России» на (адрес), где он сходил и снял деньги с карты. Сразу после этого они поехали в кафе «Баку». В кафе они вчетвёром покушали, ФИО9 и она алкоголь не употребляли, ФИО2 и ФИО6 употребляли алкоголь, после этого они также сняли квартиру посуточно и она с ФИО9 отвезли их к дому, расположенному (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где ФИО2 и ФИО6 вышли из её автомобиля и ушли. О том, что ФИО2 переводила деньги с карты ФИО6 на свою карту, ей стало известно только во время опроса от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО5 (том 1 л.д. 145-147) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в ПАО «Сбербанк России» около 30 лет, в должности руководителя около 17 лет. Её рабочее место расположено в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: (адрес) г. (адрес) (адрес). У ПАО «Сбербанк России» есть услуга «Личный кабинет Сбербанк Онлайн». В данной программе, если она подключена к номеру сотового телефона, отображается номер карты, номер счёта клиента банка, движения денежных средств по счетам карты. Время движения также отображается, время указано московское и всегда верное. Данную услугу может подключить любой клиент банка самостоятельно, используя терминал банка, получив логин и пароль на тот номер телефона, к которому подключается данная услуга. Данную услугу можно подключить при наличии банковской карты. Перевод денежных средств можно осуществлять при помощи смс-сообщений через службу поддержки с номером «900».

Так же вина ФИО1 в совершении ею преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от (дата), согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило деньги с его банковской карты (том 1 л.д. 3);

- протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) (том 1 л.д. 28-31);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) (том 1 л.д. 32-37);

- протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъяты выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic», банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic» (том 1 л.д. 61-66);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены истории выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic», банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic» (том 1 л.д. 67-78);

- постановлением от (дата) выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic», банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 87-88);

- протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «Алькатель» (том 1 л.д. 104-107);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Алькатель» (том 1 л.д. 108-112);

- протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон «Honor» (том 1 л.д. 121-125);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor 10 Lite HRY-LX1», история по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 за период с (дата) по (дата) (том 1 л.д. 126-140);

- постановлением от (дата) сотовый телефон «Honor 10 Lite HRY-LX1» в котором содержится программа «Сбербанк Онлайн» по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 1 л.д. 141-142);

- протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому у ФИО3 изъята история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 за период с (дата) по (дата) (том 1 л.д. 152-156);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 за период с (дата) по (дата) (том 1 л.д. 157-164);

- постановлением от (дата) история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 за период с (дата) по (дата) признана вещественным доказательствам и приобщена к уголовному делу (том 1 л.д. 167-168).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном ею преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1, данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе производства предварительного расследования и судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 была допрошена в присутствии защитника, ей разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, она не обязана была свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Анализ показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, оглашенных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшему и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных потерпевшего и свидетелей установлены в ходе предварительного следствия и в суде на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступлении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым средний ежемесячный доход в виде пенсии составляет 18 000 рублей, в связи с чем, ущерб на сумму 72 500 рублей, для него является значительным. Кроме того, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. 

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 похитила денежные средства в размере 72 500 рублей с банковского счёта (№) принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, путём направления смс - сообщения на номер службы технической поддержки ПАО «Сбербанк России» 900 о переводе с банковского счёта (№) принадлежащего Потерпевший №1 на счёт (№) банковской карты (№) ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учётом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о её личности, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, данные о её личности, в том числе посредственную характеристику по месту жительства, ранее не судима, а также влияние наказания на подсудимую и условия её жизни, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух несовершеннолетних и одного малолетнего детей.

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимой ФИО1, а также её исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимой наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимой.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей 158 ч. 3 УК РФ. 

С учётом способа совершения преступления, мотива, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом её материального положения и рода деятельности, суд не находит. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 72 500 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимой. 

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) историю операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 за период с (дата) по (дата), 2)историю операций за период с (дата) по (дата) по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле, 3) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, 4) сотовый телефон «Honor 10 Lite HRY-LX1», находящиеся на хранении у ФИО1 - оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 72 500 рублей.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) историю операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 за период с (дата) по (дата), 2)историю операций за период с (дата) по (дата) по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле, 3) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, 4) сотовый телефон «Honor 10 Lite HRY-LX1», находящиеся на хранении у ФИО1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова