№1-86/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В., 

с участием государственных обвинителей Коновалова Д.С., Круглякова О.Н., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Чувилева Е.В., 

представившего удостоверение №, ордер № от 26 июня 2019 года, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Азбаевой И.С., 

30 июля 2019 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 22 февраля 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 20 февраля 2013 года, 

- по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 10 июля 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившегося условно-досрочно по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 августа 2018 года на срок 08 месяцев 08 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2018 года в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО2 распивал спиртные напитки со своей сожительницей Потерпевший №1 в своем домовладении, расположенном по 

<

адрес>. В ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и ФИО2 на почве ревности последнего возникла ссора, в ходе которой ФИО2, испытывая к Потерпевший №1 возникшую в ходе конфликта личную неприязнь, реализуя внезапно возникший умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к сидевшей на диване за столом Потерпевший №1 и кулаком правой руки нанёс ей один удар в нос, от которого она упала на диван, из носа потекла кровь. ФИО2, продолжая реализовывать умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, схватил Потерпевший №1 за плечи, подтащил к окну, и резко поднимая и опуская потерпевшую, не менее трех раз ударил Потерпевший №1 затылочной частью головы о деревянный подоконник, причинив ей телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, острой травматической субдуральной гематомы слева, закрытого перелома костей носа, ссадины области переносицы, квалифицирующиеся по своей совокупности как единая по механизму образования травма, причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном деянии признал полностью и показал, что несколько месяцев проживал совместно с Потерпевший №1 в домовладении по 

<

адрес>. Между ними возникали ссоры. В указанном домовладении также проживала его мать и сын Потерпевший №1 02 декабря 2018 года Потерпевший №1 пришла домой пьяная, они вместе распили спиртное, она стала грубить его матери, называла его другими мужскими именами. Он разозлился, ударил ее кулаком правой руки в нос, она упала и ударилась затылком о подоконник. После этого встала, разговаривала с ним, ходила. Под утро они легли спать, около 10-10.30 ч следующего дня их разбудил сын Потерпевший №1, она не двигалась, была без сознания, он вызвал скорую помощь. Исковые требования признал частично. 

Из показаний, данных ФИО2 в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что в сентябре 2018 года он познакомился с Потерпевший №1, с которой стал сожительствовать. С октября 2018 года между ними стали возникать ссоры, в связи с тем, что она не приходила ночевать домой, называла его другими мужскими именами. В октябре 2018 года он в ходе конфликта причинил ей телесные повреждения, после чего она ушла жить к своей матери. Примерно 20 ноября 2018 года они помирились, стали проживать совместно у него дома. 01 декабря 2018 года около 20 часов Потерпевший №1 пришла с работы, была пьяна, стал ругаться с его матерью, он стал заступаться за мать. Прекратив скандал, они купили спиртное и решили выпить и помириться. Его мать принесла им 1,5 литра самогона, они стали распивать самогон в своей комнате в пристройке, а мать ушла к себе. Примерно в 22 часа к ним пришёл Свидетель №1, принес с собой самогон, который они также стали распивать. Затем все пошли к ФИО12 занять денег, последний им отказал и Свидетель №1 ушел домой, а они пошли к себе домой. По дороге они позвонили ФИО13, который по их просьбе привез им домой спиртное. Он с Потерпевший №1 стал распивать спиртное в своем доме. 02 декабря 2018 года примерно в 06 часов между ним и Потерпевший №1 вновь возникла ссора, поскольку она стала называть его другим мужским именем. Он сидел на стуле напротив Потерпевший №1, встал, подошёл к Потерпевший №1, которая сидела на диване и смотрела прямо на него. Он со всей силы нанёс ей один прямой удар кулаком правой руки в нос, от чего она откинулась на кровать и легла, из носа потекла кровь. Она стала оскорблять его неприличными словами. В порыве злости и ревности он схватил Потерпевший №1 руками за грудки, немного приподнял и стал бить затылочной частью головы о подоконник окна. Бил примерно три раза, у нее усилилось кровотечение из носа. После нанесенных ударов отбросил ее на кровать, она что-то ему говорила. Он поднял ее с кровати, поставил рядом, она потеряла сознание и упала лицом на пол. Он схватил ее за одежду, поднял, положил на диван, она была без сознания около 30-40 секунд. После этого он вытер ей кровь, они легли спать. Примерно в 11 часов он проснулся от голоса сына Потерпевший №1, который пытался разбудить Потерпевший №1 Он увидел, что Потерпевший №1 ни на что не реагирует, испугался, вызвал скорую помощь (л.д. 83-86).

Из показаний, данных ФИО2, в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что с сентября по декабрь 2018 года сожительствовал с Потерпевший №1, с которой проживал у себя дома по 

<

адрес>. Между ними были ссоры на почве его ревности, так как он подозревал ее в изменах. В октябре 2018 года Потерпевший №1 назвала его вновь другим мужским именем, между ними возникла ссора и он ударил ее. Примерно 20 ноября 2018 года они помирились, вновь стали жить у него. 01 декабря 2018 года примерно в 20 часов она пришла с работы в состоянии алкогольного опьянения, стала ругаться с его матерью, он стал заступаться за мать. Желая помириться, они вдвоем пошли за спиртным, на улице встретили Свидетель №1, который купил спиртное и втроем они пошли к нему домой. Распив спиртное, пошли к ФИО1, где Свидетель №1 остался, а они вернулись домой, примерно в 21 час 30 минут к ним в гости пришел Свидетель №1, с которым они снова стали распивать спиртное. Потерпевший №1 стала провоцировать конфликт, была сильно пьяна. Так как они громко разговаривали, пришла его мать и попросила Свидетель №1 уйти. Примерно в 22 часа Свидетель №1 ушел, а они продолжили распивать спиртное. Примерно в 01 час по просьбе Потерпевший №1 ФИО13 привез им спиртное, которое они продолжили распивать. 02 декабря 2018 года между 02 и 06 часами между ними вновь произошла ссора в связи с его ревностью, так как она вновь стала называть его другими мужскими именами. Он сидел на стуле напротив нее, она на диване. Им овладела злость и ревность, он встал, подошел к ней и со всей силы нанес один прямой удар кулаком правой руки в нос Потерпевший №1, от которого она откинулась на кровать, из носа потекла кровь. При этом она продолжала его оскорблять. В порыве злости и ревности он схватил Потерпевший №1 руками за грудки, немного ее приподнял и стал бить ее затылочной частью головы о подоконник окна. Резко поднимая и опуская ее тело, чтобы она ударилась головой. Движения были резкие, интенсивные и сильные. Он ударил ее головой о подоконник три раза, кровотечение из носа усилилось, он отбросил ее на кровать. Она была в сознании, что-то невнятно говорила, он не выдержал ее болтовню, поднял с кровати, поставил рядом и сказал уходить домой. Она упала всем телом на пол, потеряла сознание. Он испугался, стал приводить ее в чувство, положил на диван. Когда она пришла в сознание, он вытер у нее кровь с лица, и они легли спать. Примерно в 11 часов он проснулся от голоса сына Потерпевший №1, который будил ее, она лежала рядом и ни на что не реагировала. Он испугался, вызвал скорую помощь, ее забрали в больницу (л.д. 158-161).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что несколько месяцев сожительствовала с ФИО2, проживали в его домовладении. Между ними возникали ссоры, в октябре он побил ее. Вечером 01 декабря 2018 года они распивали спиртное дома, пришёл Свидетель №1, с которым также употребляли спиртное. Пришла мать ФИО2, с которой он поругался. Когда друг и мать ушли, между ними возникла ссора, так как ФИО2 стал ее ревновать, ударил ее кулаком в лицо, она упала на диван, он взял ее за плечи и бил головой о подоконник. Она потеряла сознание и больше ничего не помнит. Длительное время находилась на стационарном лечении, ей проведена операция, около шести месяцев она была парализована. В настоящее время двигательные функции восстановлены частично. Имеет на иждивении малолетнего ребёнка, уход за ней и сыном, а также их содержание осуществляет ее мать. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ФИО2 приходится ей сыном. Примерно два месяца сын проживал с Потерпевший №1 в ее доме, они употребляли спиртное, ругались. 01 декабря 2018 года сын с Потерпевший №1 были дома, выпивали, с ним приходил Свидетель №1. Примерно в 22-23 часа она услышала шум, пришла в их комнату, они стали драться, сын ударил ее по носу, она упала, во время падения ударилась о подоконник головой. После этого Потерпевший №1 собралась идти домой, разговаривала с ней. Утром сын Потерпевший №1 пришел к ней и сказал, что не может ее разбудить. 

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №3 на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что она проживает с сыном ФИО2, который сожительствовал с Потерпевший №1, проживая в ее доме в отдельной комнате. 01 декабря 2018 года примерно с 16 часов сын распивал спиртное с Потерпевший №1 и знакомым. А она с малолетним сыном Потерпевший №1 была в другой комнате. Примерно в 22 часа друг сына Свидетель №1 ушел домой, а ФИО2 и Потерпевший №1 продолжили распитие спиртного. Убедившись, что у них все в порядке, она ушла к себе и легла спать. Ночью слышала их разговор, стуков и ударов не слышала, в комнату к ним не заходила. Утром сын Потерпевший №1 проснулся и пошел к матери, вернулся, сообщил, что мать на него не реагирует. Она зашли к ним в комнату, они спали. Ближе к обеду ФИО2 проснулся и сообщил, что Потерпевший №1 в бессознательном состоянии. Они вызвали скорую помощь и Потерпевший №1 забрали в больницу. После этого сын сказал ей, что толкнул Катю и она ударилась головой о подоконник (л.д. 137-138).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что встретил ФИО2 и Потерпевший №1, был у них в гостях, ушел через некоторое время.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что 01 декабря 2018 года примерно 19 часов ушел домой, встретил ФИО2 и Потерпевший №1, с которыми решил распить спиртное. Он приобрел бутылку водку и втроем они пришли к ФИО2 домой, где стали втроем распивать спиртное. Распив спиртное, решили найти еще спиртного и пошли к ФИО12, у которого он остался, а ФИО2 и Потерпевший №1 ушли. После 23 часов он пошел домой, взял спиртное и вновь пришел к ФИО2, где снова втроем стали распивать спиртное. Потерпевший №1 и ФИО2 стали ругаться, оскорбляя друг друга грубыми словами. В это время в комнату вошла мать ФИО2 и сказала ему уходить. Он тут же встал и ушел (л.д. 72-73).

Протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2018 года, из которого следует, что при осмотре комнаты ФИО2 в домовладении по 

<

адрес>, установлено, что обнаружена простыня со следами вещества бурого цвета. Порядок в помещении не нарушен (л.д. 34-53).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ее дочь Потерпевший №1 несколько месяцев проживала совместно с ФИО2 в его доме. Между ними были конфликты, в октябре 2018 года она забирала дочь домой, так как ФИО2 избил ее. 02 декабря 2018 года в утреннее время пришел ФИО2 попросил страховой полис, паспорт дочери. В это время вернулся внук и рассказал, что дочь не просыпается. Она побежала к дому ФИО2, туда уже приехала скорая помощь. Дочь была без сознания, на постельном белье и свитере была кровь. Фельдшер, ощупывая ее голову, спрашивал ФИО2 бил ли он ее. На что последний пояснял, что она упала. Дочь была помещена в реанимацию, затем ее перевели в 

<

адрес>, провели операцию. Около трех месяцев она провела в больнице, около трех месяцев лежала дома. Только недавно начала передвигаться, все функции не восстановлены. Они собирают документы на инвалидность. 

Как следует из явки с повинной от 27 февраля 2019 года, ФИО2 собственноручно сообщил, что ударил Потерпевший №1 два раза затылочной частью головы о подоконник (л.д. 6).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 05 марта 2019 года на момент госпитализации у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения-ушиб головного мозга тяжелой степени, острая травматическая субдуральная гематома слева, закрытый перелом костей носа, ссадина области переносицы, образовались незадолго до госпитализаций, 02 декабря 2018 года в результате ударного воздействия (одного или нескольких) по голове тупым твердым предметом или при ударе о таковой, квалифицируются по своей совокупности как единая по механизму образования травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.16-17).

Из протокола проверки показаний на месте видно, что подозреваемый ФИО2 на месте показал, как 02 декабря 2018 года примерно в 06 часов на кухне своего домовладения по 

<

адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес ей один прямой удар кулаком правой руки в нос, от которого она откинулась назад на кровать, из носа потекла кровь. Поскольку она продолжала его оскорблять он взял ее двумя руками за одежду, приподнял и стал бить затылочной частью головы о подоконник окна над кроватью, не менее трёх раз, потом отбросил ее на кровать и отошел. Она ему говорила что-то в ответ, он поднял ее и сказал уходить, в это время она упала лицом на пол, он поднял ее и положил на диван, она находилась в бессознательном состоянии. Он привел ее в чувство и лег с ней спать (л.д. 113-121).

Как следует из протокола очной ставки от 20 мая 2019 года между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, последний пояснял, что в ходе ссоры на почве ревности после совместного распития спиртного нанес ей один удар кулаком в нос, от которого у нее потекла кровь, она откинулась на кровать, схватил ее за грудки, немного приподнял и стал быть затылочной частью головы о подоконник окна, расположенный слева от входа в комнату, поднимая тело и резко опуская, ударив не менее трех раз (л.д. 139-143).

Согласно заключению судебной – психиатрической экспертизы от 15 мая 2019 года № 1-1645 ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, синдром зависимости от алкоголя, которое к категории тяжелых не относится, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства при отсутствии временного психического расстройства психотического уровня, мог в полной мере осознавать фактическую характер и общественную опасть своих действий (бездействия) либо руководить ими (л.д.146-148).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Виновность подсудимого в совершении указанного деяния подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО2 в ходе ссоры ударил ее кулаком в нос, а затем, удерживая за плечи, несколько раз бил затылочной частью головы о подоконник. Такие показания потерпевшей подтверждаются показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии с качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте и очной ставки о том, что он, разозлившись на Потерпевший №1, один раз нанес ей прямой удар кулаком в нос, от которого она упала, а затем поднял, удерживая за одежду, бил затылком о подоконник, после чего она потеряла сознание, показаниями свидетеля Свидетель №1 и заключением судебно-медицинской экспертизы в части характера и локализации телесных повреждений у потерпевшей, явкой с повинной.

Показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии суд находит достоверными, поскольку они подтверждены им в ходе проверки показаний на месте, при проведении очной ставки с потерпевшей, при даче явке с повинной, согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы. В связи с чем к показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что потерпевшая после удара в нос упала и ударилась головой о подоконник суд относится критически, так как они противоречат его же показаниям, признанным судом достоверными, показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и заключению судебно-медицинской экспертизы в части количества ударных воздействий. 

К показаниям свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что в ее присутствии ФИО2 ударил Потерпевший №1 в нос, от удара она упала и стукнулась затылком о подоконник, после чего разговаривала с ней, суд относится критически, поскольку они противоречат ее показаниям на предварительном следствии, показаниям ФИО2 и Потерпевший №1, из которых следует, что конфликт между ними произошел около 06 утра 02 декабря 2018 года, Свидетель №3 очевидцем их конфликта не являлась, после нанесения ударов Потерпевший №1 потеряла сознание и самостоятельно не передвигалась.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют его действия по нанесению со значительной силой удара кулаком в нос, также неоднократному нанесению ударов головой о твердый предмет (деревянный подоконник).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым деяние относится к категории тяжких преступлений. 

ФИО2 судим, характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Подсудимый вину признал полностью, им дана явка с повинной, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

ФИО2, будучи дважды судимым за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ усматриваются признаки особо опасного рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Вследствие чего наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает возможным его исправление только в условиях реального лишения свободы. 

Назначенное ФИО2 наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии особого режима. 

В соответствии со ст. 22 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом учитывается наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости. 

Принимая во внимание, что ФИО2, освобожденный условно-досрочно по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 августа 2018 года на срок 08 месяцев 08 дней, в период неотбытой части наказания, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, то условно-досрочное освобождение по данному постановлению в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ следует отменить, назначив ФИО2 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому ранее избранную меру на заключение под стражу.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей. Принимая во внимание, что потерпевшей Потерпевший №1 причинены нравственные страдания, связанные с причинением тяжких телесных повреждений, повлекших необходимость продолжительного стационарного и амбулаторного лечения, перенесения хирургических операций, а также последующего ограничения трудоспособности в течение длительного времени, необходимости изменения привычного образа жизни, исходя из требований разумности и справедливости, установленных ст. 1101 ГК РФ, суд считает необходимым иск о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ФИО2 400 000 рублей. В остальной части иска следует отказать. 

Принимая во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, который был прекращен по заявлению иных участников процесса, подсудимый от рассмотрения дела в особом порядке не отказывался, суд считает необходимым в соответствии с правилами ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299 ст. ст. 307- 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО2 по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 августа 2018 года от наказания, назначенного по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 10 июля 2017 года, на срок, составляющий 08 месяцев 08 дней лишения свободы. 

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 10 июля 2017 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 30 июля 2019 года. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Беляевскова 

Приговор отпечатан в совещательной комнате 

с использованием персонального компьютера