Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2018 года г.Сосновоборск

Судья Сосновоборского городского суда Астраханцева Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосновоборску Подгорной М.В. на определение мирового судьи судебного участка-157 г.Сосновоборска от 18.04.2018 года о возвращении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка-157 г.Сосновоборска от 18.04.2018 года возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 в орган, составивший протокол об административном правонарушении – в ОСП по г.Сосновоборску Красноярского края. Основанием возвращения мировой судья посчитал неподсудность дела мировому судье г.Сосновоборска, т.к. ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>, что является местом совершения им административного правонарушения.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по г.Сосновоборску ФИО2, составившая в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, обжаловала указанное определение, ссылаясь на то, что ФИО1 проживает в г.Сосновоборске по адресу: 

<

адрес> что подтверждается материалами дела.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась.

Судья, рассмотрев материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Однако в протоколе об административном правонарушении, а также в представленных к протоколу материалах достаточно и объективно подтверждено место совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – г.Сосновоборск.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 подтвердил место своего жительства – 

<

адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка-123 г.Сосновоборска от 21.12.2017 года, вступившим в законную силу, о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.12.28 КоАП РФ – также установлено место жительства ФИО1 – 

<

адрес>74.

Исполнительное производство в отношении ФИО1 возбуждено и проводится в г.Сосновоборске – по месту жительства должника.

Таким образом, вывод мирового судьи о неподсудности ему данного дела об административном правонарушении не основан на законе.

Кроме того, данное постановление вынесено и с существенными нарушениями норм процессуального права, поскольку данное основание: неподсудность дела об административном правонарушении, - не является основанием для возврата в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Отменить определение мирового судьи судебного участка-157 г.Сосновоборска от 18.04.2018 года о возвращении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5 в ОСП по г.Сосновоборску.

Дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка-157 г.Сосновоборска со стадии приема к производству.

Судья: Астраханцева Е.Ю.