Дело № 2-5180/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А., 

при секретаре Сигидиной К.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КисЕ. Е. А. к ФИО1 о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила суд расторгнуть договор поручения XXXX от ДД.ММ.ГГ., взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком заключен договор поручения XXXX, согласно которому ответчик обязалась оказать следующие виды услуг: собрать пакет документов и представлять интересы доверителя в органах прокуратуры, а также в судебном заседании. Стоимость услуг составила XXXX. После чего истец стала ждать встречного исполнения от ответчика, неоднократно обращалась к ответчику за получением информации о ходе и результатах исполнения обязательств, которая постоянно ее уверяла в том, что занимается ее делом. ДД.ММ.ГГ. истица обратилась в прокуратуру, где выяснилось, что документы от ее имени ответчиком не подавались. На что ответчик ей сообщила, что направит истице по почте документы с указанием даты отправки ее документов в адрес прокурату. При встрече с ответчиком ДД.ММ.ГГ. для подачи заявления в полицию, истец обнаружила несоответствие составленного заявления ответчиком ее словам, на что было указано ответчику и предложено его переделать. На что ответчик сказала, что нести ответственность за переделанное заявление она не будет. При попытках узнать причины невыполнения услуг, оговоренных в договоре поручения, ответчик объясняла это тем, что она вышла замуж, сменила фамилию и не могла заниматься договором поручения. ДД.ММ.ГГ. истец обратилась к ответчику с требованием о предоставлении отчета о проделанной работе, однако до настоящего времени ответ не получен.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по вышеуказанным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом по месту жительства – месту регистрации, по месту временного пребывания, однако конверты возвращены с отметкой почты «истек срок хранения». Учитывая, что судом были приняты все меры к извещению ответчика, а также то, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.2 ст.779 ГК РФ правила главы «Возмездное оказание услуг» распространяются, в том числе на консультационные услуги.

При этом согласно п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст.702 – 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730 – 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

По смыслу п.п.1,2 ст.972 ГК РФ по общему правилу доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение в соответствии с условиями договора о размере вознаграждения и о порядке его уплаты.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, а также обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со ст.972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Право на одностороннее расторжение соглашения об оказании юридических услуг предусмотрено номами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время.

Статьей 978 ГК РФ установлено, что, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной работе.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен договор поручения XXXX, согласно условиям которого, исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги: собрать пакет документов и представлять интересы доверителя в органах прокуратуры, а также в судебном заседании. Согласно п.2.2 названного договора стоимость оказания услуг, указанных в п.1.1 договора оставляет XXXX.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и фактическими обстоятельствами дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора поручения XXXX от ДД.ММ.ГГ. и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору в размере XXXX, поскольку доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору поручения XXXX от ДД.ММ.ГГ. суду не представлено. 

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме XXXX

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования КисЕ. Е. А. удовлетворить.

Расторгнуть договор поручения XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ИП ФИО1 и КисЕ. Е. А..

Взыскать с ФИО2 в пользу КисЕ. Е. А. уплаченные по договору денежные средства в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 года.

Председательствующий Л.А. Доценко