УИД 61RS0012-01-2023-000802-09 дело № 2-1428/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Волгодонска Ростовской области в защиту интересов Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Донской государственный технический университет», институту технологий (филиал) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет» в г. Волгодонске, ФИО1 о признании диплома, протокола заседания государственной экзаменационной комиссии, приказа об отчислении в части недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Волгодонска обратился в суд с настоящим иском, указав, что прокуратурой г. Волгодонска в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 21, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при проведении государственной итоговой аттестации в ФГБОУ ВО «ДГТУ», филиале ФГБОУ ВО «ДГТУ».

ФГБОУ ВО «ДГТУ» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера. 

ФИО1, являясь студентом 5 курса филиала ДГТУ заочной формы обучения по программе бакалавриата факультета «Технологии и менеджмент» по направлению: 09.03.02 «Информационные системы и технологии», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления денежных средств в сумме 44 000 рублей должностному лицу - доценту экзаменационной комиссии ДГТУ ФИО2 на банковский счет, открытый в филиале ГХАО «Сбербанк России», за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий, заключающихся в написании выпускной квалификационной работы за ФИО1, даче положительного отзыва на написанную от имени ФИО1 выпускную квалификационную работу и за последующее способствование как члена государственной итоговой аттестационной комиссии успешной защите ФИО1 выпускной квалификационной работы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, после получения от ФИО1 взятки в значительном размере в общей сумме 44 000 рублей, находясь в филиале ДГТУ при исполнении своих обязанностей как член государственной аттестационной комиссии, при защите ФИО1 написанной за нее выпускной квалификационной работы, предоставил членам государственной аттестационной комиссии свой положительный отзыв на выпускную квалификационную работу ФИО1, чем способствовал защите ФИО1 выпускной квалификационной работы и последующего получения документа о высшем образовании.

По факту дачи ФИО1 взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий СО по г. Волгодонску СУ СК РФ по г. Волгодонску ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ.

Постановлением Волгодонского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, вследствие деятельного раскаяния.

В отношении ФИО2 СО по г. Волгодонску СУ СК РФ по РО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (10 эпизодов).

Приговором Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (10 эпизодов), по совокупности преступлений окончательно ему назначено наказание 4 года лишения свободы со штрафом в размер 200 000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и негосударственных образовательных учреждениях сроком на 1 год 6 месяцев.

Прокурор полагает, что записи в дипломе серия № № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя студента ФИО1, а также в протоколе № о заседании ГЭК о защите выпускной квалификационной работы с решением о выдаче диплома о высшем образовании и квалификации от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению как результат ничтожной сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка.

В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил заявленные требования, указав, что учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования ФИО1 выполнен в полном объеме, академических задолженностей обучающийся не имел, в связи с чем, приказом директора филиала от ДД.ММ.ГГГГ № допущен к государственной итоговой аттестации.

Из вступившего в силу приговора суда в отношении ФИО2, не усматривается его сговор с членами государственной экзаменационной комиссии, не выявлено воздействие ФИО2 на членов комиссии, обстоятельства подготовки выпускной квалификационной работы не были известны членам комиссии, что позволяет сделать вывод о выражении ими своей воли самостоятельно, полно и свободно.

В протоколе заседания государственной экзаменационной комиссии отражены результаты работы коллегиального органа, созданного для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования; факт проведения защиты выполненной работы; факт проведения голосования; - отсутствие особых мнений, замечаний, иных отметок членов комиссии.

С учетом уточнений, прокурор просит обязать ФИО1 в течение 6 месяцев, после вступления решения суда в законную силу подтвердить свою квалификацию степени бакалавра по направлению подготовки 09.03.02 «Информационные системы и технологии», присвоенной государственной экзаменационной комиссией Института технологий (филиал) ДГТУ в г. Волгодонске, на основании протокола государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке повторного прохождения государственной итоговой аттестации (подготовка и защита выпускной квалификационной работы), организованной ФГБОУ ВО «ДГТУ», государственную итоговую аттестацию провести в составе иной государственной экзаменационной комиссии в ФГБОУ ВО «ДГТУ»; при не подтверждении ФИО1 соответствия квалификации, присвоенной государственной экзаменационной комиссией Института технологий (филиала) ФГБОУ ВО «ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Волгодонске, приказ ФГБОУ ВО «ДГТУ» от ДД.ММ.ГГГГ № в части отчисления из университета ФИО1 в связи с получением образования отменить, диплом на имя ФИО1 серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФГБОУ ВО «ДГТУ», аннулировать, действие его прекратить; обязать ФИО1 передать диплом на ее имя серия № № от ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО «ДГТУ»; обязать ФГБОУ ВО «ДГТУ» исключить записи в учетных документах о выдаче диплома серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, с последующим его уничтожением.

В судебном заседании помощник прокурора Краснобаева Г.В. поддержала уточненные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление (л. д. 176).

Представители ответчика ФГБОУ ВО «ДГТУ» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил в материалы дела заявление (л. д. 180).

Представитель ответчика филиала ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Волгодонске - ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании уточненных исковых требований (л.д. 173).

Выслушав пояснения прокурора, представители ответчика ФГБОУ ВО «ДГТУ» - ФИО3, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании п.3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для непринятия признания иска судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 

<

данные изъяты>) в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу подтвердить свою квалификацию степени бакалавра по направлению подготовки 09.03.02 «Информационные системы и технологии», присвоенной государственной экзаменационной комиссией Института технологий (филиал) ДГТУ в г. Волгодонске на основании протокола государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке повторного прохождения государственной итоговой аттестации (подготовка и защита выпускной квалификационной работы), организованной федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Донской государственный технический университет».

Государственную итоговую аттестацию провести в составе иной государственной экзаменационной комиссии федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет».

При не подтверждении ФИО1 соответствия квалификации, присвоенной государственной экзаменационной комиссией Института технологий (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждение высшего образования «Донской государственный технический университет» в г. Волгодонске Ростовской области, приказ федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет» от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в части отчисления из университета ФИО1 в связи с получением образования отменить, диплом на имя ФИО1 серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Донской государственный технический университет», аннулировать, действие его прекратить; обязать ФИО1 передать диплом на ее имя серия № № от ДД.ММ.ГГГГ в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донской государственный технический университет».

Обязать федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донской государственный технический университет» исключить записи в учетных документах о выдаче диплома серии 106131 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, с последующим его уничтожением. 

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись В.Ш. Шабанов