РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело №2-686/20

09 октября 2020г.

г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ПАО БАНК ВТБ ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО БАНК ВТБ ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ПАО БАНК ВТБ и ФИО2, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1.615.278руб. с взиманием за пользование кредитом 11 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт текущий счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (уведомление № от 27.03.2020г. с почтовой отметкой прилагается). Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 22.05.2020г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 1.744.099, 83 руб., из которых: - 1.558.779,62руб. – просроченный основной долг; -156.314,98руб. – просроченные проценты; - 29.005,23руб. – неустойка. 

В своих исковых требованиях представитель ПАО БАНК ВТБ ФИО9 просит рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ без личного участия представителя истца во всех судебных заседаниях.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно по адресу: 

<

адрес>.

Место пребывания ответчика ФИО1 суду не известно. Почтовое заказное уведомление возвращено без вручения, в связи с чем надлежаще известить ответчика по делу не получается. 

Из письма ФИО6 

<

адрес> ФИО7 от 05.10.2020г. № видно, что гр. ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> по настоящее время. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть настоящее дело без участия ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями 

А в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из иска представителя Банка ВТБ видно, что ДД.ММ.ГГГГг. ПАО БАНК ВТБ заключил кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 1.615.278руб. под 11% годовых. Тем самым сторонами приняты обязательства.

Исследованием кредитного договора от 25.04.2019г. установлено, что в соответствии с условиями данного договора ФИО4 ПАО ВТБ БАНК предоставил кредит в сумме 1.615.278руб. на срок по 27.04.2026г. под 11% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 1.615.278руб. 

Согласно кредитному договору от 25.04.2019г. предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

Из п.12 кредитного договора следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения 0,1 (в процентах за день).

В своем иске представитель ПАО ВТБ БАНК указала, что для учета полученного ответчиком кредита открыт текущий счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в адрес ответчика истцом были направлено уведомление № от 27.03.2020г. о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика ФИО3 действий предпринято не было, на дату подачи иска в суд требования банка не выполнены.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

А в соответствии с условиями договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае не исполнения и не надлежащего исполнения обязательств по договору. 

Из иска представителя ПАО ВТБ БАНК, а также из представленного расчета просроченной задолженности по кредитному договору видно, что по состоянию на 22.05.2020г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 1.744.099, 83 руб., из которых: - 1.558.779,62руб. – просроченный основной долг; -156.314,98руб. – просроченные проценты; - 29.005,23руб. – неустойка. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление представителя ПАО ВТБ БАНК подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ПАО ВТБ БАНК удовлетворить.

Взыскать с заемщика ФИО4 в пользу ПАО ВТБ БАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 25.04.2019г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере 1.744.099 (один миллион семьсот сорок четыре тысяч девяносто девять) рублей 83 копейки, из которых:

1.558 779 (один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 62 копейки – просроченный основной долг;

156.314 (сто пятьдесят шесть тысяч триста четырнадцать) рублей 98 копеек – просроченные проценты;

29.005 (двадцать девять тысяч пять) рублей 23 копейки – неустойка.

Взыскать с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16.920 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 30-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Вагидов