П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жигулевск 11 октября 2018 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С., 

потерпевшей Потерпевший №1 

подсудимой ФИО1, ее защитника, адвоката АК № ПАСО ФИО2, регистрационный №, действующего по назначению, 

при секретаре Лазаревой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-129/2018 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи в г. Жигулёвск имущества Потерпевший №1 в виде женской сумки, в которой находились мобильный телефон, краска для волос, продукты питания, всего на общую сумму 8132 рубля, в результате чего потерпевшей был причинен значительный ущерб.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением с последней, заглаживанием ею материального и морального вреда, причиненного преступлением, отсутствием претензий.

Подсудимая ФИО1, осознавая нереабилитирующий характер основания к прекращению уголовного преследования, ее защитник, государственный обвинитель, против удовлетворения заявления потерпевшей не возражали.

Разрешая заявление потерпевшей, суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 относится к категории средней тяжести, на момент его совершения, согласно обвинительного заключения и материалов уголовного дела она не была судима, к уголовной ответственности не привлекалась, вину по предъявленному обвинению последовательно признавала и признает, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, к административной ответственности не привлекалась, жалоб на нее не поступало, по месту жительства соседями характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога, причиненный преступлением вред, согласно заявления потерпевшей, был заглажен со стороны подсудимой в полном объеме и формах удовлетворяющих потерпевшую сторону еще на стадии предварительного следствия, с иском о возмещении материального ущерба потерпевшая не обращалась, согласно обвинительного заключения обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, обстоятельствами смягчающими ее наказание признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заглаживание причиненного преступлением вреда. 

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого корыстного преступления, личность ФИО1, наличие условий, предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, позицию участников разбирательства, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, считаю возможным воспользоваться своим правом на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 121, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело №1-129/2018 в отношении подсудимой ФИО1, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в силу.

Вещественные доказательства по делу коробку, кассовый чек на телефон, сотовый телефон «XIAOMI Redmi 4а» imei №, силиконовый чехол, сумку трикотажную, краску для волос, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 возвратить последней, ответ ПАО «Мегафон», детализацию соединений на СД диске, ответ ПАО «МТС» и детализацию соединений в бумажном виде, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же до окончания срока хранения уголовного дела, по истечение которого уничтожить вместе с делом. 

Процессуальные издержки по делу связанные с выплатой вознаграждения защитнику подсудимой по назначению подлежат возложению на федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано, на него подано представление в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Жигулевского 

городского суда Сычёв А.В.