К делу 2-203/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 11 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Мухиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, с требованием взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 426 273 рубля 92 копейки.

В обоснование исковых требований указала, что 28.03.2018г., по адресу: 

<

адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств. Виновником данного ДТП был признан водитель К.Д.А. управлявший транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис: серия ЕЕЕ № №); потерпевший - У.С.А. автомобиль «Mercedes-Benz Е 200», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Данные транспортные средства имеют механические повреждения, указанные в постановление по делу об административном правонарушении №.

После ДТП, 02.04.2018 ФИО1 обратилась с соответствующим заявлением и документами к ПАО СК «Росгосстрах», как предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ПАО СК «Росгосстрах» действуя в рамках законодательства РФ признали происшествие страховым случаем и произвели выплату страхового возмещения в размере 30 400 рублей, однако выплаченной суммы оказалось недостаточно для восстановительного ремонта поврежденного ТС, в связи с чем он обратился в суд.

Решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 12.11.2018г. по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, взыскана сумма страхового возмещения в размере 281 275 рублей 26 копеек, утрата товарной стоимости в размере 3 586 рублей 32 копейки, неустойка в размере 250 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, в счет компенсации расходов на досудебную экспертизу 6 000 рублей, штраф в размере 120 000 рублей, почтовые расходы в размере 192 рубля 21 копейка, всего ко взысканию 666 053 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч пятьдесят три) рубля 79 копеек.

Ответчик, не признавая доводы решения Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края законным и обоснованным, отказались от добровольной выплату присужденных денежных средств. Истица была вынуждена обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, на основании данного исполнительного листа 24.12.2018г. ответчик произвел выплату присужденных денежных средств.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте суда. Доказательств уважительности не явки не представили. Возражения на заявленные исковые требования также не представлены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую т те же лица.

Из материалов дела установлено, что решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 12.11.2018г. по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, взыскана сумма страхового возмещения в размере 281 275 рублей 26 копеек, утрата товарной стоимости в размере 3 586 рублей 32 копейки, неустойка в размере 250 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, в счет компенсации расходов на досудебную экспертизу 6 000 рублей, штраф в размере 120 000 рублей, почтовые расходы в размере 192 рубля 21 копейка, всего ко взысканию 666 053 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч пятьдесят три) рубля 79 копеек.

При рассмотрении судом вопроса о взыскании неустойки, она была рассчитана и снижена судом в порядке ст. 333 ГК РФ, на день вынесения решения суда первой инстанции, т.е. на 12.11.2018г.

При этом, судом установлено, что взысканные денежные средства ответчиком в предусмотренный законом срок выплачены не были.

Неустойка за просрочку в уплате страхового возмещения составляет 426 273 руб. 92 коп. (666 053,79*1%*64 дня).

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку в уплате страхового возмещения на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются законными и обоснованными, однако в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможность уменьшить неустойку до 350 000 рублей. 

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. 

С учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход государства 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019г.