Дело № 2-4324/2018 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

з а о ч н о е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года

Выборгский районный суд в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Кудриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец – ФИО1 (собственник) и ответчик – ФИО2 (не определен). Ответчик членом семьи истцца не является, зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ для поступления в институт, однако в спорной квартире никогда не проживал, расходов по оплате за жилое помещение не нес. Регистрация ответчика по указанному жилому помещению нарушает права истца как собственника, в связи с чем он обратился с настоящим иском в суд.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, полномочных представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Третье лицо – Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу, в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, в связи с чем, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № №, что также подвтерждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 9, 10-11).

Согласно представленной в материалы дела справке о регистрации по форме 9, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3 (собственник) и ФИО2 (не определен) (л.д. 8).

Как указывает истец, ответчик членом его семьи не является, зарегистрирован по просьбе для поступления в ВУЗ, в спорной квартире никогда не проживал, расходов по оплате за жилое помещение не нес.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" из смысла ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

Поскольку из материалов дела усматривается, что истец является единственным собственником спорного жилого помещения, ответчик к членам семьи истца не относится, в спорной квартире не проживает, регистрация ответчика препятствует истцу в осуществлении его прав собственника помещения, соглашения между сторонами о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали, то суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика самостоятельного права пользования спорным жилым помещением.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, в связи, с чем в силу ст.ст. 71, 83 ЖК РФ суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" настоящее решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учета. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение является заочным и может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Минина