Решение

 изготовлено в полном объеме 08.06.2017 года

Дело № 2а-1832/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2017 года г. Чехов 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е. 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Московскому району г. Н. Новгорода к ФИО4, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании налога на имущество, пени, 

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец, Инспекция ФНС России по Московскому району г. Н. Новгорода обратилась в суд с административным иском к ответчикам, ФИО4, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании налога на имущество в размере 34 руб., пени в размере 1,64 коп., мотивируя свои требования тем, что несовершеннолетняя ФИО2 состоит на налоговом учете как плательщик налога на имущество. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога, сбора, пени. Поскольку налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество за 2011 – 2012 г.г., истец вынужден обратиться в суд. 

Административный истец, представитель Инспекции ФНС России по Московскому району г. Н. Новгорода, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает.

Административные ответчики, ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования не признали, представили квитанцию об уплате налога, пени.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, находит требования административного истца подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете как плательщик налога на имущество.

Согласно свидетельства о рождении, ответчики являются родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество за объект налогообложения: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в размере 11 руб. 40 коп. (л.д.8,9).

В адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество за объект налогообложения: квартира, расположенная по адресу: г. 

<

адрес> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в размере 24 руб. 58 коп. (л.д.11,13).

В соответствии со ст. 2 Налогового кодекса РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании административными ответчиками представлены квитанции об уплате 06.06.2017 года налога на имущество в сумме 35 руб. 64 коп., которые приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Поскольку у административных ответчиков отсутствует задолженность по уплате налога на имущество и пени, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований административного истца. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Административный иск Инспекции ФНС России по Московскому району г. Н. Новгорода к ФИО4, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании налога на имущество, пени, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило