мировой судья Вологодской области по судебному участку № 43 ФИО1

КОПИЯ 

№ 12-58/2025

УИД 35МS0043-01-2025-001348-06

протокол № от 02.08.2025

Р Е Ш Е Н И Е

с.им.Бабушкина 12 августа 2025 года 

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Варловой Е.С., 

при секретаре Поповой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, паспорт серия №, 

<

адрес>, не являющейся инвалидом, не страдающей хроническими заболеваниями, 

по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от ДД.ММ.ГГГГ №,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, зачесть в срок отбытия наказания срок задержания. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО2 у 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения и не имея прав управления транспортными средствами, в действиях ФИО2 отсутствовали признаки уголовно-наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства – алкотектора «Юпитер» заводской №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ (результат теста 1,108 мг/л), видеозаписью оформления ФИО2 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГАИ Отд МВД России «Бабушкинское» об отсутствии у ФИО2 водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста, а также иными материалами дела в их совокупности.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

На основании имеющихся данных мировой судья, верно, установил фактические обстоятельства дела, дал правильную правовую оценку действий ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде признания вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не является чрезмерно суровым.

Оснований для освобождения от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания мировым судьей не установлено. Не усматривает таких оснований и суд второй инстанции.

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы жалобы о том, что в срок отбывания наказания не зачтено время задержания ФИО2

В силу ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Как следует из протокола АВ №.94.61 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была доставлена в Отд МВД России «Бабушкинское» в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в целях принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, влекущего административный арест.

Согласно протоколу АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 задержана ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные действия сотрудников полиции соответствуют п. 109 Приказа МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» (зарег. в Минюсте России 30.06.2023 № 74087), согласно которому для осуществления административного задержания лицо доставляется в дежурную часть территориального органа МВД России по месту задержания, на стационарный пост, при которых имеется специально отведенное помещение для содержания задержанных лиц. Об административном задержании составляется соответствующий протокол (приложение № 10 к Порядку).

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, что подтверждает необходимость доставления лица в каждом случае принятия решения о его задержании. При совершении лицом административного правонарушения, влекущего административный арест, сотрудником полиции может быть принято решение об административном задержании данного лица, и в этом случае оно подлежит доставлению.

Общий срок задержания ФИО2 с учетом доставления в отделение полиции, до рассмотрения дела мировым судьей не превысил 48 часов.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем указания на исчисление срока административного ареста, назначенного ФИО2 с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд, 

р е ш и л:

жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 изменить, указать, что включению в срок административного ареста подлежит время задержания (с учетом доставления) ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Судья Е.С. Варлова