Дело № 1-486/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сергеева К.Г., 

при секретаре Давыдовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 20 ноября 2002 года Новгородским городским судом Новгородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 15 апреля 2004 года) по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.10.2002 года), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 14 апреля 2004 года Новгородским областным судом по п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 ноября 2002 года, окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания 15 сентября 2017 года;

осужденного:

- 25 марта 2019 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 09 апреля 2019 года;

- 15 апреля 2019 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 25 марта 2019 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 30.04.2019 года.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11.03.2019 года около 15 часов 00 минут ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушении ФЗ РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного потребления, как лицо, знающее о местах закладок наркотических средств, находясь у 

<

адрес>, незаконно приобрел путем находки наркотическое средство, обнаруженное на асфальте под подвальным окошком, располагающимся с левой стороны в 1,5 метрах от второго подъезда 

<

адрес>, упакованное в бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с фиксатором горловины, в котором находилось вещество, массой 0,207г., являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, относится к наркотическим средствам, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. Незаконно приобретенное вещество, массой 0,207г., являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, помещенное в полимерный пакетик с фиксатором горловины, и упакованное в бумажный сверток, ФИО2 положил в левый наружный карман куртки, одетой на нем, в котором находилась матерчатая перчатка, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, от момента незаконного приобретения, передвигаясь пешком по улицам, дворам и автодорогам гор. Великий Новгород до места его жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в указанной комнате, снял с себя куртку, в левом наружном кармане которой находилось вещество, массой 0,207г., являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, помещенное в полимерный пакетик с фиксатором горловины, и упакованное в бумажный сверток, повесил ее на крючок, прикрепленный на стене слева от входной двери, после чего прошел к дивану, установленному в указанной комнате и лег спать. После чего, 11.03.2019 года около 19 часов 00 минут ФИО2 проснулся по вышеуказанному адресу, и, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, взял с крючка на стене куртку, в левом наружном кармане которой находилась матерчатая перчатка с помещенным в нее веществом, массой 0,207г., являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, помещенное в полимерный пакетик с фиксатором горловины, и упакованное в бумажный сверток, надел ее на себя и вышел из комнаты на улицу, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, передвигаясь пешком по улицам, дворам и автодорогам гор. Великий Новгород от места его жительства до место его задержания, а именно участка местности, расположенного между домами 

<

адрес>, где 11.03.2019 года около 19 часов 40 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г.В.Новгород, расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 21 часа 01 минуты по 21 час 15 минут 11.03.2019 года в помещении служебного кабинета № 51 отдела полиции №1 УМВД России по г.В.Новгород, расположенного по адресу: 

<

...> ФИО3, д.2, указанное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав ФИО2, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности, вывод о чем основан как на заключении экспертизы № 1443 от 28.11.2018 года, так и на поведении подсудимого в ходе судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он судим, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, ст.6.8 КоАП РФ, на учетах в ГОБУЗ «Новгородский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями «Хелпер», ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии», ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр фтизиопульмонологии» не состоит, в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» состоял на учете с 17.01.2000 года с диагнозом «

<

данные изъяты>», 23.10.2014 года снят с учета в связи с осуждением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области характеризовался положительно, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь близким родственникам, страдает заболеваниями.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2, имеющим судимость за совершение умышленных преступлений по приговору Новгородского областного суда от 14 апреля 2004 года, вновь совершено умышленное преступление. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого в своей совокупности, суд полагает, что при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не будут достигнуты, а потому полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Применение к ФИО2 положений ст.73 УК РФ не будет отвечать закрепленному ст.6 УК РФ принципу справедливости, а потому не представляется возможным.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание. В связи с наличием в действия ФИО2 рецидива преступлений, при определении размера наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: 

- вещество массой 0,186 г., являющееся наркотическим средством-смесью, в состав которой входит альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, упакованное в сейф-пакет № 36020274, изготовленный из непрозрачного полимерного материала, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Великий Новгород на основании квитанции №4/181, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Великий Новгород до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство постановлением дознавателя ОД УМВД России по Великому Новгороду ФИО от 07 апреля 2019 года;

- сотовый телефон Honor 6С Pro, модели JMM-L22; IMEI №, №, упакованный в непрозрачный бумажный конверт коричневого цвета; сотовый телефон LG Leon, модель Н324, IMEI №, №, упакованный в непрозрачный бумажный конверт коричневого цвета, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Великий Новгород на основании квитанции №784, - необходимо возвратить законному владельцу ФИО2 Аю.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сергееву К.Г. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе судебного разбирательства в сумме 1800 рублей. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 15 апреля 2019 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 28 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 11 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- вещество массой 0,186 г., являющееся наркотическим средством-смесью, в состав которой входит альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, упакованное в сейф-пакет № 36020274, изготовленный из непрозрачного полимерного материала, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Великий Новгород до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство постановлением дознавателя ОД УМВД России по Великому Новгороду ФИО от 07 апреля 2019 года;

- сотовый телефон Honor 6С Pro, модели JMM-L22; IMEI №, №, упакованный в непрозрачный бумажный конверт коричневого цвета; сотовый телефон LG Leon, модель Н324, IMEI №, №, упакованный в непрозрачный бумажный конверт коричневого цвета, - возвратить законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сергееву К.Г. за оказание юридической помощи ФИО2 в сумме 1800 рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток с момента получения копии приговора, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области А.П. Недовесова