Дело № 5-91/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2019 года г. ФИО5

Судья Порховского районного суда Псковской области Пинаки Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

23 августа 2019 года участковым уполномоченным ОМВД России по Порховскому району Псковской области младшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 22 августа 2019 года в 22 часа 30 минут ФИО1, будучи с признаками алкогольного опьянения, находился в общественном месте по адресу: 

<

...> возле 

<

адрес>, шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке не ориентировался, изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В 22 часа 49 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Порховскому району, в 23 часа 40 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Порховскому району Псковской области участковый уполномоченный ФИО2 сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании с фактом нарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении, согласился, в содеянном раскаялся. Подтвердил время, место и обстоятельства совершения указанного административного правонарушения, изложенные в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении. Дополнил, что совершил указанное административное правонарушение, поскольку не оспаривал факт его нахождения в состоянии опьянения. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ст. 1 ч. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ст. 30 ч. 4). 

Согласно положений ст. 2 вышеуказанного Федерального закона № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах; предупреждение и пресечение административных правонарушений.

В силу ст. 12 ч. 1 п. 4, п. 5, п. 11 вышеуказанного Федерального закона № 3-ФЗ в обязанности полиции входит выявление причин административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению, пресечение административных правонарушений; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, морских и речных портах и других общественных местах. 

Согласно ст. 13 ч. 1 п. 1, п. 13, п. 14 вышеуказанного Федерального закона № 3-ФЗ органам полиции предоставлено право, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/1164 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в присутствии понятых зафиксировано наличие у ФИО1 признаков опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;

- справкой, выданной ГБУЗ Псковской области «Порховская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которой следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут; 

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Порховскому району Псковской области младшего лейтенанта полиции ФИО4 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут в дежурную часть ОМВД России по Порховскому району был доставлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находился в общественном месте по адресу: 

<

...> возле 

<

адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, при этом шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке не ориентировался, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Порховскому району для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ; 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном задержании ФИО1, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении; 

- объяснением ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, в момент доставления ФИО1 из общественного места в ОМВД России по Порховскому району Псковской области у сотрудника полиции имелись основания полагать, что тот находился в состоянии опьянения. Вместе с тем, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с целью подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения. Обстоятельств, объективно препятствовавших ФИО1 выполнению законного требования сотрудника полиции, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Ранее он привлекался к административной ответственности, что учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Порховский районный суд Псковской области по адресу: 

<

...>. В случае отсутствия у суда сведений об уплате штрафа и (или) неуплаты штрафа в установленный законом срок, постановление подлежит направлению в Отдел судебных приставов по Порховскому району Псковской области для принудительного исполнения. 

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оплату штрафа произвести согласно следующим реквизитам получателя: ИНН 

<

***>; КПП 601701001; Код ОКТМО 58647101; БИК 045805991; Расчетный счет № 

<

***>; Наименование платежа штраф ОМВД России по Порховскому району; получатель: Управление Федерального казначейства по Псковской области (ОМВД России по Порховскому району).

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Порховский районный суд.

Мотивированное постановление составлено 26 августа 2019 года.

Судья подпись Т.В. Пинаки 

Копия верна.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки

Постановление в законную силу не вступило.