Дело №1-48/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Поладовой Ю.Е., при секретаре Махруткиной Я.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Люльковой А.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Махмутовой Д.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судье судебного участка №10 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.);

- ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г.Ульяновска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, (не отбытый срок основного наказания составляет 174 часа, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 3 месяца 9 дней), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 02 часов 20 минут у ФИО1, достоверно знающего, что по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, возник преступный умысел на управление транспортным средством - ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения с целью совершения поездки. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ставя под угрозу безопасность движения, совершил управление этим автомобилем, осуществив на нем поездку от 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был задержан сотрудниками ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области около 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был подтвержден факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, превышающего допустимую норму.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера ФИО1 на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 54).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него в отдел полиции не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, судимый. На учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 48, 52, 53).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей, а также матери, которая является 

<

данные изъяты>, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких лиц и родственников. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела, фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который неоднократно судимый за аналогичные преступления, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, а поэтому назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Определяя размер основного и дополнительного наказаний, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления. 

Обстоятельства, позволяющие в соответствии со ст. 64 УК РФ не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, отсутствуют. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, по правилам ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении. 

С учетом данных о личности ФИО1, который скрылся от суда, был объявлен розыск, ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд не находит оснований для изменения меры пресечения и считает необходимым в соответствии со ст.75.1 ч.4 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.1,2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2350 рублей, выплаченные адвокату Сухову Н.Ю., процессуальные издержки в размере 900 рублей, выплаченные адвокату Калашникову Д.В., за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ, по правилам ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего в соответствии со ст.75.1 ч.4 УИК РФ направить осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Е. Поладова